Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 09АП-34445/18

г. Москва

30 августа 2018 г.

Дело N А40-129253/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Легион" (АО) - ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2018 по делу N А40-129253/17, вынесенное судьей Н.В. Фатеевой, о признании недействительными сделки по погашению задолженности со счета ООО "Торговая Компания "РИКО" N 40702810000000006720 в общем размере 7 209 770,86 руб., из которых: по Договору N 66/14-НКЛ о кредитной линии от 25.11.2014 г. в размере 2 364 301,36 руб., по Договору N 02/16-НКЛ о кредитной линии от 02.02.2016 г. в размере 3 048 000,01 руб., по Договору N 30/16-НКЛ о кредитной линии от 08.06.2016 г. в размере 1 797 469,49 руб., совершенные в период с 30.06.2017 г. по 06.07.2017 г. и о применении последствий недействительности сделок; об отказе в остальной части заявленных требований по делу о признании несостоятельным (банкротом) АКБ "Легион" (АО), ИНН 7750005524, ОГРН 1097711000100),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АКБ "Легион" (АО) - ГК АСВ - Шапкина М.И., дов. от 06.04.2018, Зубарева Т.В., дов. от 06.04.2008.

УСТАНОВИЛ:

Приказами Банка России от 07.07.2017 г. N ОД-1891, NОД-1892 у АКБ "Легион" (АО) с 07 июля 2017 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация Банка России по управлению АКБ "Легион" (АО).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 года (резолютивная часть объявлена 08.09.2017 г.) по делу N А40-129253/17-129-160Б АКБ "Легион" (АО) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 182 от 30.09.2017., стр. 50.

22.01.2018 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок по погашению задолженности со счета ООО "Торговая Компания "РИКО" N 40702810000000006720 в общем размере 7 209 770,86 руб., из которых: по Договору N 66/14-НКЛ о кредитной линии от 25.11.2014 г. в размере 2 364 301,36 руб., по Договору N 02/16-НКЛ о кредитной линии от 02.02.2016 г. в размере 3 048 000,01 руб., по Договору N 30/16-НКЛ о кредитной линии от 08.06.2016 г. в размере 1 797 469,49 руб., совершенные в период с 30.06.2017 г. по 06.07.2017 г. о применении последствия недействительности сделок, а именно: восстановить обязательства АКБ "Легион" (АО) перед ООО "Торговая Компания "РИКО" на общую сумму 7 209 770,86 (Семь миллионов двести девять тысяч семьсот семьдесят рублей 86 копеек) руб., в данных бухгалтерского учета АКБ "Легион" (АО); восстановить задолженность ООО "Торговая Компания "РИКО" перед АКБ "Легион" (АО) по Договору N 66/14-НКЛ о кредитной линии от 25.11.2014 г. в размере 2364 301,36 руб.; восстановить задолженность ООО "Торговая Компания "РИКО" перед АКБ "Легион" (АО) по Договору N 02/16-НКЛ о кредитной линии от 02.02.2016 г. в размере 3048 000,01 руб.; восстановить задолженность ООО "Торговая Компания "РИКО" перед АКБ "Легион" (АО) по Договору N 30/16-НКЛ о кредитной линии от 08.06.2016 г. в размере 1 797 469,49 руб.; восстановить задолженность Тютюнара Антона Викторовича перед АКБ "Легион" (АО) по Договору поручительства N 02/16-пНКЛ-1 от 02.02.2016 г.; восстановить задолженность Тютюнара Виктора Викторовича перед АКБ "Легион" (АО) по Договору поручительства N 02/16-пНКЛ-2 от 02.02.2016 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2018 признаны недействительными сделки по погашению задолженности со счета ООО "Торговая Компания "РИКО" N 40702810000000006720 в общем размере 7 209 770,86 руб., из которых: по Договору N 66/14-НКЛ о кредитной линии от 25.11.2014 г. в размере 2 364 301,36 руб., по Договору N 02/16-НКЛ о кредитной линии от 02.02.2016 г. в размере 3 048 000,01 руб., по Договору N 30/16-НКЛ о кредитной линии от 08.06.2016 г. в размере 1 797 469,49 руб., совершенные в период с 30.06.2017 г. по 06.07.2017 г. Применены последствия недействительности сделок, а именно: восстановить обязательства АКБ "Легион" (АО) перед ООО "Торговая Компания "РИКО" на общую сумму 7 209 770,86 руб., в данных бухгалтерского учета АКБ "Легион" (АО); восстановить задолженность ООО "Торговая Компания "РИКО" перед АКБ "Легион" (АО) по Договору N 66/14-НКЛ о кредитной линии от 25.11.2014 г. в размере 2 364 301,36 руб.; восстановить задолженность ООО "Торговая Компания "РИКО" перед АКБ "Легион" (АО) по Договору N 02/16-НКЛ о кредитной линии от 02.02.2016 г. в размере 3 048 000,01 руб.; восстановить задолженность ООО "Торговая Компания "РИКО" перед АКБ "Легион" (АО) по Договору N 30/16-НКЛ о кредитной линии от 08.06.2016 г. в размере 1797 469,49 руб. Отказано в удовлетворении остальной части требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий АКБ "Легион" (АО) - ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований и принять по делу новый судебный акт и восстановить обязательства Тютюнара А.В. и Тютюнара В.В. по договорам поручительства N 02/16-пHKЛ-l от 02.02.2016 г. и N 02/16-пНКЛ-2 от 02.02.2016 г, в обоснование указывая на нарушение судом норм материального права, поскольку допускается восстановление обеспечительных требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 года апелляционная жалоба принята к производству.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

ООО "Торговая Компания "РИКО" в материалы дела представлен отзыв о несогласии с жалобой, который приобщен к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в оспариваемой части, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене в оспариваемой части определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В силу части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом первой инстанции установлено, что между Банком и ООО "Торговая Компания "РИКО" заключен Договор N 66/14-НКЛ о кредитной линии от 25.11.2014 г., по которому ООО "Торговая Компания "РИКО" предоставлена невозобновляемая кредитная линия с общей суммой лимита в размере 80 000 000,00 рублей (далее - Кредитный договор N 66/14) под 16 % годовых (с 01 июля 2017 г.). В обеспечение обязательств по кредиту заключены следующие договоры: Договор залога N 66/14-ЗОС-НКЛ-1 оборудования от 25.11.2014 г., заключенный с ООО "Национальный Лидер"; Договор поручительства N 66/14-пНКЛ-1 от 25.11.2014 г., заключенный с Тютюнаром Виктором Викторовичем; Договор поручительства N 66/14-пНкл-2 от 25.11.2014 г., заключенный с Тютюнаром Антоном Викторовичем; Договор поручительства N 66/14-ПНКЛ-4 от 25.11.2014 г., заключенный с ООО "Национальный Лидер". Срок действия Кредитного договора N 66/14 установлен до 25 ноября 2019 г.

Между Банком и ООО "Торговая Компания "РИКО" заключен Договор N 02/16-НКЛ о кредитной линии от 02.02.2016 г., по которому ООО "Торговая Компания "РИКО" предоставлена невозобновляемая кредитная линия с общей суммой лимита в размере 3 000 000,00 рублей (далее - Кредитный договор N 02/16) под 20 % годовых. В обеспечение обязательств по кредиту заключены следующие договоры: Договор поручительства N 02/16-пНКЛ-1 от 02.02.2016 г., заключенный с Тютюнаром Антоном Викторовичем; Договор поручительства N 02/16-пНКЛ-2 от 02.02.2016 г., заключенный с Тютюнаром Виктором Викторовичем. Срок действия Кредитного договора N 02/16 установлен до 31.08.2017 г.

Между Банком и ООО "Торговая Компания "РИКО" заключен Договор N 30/16-НКЛ о кредитной линии от 08.06.2016 г., по которому ООО "Торговая Компания "РИКО" предоставлена невозобновляемая кредитная линия с общей суммой лимита в размере 125 000 000,00 (Сто двадцать пять миллионов) рублей (далее - Кредитный договор N 30/16) под 16 % годовых (с 01 июля 2017 г.). В обеспечение обязательств по кредиту заключены следующие договоры: Договор залога N 30/16-ЗН-НКЛ-1 недвижимого имущества от 08.06.2016 г., заключенный с ООО "Торговая Компания "РИКО"; Договор залога N 30/16-ЗН-НКЛ-2 недвижимого имущества от 08.06.2016 г., заключенный с Дегтяровым Дмитрием Николаевичем; Договор поручительства N 30/16-пНКЛ-1 от 08.06.2016 г., заключенный с Тютюнаром Виктором Викторовичем; Договор поручительства N 30/16-пНКЛ-2 от 08.06.2016 г., заключенный с Дегтяровым Дмитрием Николаевичем. Срок действия Кредитного договора N 30/16 установлен до 07 июня 2019 г.

30.06.2017 г. внутренними платежами на расчетный счет ООО "Торговая Компания "РИКО" N 40702810000000006720 были проведены проводки по перечислению денежных средств со счетов клиентов Банка: с расчетного счета ЗАО "РФК" N 40702810900000009746 в размере 1 645 000,00 руб.

03.07.2017 г. с расчетного счета ООО "Торговая Компания "РИКО" N 40702810000000006720 были произведены частичные досрочные погашения по кредитным договорам на общую сумму 1 667 614,49 руб.: по Кредитному договору N 02/16 на сумму 44 054,80 руб.; по Кредитному договору N 30/16 на сумму 1 623 559,69 руб.

05.07.2017 г. внутренними платежами на расчетный счет ООО "Торговая Компания "РИКО" N 40702810000000006720 были проведены проводки по перечислению денежных средств со счетов клиентов Банка на общую сумму 6 261 855,00 руб.: с расчетного счета ООО "ОптимаТрейд" N 40702810900000016098 в размере 4 643 900,00 руб.; с расчетного счета ООО "СоюзХимТорг" N 40702810900000016344 в размере 1 559 555,00 руб.; с расчетного счета ООО "Студия Элайн" N 40702810400000016271 в размере 58 400,00 руб.

В тот же день 05.07.2017 г. с расчетного счета ООО "Торговая Компания "РИКО" N 40702810000000006720 были произведены частичные досрочные погашения по кредитным договорам на общую сумму 5 442 156,37 руб.: по Кредитному договору N 02/16 на суммы 3 000 000,00 руб. и 3 945,21 руб.; по Кредитному договору N 30/16 на сумму 173 909,80 руб.; по Кредитному договору N 66/14 на суммы 1 534 200,00 руб. и 830 101,36 руб.

Судом первой инстанции сделан вывод о том, что досрочно была погашена задолженность по кредитным договорам в общем размере 7 209 770,86 руб., из которых: по Кредитному договору N 66/14 - 2 364 301,36 руб.; по Кредитному договору N 02/16 - 3 048 000,01 руб.; по Кредитному договору N 30/16 - 1 797 469,49 руб. и прекращено поручительство Тютюнара Антона Викторовича по Договору поручительства N 02/16-пНКЛ-1 от 02.02.2016 г. и поручительство Тютюнара Виктора Викторовича по Договору поручительства N 02/16-пНКЛ-2 от 02.02.2016 г.

Конкурсный управляющий, считая банковские операции недействительными, обратился в суд с иском, сославшись на пункты 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с тем, что повлекли за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения его требований, обратился в суд с рассматриваемым в рамках настоящего обособленного спора заявлением.

Как следует из представленных в дело доказательств, приказом Центрального Банка Российской Федерации от 07.07.2017 N ОД-1892 с 07.07.2017 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией АКБ "Легион" (АО).

Удовлетворяя требования в соответствующей части, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемая сделка имеет признаки сделки с предпочтением, которая привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), учитывая, что на момент указанного исполнения у должника имелась задолженность перед кредиторами третьей очереди.

Судом первой инстанции применены последствия недействительной банковской операции в виде восстановления задолженности банка перед кредитором по договору банковского счета, кредитора перед банком - по кредитному договору.

Отказывая в части применения последствий недействительности сделок в виде восстановления обязательств, обеспечиваемых исполнение ответчиком кредитных обязательств, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства, обеспечивающие исполнение ответчиком кредитных обязательств, не являются предметом спорной сделки - погашение задолженности со счета ООО "Торговая Компания "РИКО" N 40702810000000006720 в общем размере 7 209 770,86 руб., из которых: по Договору N 66/14-НКЛ о кредитной линии от 25.11.2014 г. в размере 2 364 301,36 руб., по Договору N 02/16-НКЛ о кредитной линии от 02.02.2016 г. в размере 3 048 000,01 руб., по Договору N 30/16-НКЛ о кредитной линии от 08.06.2016 г. в размере 1 797 469,49 руб., совершенные в период с 30.06.2017 г. по 06.07.2017 г., в рамках настоящего спора не оспаривались, поручители по спорному кредитному договору не являются ответчиками по настоящему спору.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Постановления N 63, в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Поскольку приведенное правило распространяется только на признанную недействительной сделку и ее участников, то ее совершение и исполнение не влечет каких-либо последствий для иных обязательств, которыми применительно к настоящему спору являются обязательства, вытекающие из договоров, заключенных в обеспечение исполнения кредитных обязательств, являющихся самостоятельными сделками с иным субъектным составом, поскольку такие правоотношения продолжают существовать независимо от совершения недействительной банковской операции, вследствие чего не может применяться в качестве последствий недействительности оспоренной банковской операции.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельств, пришел к обоснованному выводу об отказе в применении последствий признания сделки недействительной в виде восстановления обязательств по договорам поручительства.

Учитывая разрешение спора по заявленным основаниям и представленным доказательствам, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего в оспариваемой части.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная оценка, и для иной оценки апелляционный суд не усматривает.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены судебного акта в оспариваемой части, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2018 по делу N А40-129253/17 в оспариваемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Легион" (АО) - ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.Н. Григорьев В.С. Гарипов