Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. N 05АП-6384/18

г. Владивосток

05 сентября 2018 г.

Дело N А24-2446/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи К.П. Засорина,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "БизнесРесурс",

апелляционное производство N 05АП-6384/2018

на определение от 23.07.2018

по делу N А24-2446/2017 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению кредитора - публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (ИНН 2539013067, ОГРН 1022500001061)

о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 18 207 658 рублей 95 копеек, как требований, обеспеченных залогом имущества должника, предъявленному по делу N

по заявлению конкурсного кредитора - акционерного общества "Солид

Банк" (ИНН 4101011782, ОГРН 1024100000121) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" (ИНН 4105021904, ОГРН 1024101215082),

установил:

13.08.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "БизнесРесурс" на определение от 23.07.2018

по делу N А24-2446/2017 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "БизнесРесурс" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 2 части 2 статьи 260 АПК РФ, в апелляционной жалобе не указаны наименования лиц, участвующих в деле, а именно: Городилов Алексей Михайлович, Территориальное управление Росимущества в Камчатском крае.

Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение указанным лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 04.09.2018 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

05.09.2018 в адрес суда от общества с ограниченной ответственностью "БизнесРесурс" в лице представителя Д.Ю. Эйтингона на основании доверенности от 13.03.2017 поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения. Между тем заявителем апелляционной жалобы ходатайство обосновано не было.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку нарушения статьи 260 АПК РФ могут быть устранены заявителем в срок, установленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных нарушений, исправление недостатков не требовало хоть сколько-нибудь значительных временных и финансовых затрат или усилий. На позднее получение определения или иные объективные препятствия для устранения нарушений заявитель не ссылается.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

К.П. Засорин