Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. N 05АП-7199/18

г. Владивосток

05 сентября 2018 г.

Дело N А24-2446/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи К.П. Засорина,

ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Хабаровский речной торговый порт",

апелляционное производство N 05АП-7199/2018

на определение от 31.08.2018 о введении наблюдения

по делу N А24-2446/2017 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению конкурсного кредитора - акционерного общества "Солид Банк" (ИНН 4101011782, ОГРН 1024100000121)

о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" (ИНН 4105021904, ОГРН 1024101215082),

установил:

Лицо, не участвующее в деле - открытое акционерное общество "Хабаровский речной торговый порт" считая, что вышеуказанным определением от 31.08.2018 непосредственно затрагиваются его права и обязанности, обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить. В обоснование нарушения его прав и законных интересов, заявитель приводит следующие доводы.

Открытое акционерное общество "Хабаровский речной торговый порт" является кредитором Кулагина Ю.М., а определение от 31.08.2018 по делу N А24-2446/2017 Арбитражного суда Камчатского края является преюдициальным при рассмотрении требования акционерного общества "Солид Банк" о включении требований в реестр требований кредиторов должника Кулагина Ю.М. в рамках дела N А24-2502/2017.

В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать решение суда первой инстанции в порядке апелляционного производства в случае, если оно принято о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе доводы относительно того, что обжалуемое определение Арбитражного суда Камчатского края от 31.08.2018 затрагивает права и обязанности заявителя, суд считает их необоснованными, поскольку приведенные в обоснование доводы не свидетельствуют о том, что обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях заявителя, непосредственно затрагивает его права и обязанности и создает препятствие для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора, ссылка заявителя на преюдицию не состоятельна, поскольку в деле N А24-2502/2017 отсутствует ссылка на данный судебный акт, а Кулагин Ю.М. в деле N А24-2446/2017 не участвовал.

Таким образом, апелляционный суд полагает необходимым возвратить апелляционную жалобу открытому акционерному обществу "Хабаровский речной торговый порт" как лицу, не имеющему права на обжалование решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства, на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

К.П. Засорин