Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 г. N 07АП-7341/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 декабря 2018 г. N Ф04-5254/18 настоящее постановление отменено

город Томск

10 сентября 2018 г.

Дело N А45-28987/2017

Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего Горбачева Ивана Юрьевича (N 07АП-7341/2018(1)) на определение от 26.06.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28987/2017 (судья Свиридова Г.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НСК-Девелопмент" (ОГРН 1105476072635, ИНН 5406647260, юридический адрес: г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, д. 23) по заявлению Буровой Татьяны Васильевны о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, - не явились,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.11.2017 к производству суда принято заявление Левиной Полины Александровны о признании общества с ограниченной ответственностью "НСК-Девелопмент" (далее - ООО "НСК-Девелопмент", должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу N А45-28987/2017.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.03.2018 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Горбачев Иван Юрьевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс". Применены при банкротстве должника - ООО "НСК-Девелопмент" правила параграфа 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" "Банкротство застройщиков".

24.03.2018 в газете "Коммерсантъ" N 50 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдение.

Бурова Татьяна Васильевна (далее - участник строительства) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N 88А (строительный), общей площадью квартиры с учетом балконов и лоджий 41,71 кв.м., общей площадью квартиры 40,23 кв.м., жилой площадью 19,81 кв.м., расположенной в 1 подъезде на 12 этаже в многоэтажном жилом доме со встроенными общественными помещениями (здание по генплану N 8) - У1 этап строительства многоэтажных жилых домов со встроенными общественными помещениями и здания общественного назначения, детского сада, трансформаторных подстанций в Кировского районе г. Новосибирска, по адресу: г. Новосибирск, ул. Зорге, 279 стр., кадастровый номер земельного участка 54:35:051950:371, оплаченной по договору N88А-279/8-60 участия в долевом строительстве от 23.07.2015, в размере 1 876 950 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2018 (резолютивная часть объявлена 25.06.2018) включено в реестр требований о передаче жилых помещений в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника - ООО "НСК-Девелопмент", требование участника строительства - Буровой Т.В., о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N 88А (строительный), общей площадью квартиры с учетом балконов и лоджий 41,71 кв.м., общей площадью квартиры 40,23 кв.м., жилой площадью 19,81 кв.м., расположенной в 1 подъезде на 12 этаже в многоэтажном жилом доме со встроенными общественными помещениями (здание по генплану N 8) - У1 этап строительства многоэтажных жилых домов со встроенными общественными помещениями и здания общественного назначения, детского сада, трансформаторных подстанций в Кировского районе г. Новосибирска, по адресу: г. Новосибирск, ул. Зорге, 279 стр., кадастровый номер земельного участка 54:35:051950:371, оплаченной по договору N88А-279/8-60 участия в долевом строительстве от 23.07.2015, в размере 1 876 950 руб.

С вынесенным определением не согласился временный управляющий Горбачев И.Ю. (далее - заявитель), в связи с чем обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, указывает, что факт оплаты первым участником строительства по договору в полном объеме не подтвержден. В материалы дела представлен мнимый документ, созданный для целей видимости проведения расчетов по договору участия, а именно соглашение о проведении зачета от 03.09.2015. Не представлены доказательства проведения расчетов между Соколовой А.И. и ООО "СтройГранд-Н". Не представлены доказательства наличия у Соколовой А.И. денежных средств или иного имущества, имевших место быть для целей оплаты объекта долевого строительства, а также наличия таких финансовых возможностей. Не представлены доказательства проведения расчетов между ООО "СтройГранд-Н" и ООО "Строительное управление 154" за вексель. Обязанность по оплате жилого помещения не исполнена, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

От Буровой Т.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, так как были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что вексель был выдан в целях исполнения обязанности должника по оплате выполненных работ по договору генерального подряда N 2 ООО "СУ-154", которые подтверждаются актами о приемке выполненных работ. Поскольку ООО "НСК-Девелопмент" выполнило свои финансовые обязательства перед генеральным подрядчиком, в свою очередь, ООО "СУ-154" использовало свое право на передачу векселя третьему лицу. В счет каких финансовых обязательств был передан вексель от ООО "СУ-154" к ООО "СтройГранд-Н", а далее от ООО "СтройГранд-Н" к Соколовой А.И. к данному делу отношения не имеет. Просит оставить определение суда от 26.06.2018 без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определение от 26.06.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28987/2017, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.07.2015 года между ООО "НСК-Девелопмент" и Соколовой А.И., заключен договор N 88А-279/8-60 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик передает участнику долевого строительства однокомнатную квартиру N 88А (строительный), общей площадью квартиры с учетом балконов и лоджий 41,71 кв.м., общей площадью квартиры 40,23 кв.м., жилой площадью 19,81 кв.м., расположенной в 1 подъезде на 12 этаже в многоэтажном жилом доме со встроенными общественными помещениями (здание по генплану N 8) - У1 этап строительства многоэтажных жилых домов со встроенными общественными помещениями и здания общественного назначения, детского сада, трансформаторных подстанций в Кировского районе г. Новосибирска, по адресу: г. Новосибирск, ул. Зорге, 279 стр., кадастровый номер земельного участка 54:35:051950:371.

Цена договора 1 876 950 руб.

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, что подтверждается отметками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

25.04.2017 между Соколовой А.И. и Буровой Т.В. заключено соглашение об уступке прав по договору N 88А-279/8-60 участия в долевом строительстве от 23.07.2015, по условиям которого участник строительства передает жилое помещение - однокомнатную квартиру N 88А (строительный), общей площадью квартиры с учетом балконов и лоджий 41,71 кв.м., общей площадью квартиры 40,23 кв.м., жилой площадью 19,81 кв.м., расположенной в 1 подъезде на 12 этаже в многоэтажном жилом доме со встроенными общественными помещениями (здание по генплану N 8) - У1 этап строительства многоэтажных жилых домов со встроенными общественными помещениями и здания общественного назначения, детского сада, трансформаторных подстанций в Кировского районе г. Новосибирска, по адресу: г. Новосибирск, ул. Зорге, 279 стр., кадастровый номер земельного участка 54:35:051950:371, оплаченной по договору N88А-279/8-60 участия в долевом строительстве от 23.07.2015, в размере 1 876 950 руб..

В подтверждение факта оплаты по соглашению об уступке прав требования кредитором представлены расписки от 26.04.2017, 12.05.2017. Также представлено соглашение о проведении зачета от 03.09.2015, справка об оплате цены договора N Э/2018/04/03/01 от 03.04.2018, простой вексель, договор купли-продажи ценных бумаг N КП-В/63-3 от 03.09.2015, акт приема-передачи векселя от 03.09.2015, 01.09.2015.

В связи с тем, что в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, участник строительства обратился в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований о передаче жилого помещения должника.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Буровой Т.В. о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника, пришел к выводу о том, что факт оплаты участником строительства подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, должником не оспаривается. Таким образом, участником строительства обязанность по оплате жилого помещения исполнена, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат включению в реестр как обоснованные и документально подтвержденные.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 201.1. Закона о банкротстве, застройщиком для целей данного параграфа является лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства, юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

В свою очередь в соответствии с подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения, то есть требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (далее - договор, предусматривающий передачу жилого помещения).

В соответствии с пунктом 2 статьи 201.6 Закона о банкротстве арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

При этом как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.04.2013 N 13239/2012, признание этих требований обоснованными не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия у застройщика помещений, подлежащих передаче.

Основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов. Применение указанных правил должно быть направлено на достижение этой цели, а не на воспрепятствование ей.

По смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в реестр денежных требований. По существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов.

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве, условиями признания лица, обратившегося с требованием о включении в реестр требований о передачи жилых помещений, участником строительства являются:

- установление факта того, что это лицо заключило с застройщиком сделку, по которой было обязано передать денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность заявителя;

- установление факта того, что заявитель фактически передал денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) кредитор обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

При этом специфика рассмотрения дел о банкротстве предполагает повышенные стандарты доказывания и более активную роль суда в процессе представления и исследования доказательств, в том числе возможность критического отношения к документам, подписанным должником и кредитором, если содержание этих документов не подтверждается иными, не зависящими от названных лиц доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Заключение между должником и Соколовой А.И. договора N 88А-279/8-60 участия в долевом строительства от 23.07.2015 подтверждается материалами дела и не оспаривается участвующими в деле лицами.

Исходя из условий договора, Соколова А.И. заключила с должником сделку, по которой была обязана передать денежные средства (уплатить обусловленную договором цену) в целях строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в ее собственность.

Цена договора составляет 1 876 950 руб.

Согласно представленному в материалы дела соглашению о проведении зачета от 03.09.2015, заключенному между Соколовой А.И. и должником, Соколова А.И. имеет задолженность перед ООО "НСК-Девелопмент" по договору N 88А-279/8-60 участия в долевом строительстве от 23.07.2015 в размере 1 876 950 руб. ООО "НСК-Девелопмент" имеет задолженность перед Соколовой А.И. по договору N КП-В/63-3 купли-продажи ценных бумаг от 03.09.2015 в размере 1 876 950 руб. (пункт 1). Встречные однородные требования сторон прекращаются полностью на сумму в размере 1 876 950 руб. с момента подписания настоящего соглашения (пункт 2). Данное соглашение подписано сторонами, скреплено печатью должника.

В материалы дела представлен договор N КП-В/63-3 купли продажи ценных бумаг от 03.09.2015, заключенный между Соколовой А.И. (продавец) и ООО "НСК-Девелопмент" (покупатель).

Согласно условиям данного договора купли-продажи продавец обязуется передать в собственность покупателя вексель, указанный в п. 1.2 настоящего договора, а покупатель обязуется принять его и уплатить цену в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором. (пункт 1.1.)

Согласно пункту 1.2. договора сведения о векселе, передаваемому по настоящему договору:

вид векселя - простой вексель

серия, номер векселя - З З 0000063

векселедатель - ООО "НСК Девелопмент"

дата/место составления векселя - "01" сентября 2015 года/г. Новосибирск, ул. Зорге, д. 275

срок погашения - по предъявлении

номинал векселя - 1 876 950 руб.

Стоимость векселя, указанного в п. 1.2 настоящего договора, составляет 1 876 950 руб. (пункт 2.1.). Покупатель уплачивает цену договора в течение десяти дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи векселя по настоящему договору (пункт 2.2.).

Договор купли-продажи подписан сторонами, скреплен печатью должника.

Согласно акту приема-передачи от 03.09.2015 во исполнение обязательств, предусмотренных договором N КП-В/63-3 купли-продажи ценных бумаг от 03.09.2015 продавец передал, а покупатель принял вексель ООО "НСК-Девелопмент" серии, номер З З 0000063 от 01.09.2015 на сумму 1 876 950 руб.

В материалы дела также представлена копия векселя серии, номер З З 0000063 от 01.09.2015 на сумму 1 876 950 руб., выданный ООО "НСК-Девелопмент" обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление 154".

Согласно индоссаменту ООО "Строительное управление 154" передало данный вексель ООО "СтройГранд-Н", ООО "СтройГранд-Н" передало данный вексель Соколовой А.И.

При этом согласно акту приема-передачи простого векселя в счет оплаты по договору N 3 генерального подряда на строительство от "01" ноября 2014 года от 01.09.2015 ООО "НСК-Девелопмент" (заказчик) и ООО "Строительное управление 154" (генподрядчик) составили акт о нижеследующем: во исполнение обязательств по оплате выполненных работ по договору N 3 генерального подряда на строительство от 01.11.2014 в размере 1 876 950 руб. заказчик передал, а генподрядчик принял вексель ООО "НСК-Девелопмент" серии, номер З З 0000063 от 01.09.2015 на сумму 1 876 950 руб.

Договор N 3 генерального подряда на строительство от 01.11.2014, заключенный между ООО "НСК-Девелопмент" (заказчик) и ООО "Строительное управление 154" (генподрядчик), счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ представлены в материалы дела.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что 23.07.2015 должник и Соколова А.И. заключают договор N 88А-279/8-60 участия в долевом строительстве; 01.09.2015 ООО "НСК-Девелопмент" составляет простой вексель серии, номер З З 0000063 на сумму 1 876 950 руб. и передает его ООО "Строительное управление 154" в счет оплаты по договору N 3 генерального подряда на строительство от "01" ноября 2014 года по акту приема-передачи от 01.09.2015; 03.09.2015 должник и Соколова А.И. заключают договор купли-продажи ценных бумаг - векселя серии, номер З З 0000063 на сумму 1 876 950 руб. и Соколова А.И. передает должнику данный вексель по акту от 03.09.2015; 03.09.2015 должник и Соколова А.И. заключают соглашение о проведении зачета, которым прекращаются встречные однородные требования на сумму в размере 1 876 950 руб.: задолженность Соколовой А.И. перед ООО "НСК-Девелопмент" по договору N 88А-279/8-60 участия в долевом строительстве от 23.07.2015, задолженность ООО "НСК-Девелопмент" перед Соколовой А.И. по договору N КП-В/63-3 купли-продажи ценных бумаг от 03.09.2015.

Вместе с тем, как следует из условий договора N КП-В/63-3 купли продажи ценных бумаг от 03.09.2015, задолженность ООО "НСК-Девелопмент" перед Соколовой А.И. по оплате переданного векселя не может возникнуть ранее 14.09.2015, в связи с чем на дату подписания соглашения о проведении зачета от 03.09.2015 задолженность ООО "НСК-Девелопмент" перед Соколовой А.И. по договору N КП-В/63-3 купли-продажи ценных бумаг от 03.09.2015 не возникла. У ООО "НСК-Девелопмент" имелась обязанность по уплате цены договора 1 876 950 руб.

Кроме того, в период с 01.09.2015 (дата составления векселя) по 03.09.2015 (передача векселя должнику по договору купли-продажи) вексель серии, номер З З 0000063 на сумму 1 876 950 руб. был передан ООО "Строительное управление 154", затем ООО "СтройГранд-Н", затем Соколовой А.И.

При этом доказательства, подтверждающие наличие каких-либо обязательств, во исполнение которых вексель передавался индоссатам, в материалы дела не представлены.

Так, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия правоотношений между ООО "Строительное управление 154" и ООО "СтройГранд-Н", между ООО "СтройГранд-Н" и Соколовой А.И., в связи с чем не обоснована целесообразность передачи векселя по кругу.

Не обоснована также экономическая целесообразность собственно выдачи векселя векселедателем.

Указанные обстоятельства не характерны для действий разумных и добросовестных участников делового оборота.

Они в совокупности свидетельствуют о мнимости соглашения о проведении зачета от 03.09.2015, заключенного между Соколовой А.И. и ООО "НСК-Девелопмент".

В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Иные доказательства, подтверждающие оплату первоначальным участником строительства по договору N 88А-279/8-60 участия в долевом строительстве от 23.07.2015, сторонами в материалы дела не представлены.

В суде апелляционной инстанции такие доказательства с обоснованием причины невозможности их представления в суде первой инстанции сторонами также представлены не были.

С учетом изложенного, материалами дела не подтверждается факт оплаты участником строительства по договору N 88А-279/8-60 участия в долевом строительстве от 23.07.2015.

Вывод суда первой инстанции о том, что факт оплаты участником строительства подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, является ошибочным.

Учитывая, что материалами дела не подтверждается наличие обстоятельств, являющихся основанием для включения требования Буровой Т.В. в реестр требований о передаче жилых помещений, требование участника строительства удовлетворению не подлежит.

В этой связи суд первой инстанции неправомерно включил в реестр требований о передаче жилых помещений в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника - ООО "НСК-Девелопмент" требование участника строительства - Буровой Т.В. о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N 88А (строительный), общей площадью квартиры с учетом балконов и лоджий 41,71 кв.м., общей площадью квартиры 40,23 кв.м., жилой площадью 19,81 кв.м., расположенной в 1 подъезде на 12 этаже в многоэтажном жилом доме со встроенными общественными помещениями (здание по генплану N 8) - У1 этап строительства многоэтажных жилых домов со встроенными общественными помещениями и здания общественного назначения, детского сада, трансформаторных подстанций в Кировского районе г. Новосибирска, по адресу: г. Новосибирск, ул. Зорге, 279 стр., кадастровый номер земельного участка 54:35:051950:371, оплаченной по договору N88А-279/8-60 участия в долевом строительстве от 23.07.2015, в размере 1 876 950 руб.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Пунктами 1, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ установлено, что одним из оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение от 26.06.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28987/2017 подлежит отмене. По делу следует вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Буровой Т.В. о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.06.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28987/2017 отменить.

Вынести по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Буровой Татьяны Васильевны о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника отказать.

оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего Горбачева Ивана Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев