Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 г. N 09АП-35807/18

г. Москва

10 сентября 2018 г.

Дело N А40-129253/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Легион" - ГК АСВ

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2018

по делу N А40-129253/17, вынесенное судьей Н.В. Фатеевой,

о признании недействительной сделку по погашению задолженности со счета ООО "Промоборудование" N 40702810200000010587 по Договору N 23/17-НКЛ от 25.05.2017 г. о кредитной линии в общем размере 33 130 191,78 руб., совершенную 03.07.2017 г. и о применении последствий недействительности сделок и об отказе в удовлетворении остальной части требований

по делу о признании несостоятельным (банкротом) АКБ "Легион" (АО), (ИНН 7750005524, ОГРН 1097711000100),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АКБ "Легион" в лице ГК АСВ - Шапкина М.И., по дов. от 06.04.2018 г.

от ООО "Промоборудование" - Иванова Е.А., по дов. от 18.01.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Приказами Банка России от 07.07.2017 г. N ОД-1891, NОД-1892 у АКБ "Легион" (АО) с 07 июля 2017 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация Банка России по управлению АКБ "Легион" (АО).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 года (резолютивная часть объявлена 08.09.2017 г.) по делу N А40-129253/17 АКБ "Легион" (АО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение соответствующее опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 182 от 30.09.2017, стр. 50.

11.01.2018 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего АКБ "Легион" ГК "АСВ" о признании недействительной сделки по гашению задолженности со счета ООО "Промоборудование" N 40702810200000010587 по Договору N 23/17-НКЛ от 25.05.2017 г. о кредитной линии в общем размере 33 130 191,78 рублей, совершенной 03.07.2017 г., о применении последствий недействительности сделок, а именно: восстановить остаток денежных средств на расчетном счете ООО "Промоборудование" N 40702810200000010587 в АКБ "Легион" (АО) в размере 33 130 191,78 рублей. Восстановить задолженность ООО "Промоборудование" перед АКБ "Легион" (АО) по Договору N 23/17-НКЛ от 25.05.2017 г. о кредитной линии в размере 33 130 191,78 рублей. Восстановить задолженность Ситдикова Дамира Загитовича по Договору поручительства N 23/17-пНКЛ-1 от 25.05.2017 г. Восстановить задолженность Семенова Сергея Ивановича по Договору поручительства N 23/17-пНКЛ-2 от 25.05.2017 г. Восстановить задолженность ООО "ЭнергоГазСервис" по Договору поручительства N 23/17-ПНКЛ-3 от 25.05.2017 г. Восстановить задолженность ООО "Торговая компания "ГазИнтерАвто" по Договору поручительства N 23/17-ПНКЛ-4 от 25.05.2017 г. Восстановить задолженность ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВМЗ" по Договору поручительства N 23/17-ПНКЛ-5 от 25.05.2017 г., а также взыскать с ООО "Промоборудование" (ИНН/КПП 7736564457 / 772601001) в пользу АКБ "Легион" (АО) - в лице конкурсного управляющего АКБ "Легион" (АО) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", оплаченную государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2018 признана недействительной сделка по погашению задолженности со счета ООО "Промоборудование" N 40702810200000010587 по Договору N 23/17-НКЛ от 25.05.2017 г. о кредитной линии в общем размере 33 130 191,78 руб., совершенная 03.07.2017 г. Применены последствия недействительности сделок, а именно: восстановлен остаток денежных средств на расчетном счете ООО "Промоборудование" N 40702810200000010587 в АКБ "Легион" (АО) в размере 33 130 191,78 руб., восстановлена задолженность ООО "Промоборудование" перед АКБ "Легион" (АО) по Договору N 23/17-НКЛ от 25.05.2017 г. о кредитной линии в размере 33 130 191,78 руб. Отказано в удовлетворении остальной части требований. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Промоборудование" (ИНН/КПП 7736564457 / 772601001) в пользу АКБ "Легион" (АО) - в лице конкурсного управляющего АКБ "Легион" (АО) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб. Возвращена Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" из федерального бюджета госпошлина в размере 3000,00 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий АКБ "Легион" (АО) - ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части отказа в удовлетворении требований, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт в своей апелляционной жалобе указывает, что судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов Истца и его кредиторов. Суд, отказав в резолютивной части в применении последствий в виде восстановления обеспечительных обязательств, фактически отказал в иске о признании без рассмотрения спора по данному вопросу по существу и тем самым дополнительно заблокировал для Истца возможность обращения с иском о присуждении к лицам, выдавшим обеспечение. Подобный подход следует признать ошибочным как основанный на неправильном толковании норм материального права.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 года апелляционная жалоба принята к производству.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО "Промоборудование" в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, в материалы дела представлен отзыв.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ, разъяснениями п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, в отсутствии возражений сторон, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в оспариваемой части.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции в оспариваемой части, в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В силу части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом первой инстанции установлено, что между АКБ "Легион" (АО) и ООО "Промоборудование" заключен Договор N 23/17-НКЛ от 25.05.2017 г. кредитной линии, по которому предоставлена невозобновляемая кредитная линия с общей суммой лимита кредитования в размере 33 000 000,00 рублей (далее - Кредитный договор) под 16 % годовых, со сроком действия до 24.11.2017 г.

В обеспечение обязательств по кредиту заключены следующие договоры поручительства: N 23/17-пНКЛ-1 от 25.05.2017 г. с Ситдиковым Дамиром Загитовичем; N 23/17-пНКЛ-2 от 25.05.2017 с Семеновым Сергеем Ивановичем; N 23/17-ПНКЛ-3 от 25.05.2017 с ООО "ЭнергоГазСервис"; N 23/17-ПНКЛ-4 от 25.05.2017 с ООО "Торговая компания "ГазИнтерАвто"; N 23/17-ПНКЛ-5 от 25.05.2017 с ООО НПП "ВМЗ".

03.07.2017 г. внутренними платежами на расчетный счет ООО "Промоборудование" N 40702810200000010587 совершены проводки по перечислению денежных средств со счетов клиентов Банка: с расчетного счета ООО "ТПК "Техоборудование" N 40702810700000012111 в размере 1 073 000,00 руб.; с расчетного счета ООО "Гидротехника Лимитед" N 40702810100000000464 в размере 1 996 000,00 руб.; с расчетного счета ООО "ТД " ЛидерАвто" N 40702810400000009712 в размере 2068 600,00 руб.; с расчетного счета ООО "ТД "БУРОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" N 40702810800000009778 в размере 3 989 891,78 руб.; с расчетного счета ООО "Торговая компания "ГазИнтерАвто" N 40702810200000013296 в размере 6 033 000,00 руб.; с расчетного счета ООО "ЭнергоГазСервис" N 40702810400000010662 в размере 17969700,00 руб.

За 03.07.2017 г. на счет ООО "Промоборудование" N 40702810200000010587 были проведены проводки на общую сумму 33 130 191,78 руб.

В тот же день 03.07.2017 г. с расчетного счета ООО "Промоборудование" N 40702810200000010587 произведено полное досрочное погашение по Кредитному договору на сумму 33 130 191,78 руб.

Конкурсный управляющий, считая банковские операции недействительными, обратился в суд с иском, сославшись на пункты 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с тем, что повлекли за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения его требований, обратился в суд с рассматриваемым в рамках настоящего обособленного спора заявлением.

Как следует из представленных в дело доказательств, приказом Центрального Банка Российской Федерации от 07.07.2017 N ОД-1892 с 07.07.2017 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией АКБ "Легион" (АО).

Удовлетворяя требования в соответствующей части, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемая сделка имеет признаки сделки с предпочтением, которая привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), учитывая, что на момент указанного исполнения у должника имелась задолженность перед кредиторами третьей очереди.

Судом первой инстанции применены последствия недействительной банковской операции в виде восстановления задолженности банка перед кредитором по договору банковского счета, кредитора перед банком - по кредитному договору.

Отказывая в части применения последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности Ситдикова Дамира Загитовича по Договору поручительства N 23/17-пНКЛ-1 от 25.05.2017 г., восстановления задолженности Семенова Сергея Ивановича по Договору поручительства N 23/17-пНКЛ-2 от 25.05.2017 г., восстановления задолженности ООО "ЭнергоГазСервис" по Договору поручительства N 23/17-ПНКЛ-3 от 25.05.2017 г., восстановления задолженности ООО "Торговая компания "ГазИнтерАвто" по Договору поручительства N 23/17-ПНКЛ-4 от 25.05.2017 г., восстановления задолженности ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВМЗ" по Договору поручительства N 23/17-ПНКЛ-5 от 25.05.2017 г., суд первой инстанции исходил из того, что обязательства, обеспечивающие исполнение ответчиком кредитных обязательств, не являются предметом спорной сделки - погашение задолженности со счета "Промоборудование" N 40702810200000010587 в общем размере 33 130 191,78 рублей, по Договору N 23/17-НКЛ от 25.05.2017 г. о кредитной линии, совершенной 03.07.2017 г. в рамках настоящего спора не оспаривались, поручители по спорному кредитному договору не являются ответчиками по настоящему спору.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Постановления N 63, в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Поскольку приведенное правило распространяется только на признанную недействительной сделку и ее участников, то ее совершение и исполнение не влечет каких-либо последствий для иных обязательств, которыми применительно к настоящему спору являются обязательства, вытекающие из договоров, заключенных в обеспечение исполнения кредитных обязательств, являющихся самостоятельными сделками с иным субъектным составом, поскольку такие правоотношения продолжают существовать независимо от совершения недействительной банковской операции, вследствие чего не может применяться в качестве последствий недействительности оспоренной банковской операции.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельств, пришел к обоснованному выводу об отказе в применении последствий признания сделки недействительной в виде восстановления обязательств по договорам поручительства.

Учитывая разрешение спора по заявленным основаниям и представленным доказательствам, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего в оспариваемой части.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная оценка, и для иной оценки апелляционный суд не усматривает.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены судебного акта в оспариваемой части, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2018 по делу N А40-129253/17 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Легион" - ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров