Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 09АП-40205/18

г. Москва

11 сентября 2018 г.

Дело N А40-232020/15

Резолютивная часть постановления объявлена 04.09.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.09.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Таболина С.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2018 по делу N А40-232020/15, вынесенное судьей В.А. Чернухиным, об оставлении без удовлетворения заявления Таболина С.В. об обязании конкурсного управляющего "НОТА-Банк" (ПАО) выплатить денежные средства в размере 357 769 996,48 руб. в деле о банкротстве "НОТА-Банк" (ПАО)

при участии в судебном заседании:

от Таболина С.В. - Таболин В.С., дов. от 18.11.2016, Глебов А.Ю., дов. от 18.11.2016

Таболин С.В., лично, паспорт

от конкурсного управляющего "НОТА-Банк" (ПАО) - Соболева А.А., дов. от09.04.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016 ПАО "НОТА-Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего ПАО "НОТА-Банк" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением суда от 17.07.2018 оставлено без удовлетворения заявление Таболина С.В. об обязании конкурсного управляющего "НОТА-Банк" (ПАО) выплатить ему денежные средства как кредитору первой очереди.

Таболин С.В. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители Таболина С.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Установлено, что в рамках настоящего дела о банкротстве "НОТА-Банк" (ПАО) в Арбитражный суд г. Москвы Таболиным С.В. была подана жалоба на действия конкурсного управляющего "НОТА-Банк" (ПАО), в которой он просил суд обязать конкурсного управляющего выплатить ему как кредитору первой очереди реестра требований кредиторов "НОТА-Банк" (ПАО) денежные средства в сумме 357.769.996,48 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявления Таболина С.В., суд первой инстанции указал, что Закон о банкротстве, закрепляя приоритетный характер удовлетворения требований, не содержит положений о сроках исполнения требований, включенных в реестр требований кредиторов, соответственно отсутствуют нарушения норм материального права.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции без достаточных оснований отказал Таболину С.В. в удовлетворении заявления.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2017 в первую очередь реестра требований кредиторов "НОТА-Банк" (ПАО) включены требования Таболина С.В. в размере 357.769.996, 48 рублей.

Уведомлением "НОТА-Банк" (ПАО) от 11.12.2017 N 14к/122537 конкурсный управляющий Бельков А.О. исполнил указанное определение суда и включил требования Таболина СВ. в размере 357.769.996, 48 рублей в первую очередь реестра требований кредиторов "НОТА-Банк" (ПАО) (л.д. 11).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2018 состоявшиеся судебные акты оставлены без изменения.

Определением Верховного суда РФ от 15.08.2018 N 305-ЭС17-2344 (29) отказано в передаче кассационной жалобы "НОТА-Банк" (ПАО) на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В апелляционной жалобе Таболин указывает, что неоднократно обращался к конкурсному управляющему "НОТА-Банк" (ПАО) с заявлениями о выплате денежных средств поступали ответы, которые оставлены без удовлетворения. При этом в ответах в том числе, сообщалось, что установленная определением от 29.11.2017 сумма требований и начисленные на нее мораторные проценты будут выплачены по результатам обжалования определения от 29.11.2017. Последнее требование о выплате направлено в адрес "НОТА-Банк" (ПАО) 15.05.2018 (л.д. 10).

Кредитор указывает, что при наличии перед ним как кредитором первой очереди задолженности произведены расчеты с кредиторами последующих очередей, а именно, с кредиторами второй очереди на сумму 548 000 руб. - 100 000 % от всех обязательств перед данной очередью, с кредиторами третьей очереди на сумму 3 905 046 000 руб. - 9, 74 процента от требований данной очереди.

В силу императивных норм ст. ст. 134, 142, 189.92 Закона о банкротстве расчеты с кредиторами последующих очередей до полного удовлетворения требований предшествующей очереди не производятся.

Действия конкурсного управляющего по невыплате денежных средств уже были предметом обжалования Таболиным в рамках настоящего дела. При этом определением суда от 28.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018, в удовлетворении заявления Таболину было отказано в том числе по тем основаниям, что судебные акты оспариваются в суде кассационной инстанции.

В настоящее время не имеется каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих выплате Таболину денежных средств.

Таболин ссылается на наличие у него тяжелого заболевания, для лечения которого ему необходимы значительные денежные средства.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает требование Таболина С.В. об обязании конкурсного управляющего "НОТА-Банк" (ПАО) выплатить ему денежные средства, правомерность требования которых подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2018 по делу N А40-232020/15 отменить.

Обязать конкурсного управляющего "НОТА-Банк" (ПАО) произвести выплату Таболину С.В. денежных средств, включенных в реестр требований кредиторов должника, как кредитору первой очереди.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко