Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2018 г. N 10АП-14543/18

г. Москва

25 сентября 2018 г.

Дело N А41-79022/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Коротковой Е.Н., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саражаковой Я.А.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "РОСТА" на определение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2018 года по делу N А41-79022/17, принятое судьей Денисюком Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 января 2018 года по делу А41-79022/2017 в отношении АО "Роста" (ранее - ЗАО "Роста") (142100, Московская область, г. Подольск, проспект Ленина, д. 1, ИНН 726320638, ОГРН 1027726007561) введена процедура банкротстве - наблюдение.

Временным управляющим должника утверждена Мерзлова Валерия Валерьевна (ИНН 770303091924, СНИЛС 001-409-377-97),член Ассоциации МСО ПАУ, адрес: 119071, г. Москва, Ленинский пр-т, д. 29, стр. 8, ИНН 7705494552, ОГРН 1037705027249). Кредиторы вправе предъявлять свои требования должнику течение 30 календарных дней даты публикации, адрес: 119071, г. Москва, Ленинский проспект, д. 29, стр. 3.

Сообщение о введении в отношении должника АО "Роста" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 20 от 03 февраля 2018 года, стр. 14.

21 февраля 2018 года АО "Нижфарм" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требований размере 2 543 866 944,73 рубля в реестр требований кредиторов АО "Роста".

До рассмотрения дела по существу заявитель в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайствовал об уменьшении суммы требования, просит суд признать требования обоснованными на сумму 2 543 456 187,52 рубля.

Уточнения судом первой инстанции приняты к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2018 года, заявленные требования удовлетворены.

Включены требования АО "Нижфарм" в сумме 2 312 421 540,77 руб. - основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Роста", 231 034 646,75 руб. - неустойка подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "РОСТА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворений требований.

В судебное заседание не явившиеся лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Из материалов дела следует, что на момент введения в отношении АО "РОСТА" процедуры наблюдения и в настоящее время должник имеет неисполненные денежные обязательства перед АО "Нижфарм", которые возникли вследствие неисполнения обязательств по оплате задолженности за поставленный Товар по следующим договорам:

- Договор поставки медицинской продукции N 417-П от 15.12.2014 г.;

- Договор поставки медицинской продукции N 100-ФЛ от 25.12.2014 г.;

- Договор поставки медицинской продукции N 521-П от 19.12.2016 г. (далее совместно- именуемые "Договоры поставки").

В соответствии с п. 1.1. Договоров поставки АО "Нижфарм" (Поставщик/Заявитель) обязалось поставлять АО "РОСТА" (Покупатель/Должник) принимать и оплачивать медицинскую (фармацевтическую) продукцию, биологически активные добавки к пище (БАД), парфюмерно-косметическую продукцию (далее - "Товар") в количестве и ассортименте, которые согласуются сторонами в Спецификациях на каждую поставку.

Поставщик поставил, а Покупатель принял Товар по Договорам.

Задолженность по Договору поставки медицинской продукции N 417-П от 15.12.2014 г.

Согласно п. 3.3.1 Договора поставки медицинской продукции N 417-П от 15.12.2014 г. расчеты за поставляемый Товар в виде медицинской (фармацевтической) продукции производятся Покупателем в рублях Российской Федерации и в установленные настоящим Договором сроки. В случае, если иное не будет согласовано Сторонами в соответствующей Спецификации, Покупатель обязуется оплатить Товар в течение 145 календарных дней с даты отгрузки. Оплата биологически активных добавок к пище (БАД) и парфюмерно-косметической продукции должна быть осуществлена Покупателем в срок не позднее чем 45 (Сорок пять) календарных дней со дня приемки таких Товаров Покупателем.

АО "РОСТА" не выполнило полностью свою обязанность по оплате переданного ему Товара по накладным и счетам-фактурам, указанным в Приложении N 10 к заявлению, на общую сумму 1 718 519 252,43 рубля (один миллиард семьсот восемнадцать миллионов пятьсот девятнадцать тысяч двести пятьдесят два рубля 43 коп.).

В соответствии с п. 6.1 Договора поставки медицинской продукции N 417-П от 15.12.2014 г. при просрочке оплаты Товара Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 10% стоимости партии товара. Согласно п. 6.2 Договора поставки медицинской продукции N 417-П от 15.12.2014 г. в случае просрочки оплаты Товара в виде биологически активных добавок к пище (БАД) и парфюмерно-косметической продукции неустойка, установленная п. 6.1 настоящего Договора, начисляется со дня истечения срока оплаты Товара в виде медицинской (фармацевтической) продукции.

Согласно приложенному к Заявлению расчету (Приложение N 10) по состоянию на 23.01.2018 г. неустойка за просрочку оплаты поставленного Товара составляет 171851925,24 рублей (сто семьдесят один миллион восемьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать пять рублей 24 коп.).

Срок платежа за поставленный Товар, количество дней просрочки, сумма оставшегося долга за Товар, поставленный по соответствующим накладным, указаны в расчёте.

Таким образом, по состоянию на дату введения процедуры наблюдения в отношении Должника, а именно 23.01.2018 г., общая сумма задолженности АО "РОСТА" и неустойки, подлежащая оплате в адрес АО "Нижфарм" в рамках Договора поставки медицинской продукции N 417-П от 15.12.2014 г., составляет 1 890 371 177,67 рублей (один миллиард восемьсот девяносто миллионов триста семьдесят одна тысяча сто семьдесят семь рублей 67 коп.), где:

1 718 519 252,43 рубля - стоимость поставленного Товара,

171 851 925,24 рублей - общая сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного Товара

Задолженность по Договору поставки медицинской продукции N 100-ФЛ от 25.12.2014 г.

Согласно п. 3.2.1 Договора поставки медицинской продукции N 100-ФЛ от 25.12.2014 г. расчеты за поставляемый Товар в виде медицинской (фармацевтической) продукции производятся Покупателем в рублях Российской Федерации и в установленные настоящим Договором сроки. В случае, если иное не будет согласовано Сторонами в соответствующей Спецификации, Покупатель обязуется оплатить Товар в течение 180 календарных дней с даты отгрузки. Согласно п. 3.3.1 оплата биологически активных добавок к пище (БАД) и парфюмерно-косметической продукции должна быть осуществлена Покупателем в срок не позднее чем 45 (Сорок пять) календарных дней со дня приемки таких Товаров Покупателем.

АО "РОСТА" не выполнило полностью свою обязанность по оплате переданного ему Товара по накладным и счетам-фактурам, указанным в Приложении N 11 к заявлению, на общую сумму 23 843 702,34 рубля (двадцать три миллиона восемьсот сорок три тысячи семьсот два рубля 34 коп.).

В соответствии с п. 6.1 Договора поставки медицинской продукции N 100-ФЛ от 25.12.2014 г. при просрочке оплаты Товара Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 10% стоимости партии товара.

Согласно п. 6.2 Договора поставки медицинской продукции N 100-ФЛ от 25.12.2014 г. в случае просрочки оплаты Товара в виде биологически активных добавок к пище (БАД) и парфюмерно-косметической продукции неустойка, установленная п. 6.1 настоящего Договора, начисляется со дня истечения срока оплаты Товара в виде медицинской (фармацевтической) продукции.

Согласно приложенному к Заявлению расчёту (Приложение N 11) по состоянию на 23.01.2018 г. неустойка за просрочку оплаты поставленного Товара составляет 2 384 370,23 рублей (два миллиона триста восемьдесят четыре тысячи триста семьдесят рублей 23 коп.).

Срок платежа за поставленный Товар, количество дней просрочки, сумма оставшегося долга за Товар, поставленный по соответствующим накладным, указаны в расчёте.

Таким образом, по состоянию на дату введения процедуры наблюдения в отношении Должника, а именно 23.01.2018 г., общая сумма задолженности АО "РОСТА" и неустойки, подлежащая оплате в адрес АО "Нижфарм" в рамках Договора поставки медицинской продукции N 100-ФЛ от 25.12.2014 г., составляет 26 228 072,57 рубля (двадцать шесть миллионов двести двадцать восемь тысяч семьдесят два рубля 57 коп.), где: 23 843 702,34 рубля - стоимость поставленного Товара, 2 384 370,23 рублей - общая сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного Товара.

Задолженность по Договору поставки медицинской продукции N 521-П от 19.12.2016 г.

Согласно п. 3.1.1 Договора поставки медицинской продукции N 521-П от 19.12.2016 г. расчеты за поставляемый Товар производятся Покупателем в рублях и в установленные настоящим договором сроки.

В случае, если иное не будет согласовано Сторонами в соответствующей Спецификации, Покупатель обязуется оплатить Товар в виде медицинской (фармацевтической) продукции и/или парфюмерно-косметической продукции в течение 120 календарных дней с даты отгрузки.

Согласно п. 3.2.1 оплата биологически активных добавок к пище (БАД) должна быть осуществлена Покупателем в срок не позднее чем 40 (Сорок) календарных дней со дня приемки таких Товаров Покупателем.

АО "РОСТА" не выполнило полностью свою обязанность по оплате переданного ему Товара по накладным и счетам-фактурам, указанным в Приложении N 12 к заявлению, на общую сумму 568 356 928,38 рублей (пятьсот шестьдесят восемь миллионов триста пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать восемь рублей 38 коп.).

В соответствии с п. 6.1 Договора поставки медицинской продукции N 521-П от 19.12.2016 г. при просрочке оплаты Товара Покупатель выплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 10% стоимости партии товара.

В соответствии с п. 6.2 Договора поставки медицинской продукции N 521-П от 19.12.2016 г. поставки в случае просрочки оплаты Товара в виде биологически активных добавок к пище (БАД) неустойка, установленная п. 6.1 настоящего Договора, начисляется с даты истечения срока оплаты, установленного в п.3.2.1 Договора.

Согласно приложенному к заявлению расчёту (Приложение N 12) по состоянию на 23.01.2018 г. неустойка за просрочку оплаты поставленного Товара составляет 56 835 692,84 рубля (пятьдесят шесть миллионов восемьсот тридцать пять тысяч шестьсот девяносто два рубля 84 коп.).

Срок платежа за поставленный Товар, количество дней просрочки, сумма оставшегося долга за Товар, поставленный по соответствующим накладным, указаны в расчёте.

Таким образом, по состоянию на дату введения процедуры наблюдения в отношении Должника, а именно 23.01.2018 г., общая сумма задолженности АО "РОСТА" и неустойки, подлежащая оплате в адрес АО "Нижфарм" в рамках Договора поставки медицинской продукции N 521-П от 19.12.2016 г., составляет 625 192 621,22 рубль (шестьсот двадцать пять миллионов сто девяноста две тысячи шестьсот двадцать один рубль 22 коп.), где:

568 356 928,38 рублей - стоимость поставленного Товара, 56 835 692,84 рубля - общая сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного Товара.

Задолженность по оплате расходов Поставщика по доставке Товара до склада Покупателя либо до транспортной организации по Договорам поставки медицинской продукции N 417-П от 15.12.2014 г.. N 100-ФЛ от 25.12.2014 г. и N 521-П от 19.12.2016 г.

Согласно п. 2.3 Договоров поставки медицинской продукции N 100-ФЛ от 25.12.2014 г. и N 521-П от 19.12.2016 г., п. 2.4 Договора поставки медицинской продукции N 417-П от 15.12.2014 г. при поставке Товара на склад Покупателя силами Поставщика все транспортные расходы несет Покупатель.

В соответствии с п. 2.13 Договоров поставки медицинской продукции N 100-ФЛ от 25.12.2014 г. и N 521-П от 19.12.2016 г., п. 2.15 Договора поставки медицинской продукции N 417-П от 15.12.2014 г. оплата расходов Поставщика по доставке Товара до склада Покупателя либо до транспортной организации в зависимости от условий поставки, согласованных Сторонами производится Покупателем в полном объеме одновременно с оплатой поставленного Товара. До настоящего времени Покупатель не выполнил свою обязанность по оплате транспортных расходов, понесённых Поставщиком, по счетам-фактурам, указанным в Приложении N 13 к настоящей претензии, на общую сумму 2 075 073,27 рубля.

Однако, с даты подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов по состоянию на "23" апреля 2018 года задолженность Должника по Договорам поставки была уменьшена на сумму возвращенной Заявителю продукции в связи с принятыми Заявителем претензиями по качеству, что подтверждается возвратными товарными накладными на сумму 373 415,65 руб.

Размер требований, подлежащий включению в реестр требований кредиторов Должника составил 2 543 456 187,52 рубля.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьёй 32 Федерального закона N 127-ФЗ определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце первом пункта 26 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона N 127-ФЗ проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Должник не исполнил принятые на себя обязательства, оплата не произведена в полном объёме, в связи с чем, нарушены условия договора и норм действующего законодательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Должник не исполнил принятые на себя обязательства, уплата не произведена в полном объёме, в связи с чем, нарушены условия договоров и норм действующего законодательства. Кредитором доказано, судом установлено и подтверждено материалами дела, что данное требование закона и договоров должником нарушено, и оплата в полном объёме им не произведена.

В рассматриваемом случае, заявителем представлены необходимые документы в обоснование заявленного требования.

В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона N 127-ФЗ требование кредитора по взысканию неустойки подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Доводы апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции отклонены, как не подтвержденные материалами дела и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствие со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Должником не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование заявленных возражений.

На основании вышеизложенного, требования заявителя признаются обоснованными в полном объеме.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 частью 4 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2018 года по делу N А41-79022/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Е.Н. Короткова А.В. Терешин