Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2018 г. N 09АП-51256/18

г. Москва

16 октября 2018 г.

Дело N А40-192927/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Ижнефтемаш"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2018 г.

по делу N А40-192927/17, вынесенное судьей А.А. Архиповым,

об отказе в удовлетворении заявления кредитора - ПАО "Ижнефтемаш", о принятии обеспечительных мер

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2018 года ООО "Бурснаб" (ИНН 7718302949, ОГРН 5147746226997, адрес местонахождения: 111033, г.Москва, ул. Золоторожский вал, д. 32, стр. 2) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Кузакова Ирина Сергеевна.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в Газете "Коммерсантъ" N 30 от 17.02.2018, стр. 113.

В Арбитражный суд г. 30.08.2018 (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление конкурсного кредитора - ПАО "Ижнефтемаш", о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Бурснаб" Кузаковой И.С. и кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов ООО "Бурснаб", проводить собрание кредиторов (отложить проведение собрания назначенного на 04.09.2018) по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов, в том числе выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий, до даты рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2018 по настоящему делу о включении ООО "Техойл-Геология" в реестр требований кредиторов ООО "Бурснаб".

В обоснование заявленных требований о принятии обеспечительных мер кредитор указывает, что в рассматриваемом случае, поскольку требование ООО "Техойл-Геология" превышает размер требований всех иных кредиторов, включенных в реестр и имеющих право голоса, оно может воспользоваться своим доминирующим положением и принять решение об определении своей кандидатуры конкурсного управляющего.

Арбитражный суд города Москвы определением от 30 августа 2018 года отказал в удовлетворении заявления ПАО "Ижнефтемаш" о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым определением, ПАО "Ижнефтемаш" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2018 по делу N А40-192927/2017 отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование своей позиции ПАО "Ижнефтемаш" указывает, что в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Принятие обеспечительной меры в виде отложения проведения собрании по определению СРО до разрешения вопроса о реальности включенного требования ООО "Техойл-Геология" не нарушит права ООО "Техойл-Геология", так как оно сможет провести собрание с данной повесткой дня после рассмотрения апелляционной жалобы (в случае если определение будет оставлено без изменения), а включенные в реестр требований кредиторы, в том числе заявитель - ПАО "Ижнефтемаш", не попадут в ситуацию, при которой будет выбрана СРО и утвержден новый конкурсный управляющий лицом, не имеющим отношение к процедуре банкротства (в случае отмены определения о включении ООО "Техойл-Геология" в реестр кредиторов ООО "Бурснаб").

В результате проведения 04.09.2018 собрания кредиторов, избрания ООО "Техойл-Геология" новой СРО и освобождения 17.09.2018 конкурсного управляющего от своей деятельности в процедуре банкротства ООО "Бурснаб" будет утвержден новый арбитражный управляющий, предложенный ООО "Техойл-Геология". В случае отмены определения суда о включении в реестр требований кредиторов ООО "Техойл-Геология" возникнет ситуация, при которой конкурсный управляющий, ведущий процедуру банкротства, был определен лицом, не имеющим отношения к делу о банкротстве и не поддержанным реальными кредиторами.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Суд отказал в удовлетворении заявления ПАО "Ижнефтемаш" о принятии обеспечительных мер, руководствуясь ст.ст. 32, 42, 46, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 г. N 11 и исходя из следующего.

Согласно п. 7. ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, вправе принять предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации меры по обеспечению заявления.

Суд первой инстанции полагает, что заявителем не обоснованы причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представлены доказательства, подтверждающие доводы заявления, не обосновано, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон, фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 АПК РФ.

Заявителем не представлены доказательства того, что непринятием данных мер будет причинен значительный ущерб кредиторам, а также разумность, необходимость и достаточность для его предотвращения именно заявленной обеспечительной меры.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление кредитора ПАО "Ижнефтемаш" о принятии обеспечительных мер основано на предположениях и не подлежит удовлетворению, поскольку доводы, приведенные в заявлении, не подтверждены соответствующими доказательствами.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

При этом суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 71 АПК РФ, что само по себе не влечет признание определения суда незаконным лишь на том основании, что с выводами суда не согласен заявитель.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2018 г. по делу N А40-192927/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Ижнефтемаш" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев