Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2018 г. N 05АП-7746/18

г. Владивосток

23 октября 2018 г.

Дело N А24-2446/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи К.П. Засорина,

ознакомившись с апелляционной жалобой Галимуллиной Ларисы Владимировны,

апелляционное производство N 05АП-7746/2018

на определение от 04.09.2018

о включении требований в реестр требований кредиторов должника

по делу N А24-2446/2017 Арбитражного суда Камчатского края

заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"

(ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о включении в реестр требований

кредиторов должника задолженности в размере 61 846 213 рублей 55 копеек, в том числе 38 413 750 рублей как требований, обеспеченных залогом имущества должника,

по заявлению конкурсного кредитора - акционерного общества "Солид Банк" (ИНН 4101011782, ОГРН 1024100000121) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" (ИНН 4105021904, ОГРН 1024101215082),

УСТАНОВИЛ:

26.09.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Галимуллиной Ларисы Владимировны на определение от 04.09.2018.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 2 части 2 статьи 260 АПК РФ, в апелляционной жалобе не указаны лица, участвующие в деле о банкротстве, а именно: финансовый управляющий имуществом Кулагина Юрия Михайловича - Гридин Анатолий Филиппович, общество с ограниченной ответственностью "Развитие. Инвестиции. Финансы.", общество с ограниченной ответственностью "Камчатсбытфармация", Кулагин Юрий Михайлович, индивидуальный предприниматель Шер Станислав Александрович.

Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение указанным лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 22.10.2018 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В канцелярию суда 23.10.2018 от Галимуллиной Ларисы Владимировны по факсу поступили документы во исполнение определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018, а именно: копии описи и квитанций об отправке апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Развитие. Инвестиции. Финансы.", общества с ограниченной ответственностью "Камчатсбытфармация", Кулагина Юрия Михайловича.

Работниками Пятого арбитражного апелляционного суда был составлен акт от 23.10.2018 о том, что при проверке документов, представленных через факс, установлено отсутствие документов: копии описи и квитанций об отправке апелляционной жалобы в адрес ИП Шер С.А., финансового управляющего имуществом Кулагина Юрия Михайловича - Гридина Анатолия Филипповича.

Таким образом, определение от 02.10.2018 нельзя считать исполненным в полном объеме, поскольку в представленной заявителем жалобе по-прежнему не указаны финансовый управляющий имуществом Кулагина Юрия Михайловича - Гридин Анатолий Филиппович, индивидуальный предприниматель Шер Станислав Александрович, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение указанным лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

К.П. Засорин