Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2018 г. N 03АП-5600/18

г. Красноярск

29 октября 2018 г.

Дело N А33-4262/2017к3

Резолютивная часть постановления объявлена "22" октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" октября 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Петровской О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Объединенное кредитное бюро" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 августа 2018 года по делу N А33-4262/2017к3, принятое судьёй Жирных О.В.,

установил:

решением арбитражного суда от 20.04.2017 признано обоснованным заявление Центрального банка Российской Федерации (ИНН 7702235133, ОГРН 1037700013020, г. Москва) в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании банкротом Акционерного коммерческого банка "ЕНИСЕЙ" (публичного акционерного общества) (ИНН 2466002046, ОГРН 1022400007508, г. Красноярск), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

11.04.2017 в материалы дела поступило заявление временной администрации по управлению кредитной организацией АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО), в котором заявитель просит:

- признать сделку - договор N 1/ЕБ-ЦЗ от 16.12.2016, заключенный между АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) и ООО "ЦЗ ИНВЕСТ", недействительной;

- применить последствия недействительности сделки, обязав каждую из сторон возвратить другой все полученное по договору N 1/ЕБ-ЦЗ от 16.12.2016.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.08.2018 у ЗАО "Объединенное Кредитное Бюро" (адрес местонахождения: 127006, г. Москва, ул. 1-ая Тверская-Ямская, д. 2, стр. 1, почтовый адрес: 115184, г. Москва, ул. Большая Татарская, д. 9) повторно истребованы кредитные истории в отношении следующих заемщиков - физических лиц:

N п/п	ФИО заемщика	Дата рождения
1	Агарева Юлия Сергеевна	22.09.1988
2	АКИМОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	13.05.1981
3	Ампилогов Евгений Александрович	12.03.1968
4	Андреев Аркадий Владимирович	25.02.1970
5	Архаров Михаил Эусебиевич	25.02.1961
6	Аршакян Армине Аршаковна	01.07.1979
7	Аскарова Василя Закареевна	25.03.1971
8	БАБИНА МАРИНА ВЛАДИМИРОВНА	06.02.1985
9	Бадаева Арина Арефьевна	05.11.1964
10	Бадамшина Гульзима	07.08.1950
11	Балаянц Игорь Гавриилович	01.07.1958
12	Баранов Михаил Владимирович	12.03.1985
13	Барсуков Александр Александрович	14.08.1968
14	Беняковкина Анна Витальевна	27.07.1979
15	Беспалова Анна Александровна	15.08.1985
16	Боботков Александр Валерьевич	17.04.1979
17	Богданова Маргарита Казимировна	08.01.1968
18	Боровик Иван Леонидович	04.11.1973
19	Бородина Светлана Сергеевна	10.10.1981
20	Бульин Владимир Юрьевич	22.12.1963
21	Бурдин Кирилл Валерьевич	27.03.1984
22	Бурмистров Андрей Владимирович	25.10.1967
23	БУРУЯН РУСЛАН ИВАНОВИЧ	14.05.1984
24	Васильев Иван Александрович	14.12.1989
25	Виллер Надежда Владимировна	08.11.1965
26	Виноградова Валентина Ивановна	06.11.1986
27	Власов Михаил Анатольевич	06.07.1974
28	Гагаринов Евгений Аркадьевич	17.06.1983
29	Галеева Гузалия Миндияровна	19.07.1969
30	Галимьянова Зухра Нурислановна	26.08.1979
31	Гатиятулина Ирина Николаевна	25.12.1960
32	Генюк Роман Александрович	21.08.1986
33	Гетманова Юлия Леонидовна	23.11.1984
34	Гоголев Александр Михайлович	27.09.1989
35	Гроссу Елена Сергеевна	13.05.1983
36	Губина Алена Валерьевна	27.09.1985
37	Гусарова Ольга Владимировна	20.05.1987
38	Дегтярев Анатолий Вячеславович	11.02.1967
39	Дедков Владислав Олегович	14.08.1983
40	Демин Дмитрий Александрович	12.08.1975
41	Джуманазаров Сайфулла Шабанович	03.09.1958
42	Домашевский Вадим Владимирович	09.07.1962
43	Дорошенко Алексей Викторович	30.05.1981
44	Дощанова Зульфия Авжетовна	17.07.1978
45	Дурманова Ольга Петровна	19.12.1988
46	Душин Сергей Владимирович	22.12.1972
47	Дьяченко Елена Валерьевна	10.06.1987
48	Евсеева Дарья Сергеевна	05.12.1988
49	Емельянов Василий Марковеевич	09.10.1962
50	Ефременков Александр Сергеевич	17.05.1982
51	ЕХОХИН АНТОН АНАТОЛЬЕВИЧ	06.06.1981
52	Желтова Людмила Георгиевна	04.02.1951
53	Жеребцова Ольга Вячеславовна	28.05.1980
54	Житова Наталья Александровна	27.04.1980
55	Загудаев Сергей Владимирович	06.01.1990
56	Зайцев Михаил Михайлович	13.05.1969
57	ЗАНИН ВИТАЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ	20.02.1983
58	Зарубин Алексей Владимирович	29.10.1980
59	Земскова Лариса Николаевна	16.05.1977
60	Зубкова Татьяна Павловна	17.10.1986
61	Зюлин Алексей Михайлович	02.01.1973
62	ИВЛЕВА ИРИНА ВЛАДИМИРОВНА	12.12.1984
63	Игнатьева Татьяна Николаевна	22.03.1969
64	Измайлов Юсуп Баширович	09.09.1970
65	Иманалиев Мурад Магомедрасулович	17.08.1975
66	Каримова Лилия Рустамовна	20.05.1976
67	Кашицына Людмила Николаевна	14.03.1970
68	Кириченко Татьяна Николаевна	12.01.1969
69	Киселев Владимир Николаевич	09.11.1960
70	Кокорин Алексей Анатольевич	20.12.1977
71	Кокунин Сергей Александрович	12.06.1984
72	Комаров Руслан Александрович	05.09.1980
73	Кононова Елена Витальевна	02.01.1980
74	Корецкая Анна Геннадьевна	02.04.1986
75	Коровин Олег Станиславович	07.03.1960
76	Королев Александр Владимирович	23.07.1981
77	Кочнев Игорь Николаевич	07.01.1957
78	Кошкина Светлана Васильевна	17.03.1961
79	Крайсвитная Светлана Викторовна	03.03.1961
80	Крехалева Людмила Владимировна	16.07.1979
81	Куксов Анатолий Васильевич	03.07.1984
82	Куриленко Алексей Иванович	28.08.1962
83	Лавтунов Роман Сергеевич	15.01.1988
84	Ледовской Дмитрий Александрович	21.06.1987
85	Леонтьева Татьяна Викторовна	22.01.1955
86	Леусенко Василий Андреевич	20.01.1983
87	Липатова Мария Сергеевна	13.02.1984
88	Литвинов Денис Леонидович	13.04.1986
89	Литовко Наталия Викторовна	18.06.1980
90	Ломакина Ольга Юрьевна	23.09.1975
91	Лукашевич Янина Эдуардовна	22.08.1988
92	Лучкина Юлия Владимировна	28.08.1983
93	Макаренков Вячеслав Николаевич	07.11.1976
94	Малеваный Вячеслав Яковлевич	24.06.1956
95	Марейчева Мария Владимировна	06.06.1987
96	Маркович Владислав Иванович	16.03.1945
97	Маслов Виталий Сергеевич	17.09.1969
98	Матвийчук Юрий Степанович	01.05.1971
99	Матросова Оксана Петровна	20.11.1980
100	Мейрманова Светлана Жеслановна	16.09.1970
101	Мингалеева Ольга Николаевна	30.01.1979
102	Минчева Ольга Викторовна	18.03.1969
103	Мисиков Руслан Борисович	12.04.1980
104	Михайлова Евгения Николаевна	02.03.1978
105	Мовчан Ольга Николаевна	06.07.1979
106	Морозов Владимир Олегович	07.06.1962
107	Мочалова Любовь Николаевна	13.03.1974
108	Муравьёва Мария Юрьевна	10.04.1978
109	Мухаметханов Васил Миргалимович	21.08.1984
110	Мухаметшина Ирина Сергеевна	24.04.1955
111	Надорова Татьяна Валерьевна	05.01.1973
112	Нарматов Бахрамжан Батыржанович	19.02.1988
113	Нигаматуллин Вадим Мавлютдинович	21.12.1977
114	Нигматуллов Марат Асхатович	24.11.1969
115	Никифоров Сергей Александрович	16.07.1987
116	Никулин Александр Иванович	08.06.1968
117	Новикова Светлана Сергеевна	19.08.1985
118	Носатов Андрей Александрович	23.09.1980
119	Нурахманов Кайрат Турланбекович	02.09.1986
120	Нурмиева Галия Фаритовна	24.06.1980
121	Оганян Ашот Варламович	29.12.1976
122	Орехова Светлана Александровна	19.11.1988
123	Павлов Александр Владимирович	09.07.1977
124	Панов Сергей Андреевич	07.10.1988
125	ПАНЬКОВА АЛЛА ВИТАЛЬЕВНА	08.03.1974
126	Пашнин Алексей Александрович	14.12.1960
127	ПЕРВУХИН АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ	03.10.1985
128	Перевалова Анна Александровна	24.03.1988
129	Петрухина Римма Николаевна	31.01.1972
130	ПИЛИПКО ИННА ВЛАДИМИРОВНА	10.07.1982
131	Пискотин Ринат Рафаилович	08.05.1974
132	Попов Александр Евгеньевич	15.12.1989
133	ПОПОЛИТОВ ДМИТРИИ ВАСИЛЬЕВИЧ	27.11.1978
134	Поцебнева Елена Ахатовна	16.12.1971
135	Прилепов Сергей Викторович	22.12.1959
136	Прохорова Любовь Владимировна	04.09.1963
137	Процких Николай Григорьевич	22.10.1951
138	Процышина Анастасия Васильевна	20.05.1989
139	Пушкаревский Юрий Александрович	11.02.1966
140	Ращенко Анатолий Анатольевич	05.11.1972
141	Ронжин Олег Васильевич	28.07.1973
142	Руденко Анна Валерьевна	24.05.1985
143	Руденских Татьяна Викторовна	19.03.1979
144	Рузанова Елена Леонидовна	29.09.1968
145	Русакова Вера Алексеевна	18.09.1948
146	Рыбинцева Галина Ивановна	04.08.1984
147	Сабурова Ирина Валерьевна	14.12.1969
148	Сайфутдинов Рафаэль Наилович	20.05.1962
149	Саперова Рада Валерьевна	14.06.1987
150	Сафина Ильмира Маратовна	19.01.1981
151	Сенаторова Наталья Александровна	15.03.1987
152	Сидорова Наталья Николаевна	07.09.1984
153	Синяков Игорь Анатольевич	27.09.1983
154	Смирнова Галина Александровна	25.08.1963
155	Смышляева Ирина Ивановна	18.10.1968
156	Соловьева Инна Александровна	23.05.1983
157	Соловьева Марина Николаевна	07.01.1971
158	Солонина Людмила Валентиновна	25.09.1956
159	Солтанов Джейхун Сабир Оглы	22.11.1965
160	Сорокин Игорь Григорьевич	09.05.1971
161	Соседова Ольга Юрьевна	06.08.1978
162	Спицына Ольга Васильевна	06.05.1964
163	Стояненко Дмитрий Иванович	28.09.1959
164	Стригина Нина Владимировна	11.10.1952
165	Струков Валерий Александрович	22.04.1970
166	Сушко Сергей Сергеевич	23.12.1981
167	Сычева Юлия Владимировна	18.02.1985
168	Тариеладзе Нугзари Алешаевич	01.02.1969
169	Телепнев Андрей Николаевич	23.06.1973
170	Титаева Людмила Тагировна	17.08.1978
171	Торопова Ольга Борисовна	07.11.1965
172	Травкин Андрей Николаевич	10.01.1976
173	Трифонов Вячеслав Иванович	05.07.1954
174	Троицкий Яков Сергеевич	15.06.1984
175	Тулупов Владимир Николаевич	08.01.1958
176	Турбовець Николай Григорьевич	16.06.1950
177	Тюрин Владимир Сергеевич	24.01.1970
178	Фадеев Сергей Александрович	26.02.1981
179	Фазлеева Назия Михайловна	11.12.1980
180	Федченко Александр Дмитриевич	17.01.1968
181	Фуфаров Денис Игоревич	18.04.1986
182	Хамидуллин Ильдар Ирекович	07.04.1986
183	Хацкевич Лилия Александровна	20.08.1986
184	ХИТЁВА ИРИНА АЛЕКСАНДРОВНА	05.12.1976
185	Хомяков Сергей Анатольевич	05.12.1979
186	Хуснутдинова Люзия Хадыевна	04.07.1965
187	Цветкова Татьяна Ивановна	16.12.1975
188	Чудинова Елена Валентиновна	14.07.1973
189	Шабаева Екатерина Владимировна	24.08.1984
190	Шабашова Татьяна Анатольевна	23.03.1959
191	Шатова Елена Юрьевна	01.05.1966
192	ШЕРИЕВА ЛЮДМИЛА ФЕДОРОВНА	05.02.1975
193	Ширанов Баходур Абдуапович	13.02.1983
194	Ширманкина Оксана Александровна	17.03.1982
195	Шлемина Ольга Викторовна	25.04.1964
196	Шуваева Ольга Владимировна	13.11.1990
197	Шульга Татьяна Александровна	15.01.1966
198	Щепкин Геннадий Геннадьевич	14.02.1970
199	Юдин Сергей Михайлович	27.05.1964
200	Южаков Виталий Юрьевич	23.01.1974
201	Якубов Альберт Джафарович	29.07.1969
202	Ямпольская Нурия Алиджановна	26.02.1981
203	ЯНОВСКИЙ ИВАН АЛЕКСАНДРОВИЧ	29.04.1990
204	ЯНЦЕН АЛЕКСАНДР ВАЛЕРЬЕВИЧ	09.01.1990
205	Яровая Алла Алексеевна	07.06.1970

Суд первой инстанции указал, что ответ должен содержать полные сведения о кредитах как действующих, так и закрытых (даты заключения договоров, их номера, размер обязательств, текущую задолженность и т.д.); источники формирования кредитной истории (полные сведения о лице, предоставившем кредит); сведения о приобретателях прав требований и т.д. Установлен срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 25 сентября 2018 года. Суд разъяснил, что согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Не согласившись с данным судебным актом, закрытое акционерное общество "Объединенное кредитное бюро" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что ЗАО "ОКБ" не представляется возможным исполнить требования суда в связи с отсутствием необходимой для осуществления поиска кредитной истории в базе данных бюро, а именно судом первой инстанции не представлена серия и номер паспорта, дата выдачи паспортов субъектов кредитной истории. В соответствии с частью 1 и частью 13 статьи 6 от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" ЗАО "ОКБ" вправе предоставлять суду информацию из дополнительной (закрытой) части кредитной истории субъекта. Правовых оснований для возложений на ЗАО "ОКБ" обязанности предоставить информацию, содержащуюся в основной и информационной частях кредитных историях субъекта, у суда не имелось.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 22.10.2018.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 03.10.2018, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 04.10.2018.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 11.04.2017 в материалы дела поступило заявление временной администрации по управлению кредитной организацией АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО), в котором заявитель просит:

- признать сделку - договор N 1/ЕБ-ЦЗ от 16.12.2016, заключенный между АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) и ООО "ЦЗ ИНВЕСТ", недействительной;

- применить последствия недействительности сделки, обязав каждую из сторон возвратить другой все полученное по договору N 1/ЕБ-ЦЗ от 16.12.2016.

В ходе рассмотрения заявления у арбитражного суда возникла необходимость в истребовании у ООО "Объединенное Кредитное Бюро", в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следующих доказательств, необходимых для установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела - кредитных историй заемщиков, включенных в Приложение N 1 к договору от 16.12.2016 N 1/ЕБ-ЦЗ, заключенному между АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) и ООО "ЦЗ ИНВЕСТ".

В соответствии с частью 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2018 у ЗАО "Объединенное Кредитное Бюро" истребованы кредитные истории в отношении вышеуказанных заемщиков - физических лиц. Указанным определением установлен срок для представления доказательств - до 13.07.2018.

Определение суда направлено в адрес общества и получено им 21.06.2018 (почтовое уведомление о вручении N 66095120254606) (т.39, л.д.5).

05.07.2018 в материалы дела поступил ответ на данный судебный акт, из которого следует, что ЗАО "ОКБ" не представляется возможным исполнить требования суда в связи с отсутствием необходимой для осуществления поиска кредитной истории в базе данных бюро, а именно не представлена серия и номер паспорта, дата выдачи паспортов субъектов кредитной истории. Иных причин, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения определения от 09.06.2018 и представления запрашиваемых судом сведений, представленный ответ не содержит.

Таким образом, в установленный определением суда от 09.06.2018 срок, истребуемые доказательства ЗАО "Объединенное Кредитное Бюро" суду не представлены.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2018 судом повторно истребованы вышеперечисленные доказательства у ЗАО "Объединенное Кредитное Бюро". Указанным определением установлен срок для представления доказательств - до 15.08.2018.

16.08.2018 в материалы дела поступил ответ на данный судебный акт, из которого следует, что ЗАО "ОКБ" не представляется возможным исполнить требования суда в связи с тем, что в соответствии с требованиями Центрального Банка Российской Федерации и в целях избежание задвоения информации по субъектам кредитных историй, имеющих совпадения по именам и датам рождения, все бюро кредитных историй установили в своих базах данных ключи поиска представленные Центральным Банком Российской Федерации. Общество указало, что база данных не позволяет осуществить поиск кредитной истории только по ФИО и дате рождения. Иных причин, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения определения от 20.07.2018 и представления запрашиваемых судом сведений, представленный ответ не содержит.

Таким образом, в установленный определением суда от 20.07.2018 срок, истребуемые доказательства ЗАО "Объединенное Кредитное Бюро" суду не представлены.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации определяется положениями Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон N 218-ФЗ). В силу статьи 4 Закона N 218-ФЗ кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из: 1) титульной части; 2) основной части; 3) дополнительной (закрытой) части; 4) информационной части.

В соответствии с частью 1 статьи 6 названного Закона Бюро кредитных историй предоставляет кредитный отчет в суд (судье) по уголовному или гражданскому делу, находящемуся в его производстве, финансовому управляющему, утвержденному в деле о несостоятельности (банкротстве) субъекта кредитной истории - физического лица, а при наличии согласия руководителя следственного органа в органы предварительного следствия по возбужденному уголовному делу, находящемуся в их производстве, - дополнительную (закрытую) часть кредитной истории в соответствии с частью 13 настоящей статьи.

Согласно части 13 данной статьи дополнительная (закрытая) часть кредитной истории может быть предоставлена субъекту кредитной истории, в Центральный банк Российской Федерации (Банк России) по его запросу, в суд (судье) по уголовному или гражданскому делу, находящемуся в его производстве, финансовому управляющему, утвержденному в деле о несостоятельности (банкротстве) субъекта кредитной истории - физического лица, при наличии согласия руководителя следственного органа в органы предварительного следствия по возбужденному уголовному делу, находящемуся в их производстве, нотариусу в связи с необходимостью осуществления проверки состава наследственного имущества при совершении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство. Суд (судья), органы предварительного следствия получают иную информацию, содержащуюся в кредитной истории, за исключением информации, указанной в пункте 4 части 1 настоящей статьи, в соответствии с Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках) и Федеральным законом от 29.07.2014 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (далее - Закон N 98-ФЗ).

Положение о предоставлении дополнительной (закрытой) части кредитной истории субъекту кредитной истории, в суд (судье) и в органы предварительного следствия, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 16.07.2005 г. N 435 не устанавливает требований к судебному запросу об обязательном указании паспортных данных в отношении запрашиваемых лиц.

Таким образом, Бюро предоставляет кредитный отчет в суд по находящемуся в его производстве делу только в составе дополнительной (закрытой) части. При этом общество не представило суду данную информацию во исполнения определения суда.

Представленное ЗАО "Объединенное Кредитное Бюро" письмо Центрального Банка Российской Федерации, содержащее сведения об алгоритме поиска в базе данных бюро кредитных историй информации о субъекте кредитных историй не является основанием для отказа в исполнении определений суда.

В отличие от иных управомоченных на получение кредитных историй лиц, суд может не располагать паспортными данными в отношении искомых лиц. Могут быть иные причины, по которым суд не сообщает в определении паспортные данные. Данные действия суда направлены на правильное рассмотрение дела, а не усложнение исполнения определения суда лицом, которому оно адресовано.

Предметом обособленного спора в рамках дела о банкротстве АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) является рассмотрение заявления временной администрации по управлению кредитной организацией АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) о признании недействительным заключенного между АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) и ООО "ЦЗ ИНВЕСТ" договора N 1/ЕБ-ЦЗ от 16.12.2016. По условиям названого договора ООО "ЦЗ ИНВЕСТ" (Цедент) продает АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) (Цессионарий) права требования к физическим лицам, указанным в Приложении N 1 к настоящему договору, по кредитным договорам, указанным в Приложении N 1, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Заемщиков, и другие права, связанные с правами требованиями по указанным договорам, а Цессионарий приобретает и принимает права требования, перечисленные в Приложении N 1 к настоящему договору и оплачивает за них покупную цену. В приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью оспариваемого договора, отражен реестр прав требований с указанием в нем характеристик. При этом паспортные данные заемщика в характеристиках передаваемых прав отсутствуют.

Принимая во внимание предмет заявленного требования, доводы заявителя о недействительности сделки, основанные на передаче по спорному договору несуществующих прав, устанавливая обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истребовал у ЗАО "ОКБ" кредитные истории заемщиков с указанием их фамилии, имени, отчества и даты рождения.

Устанавливая необходимость представления сведений в отношении заемщиков только с указанием названных критериев, суд не исключал вероятность совпадения того или иного заемщика.

Принимая во внимание, что в приложении к оспариваемому договору паспортные данные заемщиков не указаны, суду при установлении фактических обстоятельств дела в порядке статей 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо исследовать, в том числе представленные доказательства в отношении заемщиков, критерии по которым совпадают.

Именно суду принадлежит прерогатива установления доказательств в качестве допустимых в результате непосредственного исследования и оценки на предмет относимости и допустимости всех имеющихся в деле доказательств.

Реализация указанного судом возможно посредством применения положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая в свою очередь предусматривает обязанность лица, у которого истребуются доказательства, исполнить судебный акт.

При этом обязанность бюро по предоставлению кредитного отчета в суд по находящемуся в его производстве делу прямо предусмотрена положениями Закона N 218-ФЗ.

Однако, ЗАО "ОКБ" имея достаточное время для исполнения определения суда от 09.06.2018, 20.07.2018 отказалось его исполнять без объективных к тому причин, что в свою очередь препятствует суду в получении доказательств, необходимых для полного и всестороннего рассмотрения настоящего спора.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности поиска заемщика только по ФИО и дате рождения является также исполнение иными бюро кредитных историй определений суда, направленных в рамках рассматриваемого спора, в которых аналогичным образом отражены только ФИО и даты рождения заемщиков. Отсутствие паспортных данных заемщиков не явилось препятствием бюро для исполнения требования суда (например, ООО "МикФинанс Плюс", ООО "Бюро кредитных историй "Южное", кредитное бюро "Русский стандарт" и т.д.).

Учитывая, что определение суда от 20.07.2018 в установленный срок не исполнено, Арбитражный суд Красноярского края определением от 23.08.2018 повторно истребовал у ЗАО "Объединенное Кредитное Бюро" кредитные истории в отношении вышеуказанных заемщиков - физических лиц. Указанным определением установлен срок для представления доказательств - до 25.09.2018.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает правомерной позицию суда о повторном истребовании у ЗАО "Объединенное Кредитное Бюро" кредитные истории в отношении вышеуказанных заемщиков - физических лиц.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости повторно истребовать у ЗАО "Объединенное Кредитное Бюро" кредитные истории в отношении вышеуказанных заемщиков - физических лиц.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 23 августа 2018 года по делу N А33-4262/2017к3 не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, абзацу второму части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства об истребовании, обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 августа 2018 года по делу N А33-4262/2017к3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

О.В. Петровская Л.Е. Споткай