Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2018 г. N 07АП-473/14

г. Томск

31 октября 2018 г.

Дело N А45-6090/2013

Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2018 г.

В полном объеме определение изготовлено 31 октября 2018 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Назарова А.В.,

судей: Иванова О.А.,

Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Астафьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (119034, город Москва, переулок Гагаринский, 3, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) в лице Новосибирского регионального филиала (г. Новосибирск, ул. Фабричная, д. 13) (N 07АП-473/2014(29)) на определение от 20.08.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Васютина О.М.) по делу N А45-6090/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Солнечное" (630083, город Новосибирск, улица Большевистская, 135/2, ИНН 5434115194, ОГРН 1035404495092), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска о процессуальном правопреемстве,

с участием в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (107996, г. Москва, пр-т Академика Сахарова, д.9, ИНН 7750004150, ОГРН 1077711000102),

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

в деле о банкротстве закрытого акционерного общества "Солнечное" (далее - ЗАО "Солнечное", должник) Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", Банк) в реестре требований кредиторов должника по денежным обязательствам в размере 425 000 000 рублей, в том числе в размере 34 704 895 рублей 60 копеек как обеспеченных залогом.

Определением от 20.08.2018 Арбитражного суда Новосибирской области заявление удовлетворено, произведена замена АО "Россельхозбанк" на ФНС России в реестре требований кредиторов ЗАО "Солнечное" по денежным обязательствам в размере 425 000 000 рублей, обеспеченных залогом в размере 34 704 895 рублей 60 копеек.

Банк с принятым судебным актом не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определением суда изменить, указав в резолютивной части на преимущественное право АО "Россельхозбанк" перед уполномоченным органом на удовлетворение требований за счет выручки от реализации имущества должника.

29.10.2018 в арбитражный апелляционный суд поступило заявление АО "Россельхозбанк" об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Банка Веденовой А.С., действующей на основании доверенности от 07.12.2015 N 25/7 (срок действия по 19.11.2020), поступило по электронной почте.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям статьи 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2018 по делу N А45-6090/2013 подлежит прекращению на основании частей 3, 5 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

определил:

принять отказ акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" от апелляционной жалобы на определение от 22.08.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6090/2013, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.В. Назаров