Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2018 г. N 14АП-9664/18

г. Вологда

19 ноября 2018 г.

Дело N А13-415/2015

Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 19 ноября 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Журавлева А.В. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой Н.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Великоустюгский леспромхоз" представителя Гуленковой Е.С. по доверенности от 24.09.2018, от акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" представителя Копыловой И.В. по доверенности от 20.12.2017, от исполняющего обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Корпорация Вологдалеспром" Матвеевой Екатерины Николаевны представителя Кожевниковой А.М. по доверенности от 24.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "НовоТехСтрой" и общества с ограниченной ответственностью "Монзадревплит" в лице конкурсного управляющего Козловой Юлии Юрьевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18 сентября 2018 года по делу N А13-415/2015 (судья Крашенинников С.С.),

установил:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.06.2015 в отношении открытого акционерного общества "Корпорация Вологдалеспром" (место нахождения: г. Вологда, ул. Лермонтова, д. 15, ОГРН 1023500896440; ИНН 3525082055; далее - Корпорация, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Матвеева Екатерина Николаевна.

Общество с ограниченной ответственностью "Великоустюгский леспромхоз" (далее - Леспромхоз) 27.07.2015 обратилось в суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

По ходатайству Леспромхоза определением суда от 14.12.2015 приняты обеспечительные меры в виде возложения на временного управляющего Корпорации Матвееву Е.Н. обязанности отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требования Леспромхоза.

Решением суда от 15.12.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Матвееву Е.Н.

Леспромхоз в лице внешнего управляющего Валитова Андрея Рудольфовича 11.09.2018 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 14.12.2015.

Определением суда от 18.09.2018 заявление удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью "НовоТехСтрой" (далее - ООО "НовоТехСтрой") с судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просило определение отменить и отказать в удовлетворении ходатайства Леспромхоза об отмене обеспечительных мер.

Общество с ограниченной ответственностью "Монзадревплит" в лице конкурсного управляющего Козловой Юлии Юрьевны (далее - ООО "Монзадревплит") с судебным актом также не согласилось, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просило определение отменить.

Леспромхоз в лице внешнего управляющего в отзыве на апелляционные жалобы просил оставить обжалуемое определение без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции представители Леспромхоза в лице внешнего управляющего и акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" указали, что права ООО "НовоТехСтрой" обжалуемым определением не затронуты, поэтому жалоба данного лица не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Корпорации.

Представитель исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Матвеевой Е.Н. в судебном заседании пояснил, что апелляционная жалоба ООО "НовоТехСтрой" подлежит рассмотрению по существу, поскольку права указанного юридического лица обжалуемым определением затронуты, несмотря на то, что указанное лицо не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления N 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

До судебного заседания от ООО "Монзадревплит" в лице конкурсного управляющего Козловой Ю.Ю. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Отказ ООО "Монзадревплит" в лице конкурсного управляющего Козловой Ю.Ю. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе ООО "Монзадревплит" в лице конкурсного управляющего Козловой Ю.Ю. подлежит прекращению.

Помимо этого, обсудив доводы апелляционной жалобы ООО "НовоТехСтрой", суд апелляционной инстанции также считает производство по данной жалобе подлежащим прекращению.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Правом апелляционного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 1 статьи 257 АПК РФ).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведен в статье 34 Закона о банкротстве, а в статье 35 названного Закона содержится перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу пункта 2 указанной статьи лица, участвующие в деле о банкротстве, наделены правом совершать предусмотренные названным Законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

Из материалов дела усматривается, что ООО "НовоТехСтрой" не предъявляло к должнику никаких требований, не является конкурсным кредитором Корпорации и лицом, участвующим в деле о его банкротстве, применительно к кругу лиц, указанных в статье 34 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Из материалов дела не усматривается, что обжалуемое в апелляционном порядке определение непосредственно затрагивает права и обязанности ООО "НовоТехСтрой", создает препятствия для реализации его прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к лицам, участвующим в деле о банкротстве должника.

В свете изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что ООО "НовоТехСтрой" не обладает правом на обжалование определения от 18.09.2018.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Постановления N 36, в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить: содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается подателю в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе ООО "НовоТехСтрой" на определение от 18.09.2018 применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "НовоТехСтрой" и общества с ограниченной ответственностью "Монзадревплит" в лице конкурсного управляющего Козловой Юлии Юрьевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18 сентября 2018 года по делу N А13-415/2015.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

А.В. Журавлев Л.Ф. Шумилова