Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2018 г. N 05АП-8000/18

г. Владивосток

22 ноября 2018 г.

Дело N А24-2446/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи К.П. Засорина,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Развитие. Инвестиции. Финансы",

апелляционное производство N 05АП-8000/2018

на определение от 12.09.2018

об отмене обеспечительных мер,

по делу N А24-2446/2017 Арбитражного суда Камчатского края

заявление кредитора - акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 09.02.2018

в рамках заявления общества с ограниченной ответственностью "БизнесРесурс", закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо", об отложении проведения первого собрания кредиторов,

по заявлению конкурсного кредитора - акционерного общества "Солид Банк" (ИНН 4101011782, ОГРН 1024100000121) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" (ИНН 4105021904, ОГРН 1024101215082),

установил:

09.10.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Развитие. Инвестиции. Финансы" на определение от 12.09.2018 об отмене обеспечительных мер по делу N А24-2446/2017 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Развитие. Инвестиции. Финансы" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 2 части 2 статьи 260 АПК РФ, в апелляционной жалобе указаны не все лица, участвующие в деле о банкротстве, в то время, как апелляционная жалоба подана не по обособленному спору, а по делу о банкротстве в целом.

Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле о банкротстве (согласно статьи 34 Закона о несостоятельности (банкротстве)) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 30.10.2018 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 12.10.2018 заявителем исполнено не было. По состоянию на 31.10.2018 в материалах дела отсутствовали доказательства получения заявителем копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Уведомление о вручении определения от 12.10.2018 в адрес суда не возвращено. Не возвращен в адрес суда и конверт с отметкой отделения почтовой связи о причинах невручения заказного почтового отправления.

Определением от 31.10.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 21.11.2018.

21.11.2018 в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "Развитие. Инвестиции. Финансы" поступили документы во исполнение определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 31.10.2018, в том числе почтовые квитанции с описями о направлении корреспонденции в адрес АО "Солид Банк", временному управляющему ЗАО "ТПК "Форт-Россо"" Левчук М.А., Камчатскому филиалу АО "Россельхозбанк".

В тоже время, определение от 31.10.2018 нельзя считать исполненным в полном объёме, поскольку не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "БизнесРесурс" (согласно статьи 34 Закона о несостоятельности (банкротстве)) копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

К.П. Засорин