г. Москва |
|
12 ноября 2018 г. |
Дело N А40-84122/10 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ФАРН-ТРЕЙД" Солоха И.Г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2018 года по делу N А40-84122/10 вынесенное судьей В.А.Чернухиным, о признании обоснованным денежное требование участника строительства Караяни Владимира Ивановича о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фарн-Трейд" и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фарн-Трейд" требование Караяни Владимира Ивановича в сумме основного долга, составляющей 125 244 458,41 руб.
при участии в судебном заседании:
от Караяни Владимира Ивановича - Гостюжев А.В., по дов. от 27.06.2018 г.
конкурсный управляющий ООО "ФАРН-ТРЕЙД" Солоха И.Г. лично (паспорт)
от ООО "Велесстрой" - Мараховская Н.В., по дов. от 01.01.2018 г.
Хамазина М.Б. лично (паспорт)
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013 ООО "ФАРН-ТРЕЙД" (ИНН 7736023070, ОГРН 1027700443297) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Солоха И. Г. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсант" от 22.02.2013 N 33.
08.05.2018 в Арбитражный суд города Москвы (согласно штампа канцелярии суда) поступило требование Караяни Владимира Ивановича о включении требований в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2018 года признаны обоснованными денежное требование участника строительства Караяни Владимира Ивановича о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фарн-Трейд" и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фарн-Трейд" требование Караяни Владимира Ивановича в сумме основного долга, составляющей 125 244 458,41 руб. Включить в реестр требований кредиторов ООО "Фарн-Трейд" следующие сведения о жилых помещениях, являющихся предметом договоров о передаче жилых помещений, на которых основано денежное требование участника строительства Караяни Владимира Ивановича: 3-х комнатная квартира, расположенная на 19 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, вл. 68, в корпусе 2, ориентировочной общей площадью 118,25 квадратных метров, оплаченная в размере 4 284 345 (Четыре миллиона двести восемьдесят четыре тысячи триста сорок пять) рублей, 31 копейка. 3-х комнатная квартира, расположенная на 19 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, вл. 68, в корпусе 2. ориентировочной общей площадью 118,25 квадратных метров, оплаченная в размере 4 284 345 (Четыре миллиона двести восемьдесят четыре тысячи триста сорок пять) рублей, 31 копейка. 1-но комнатная квартира, расположенная на 19 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, вл. 68, в корпусе 2, ориентировочной общей площадью 62,25 квадратных метров, оплаченная в размере 2 255 395 (Два миллиона двести пятьдесят пять тысяч триста девяносто пять) рублей, 31 копейка. 2-х комнатная квартира, расположенная на 19 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, вл. 68, в корпусе 2, ориентировочной общей площадью 90,95 квадратных метров, оплаченная в размере 3 295 232 (Три миллиона двести девяносто пять тысяч двести тридцать два) рубля, 19 копеек. 12 квартир, оплаченных в совокупности в размере 42 351 170 (Сорок два миллиона триста пятьдесят одна тысяча сто семьдесят) рублей, 96 копеек, а именно: 4-х комнатная квартира, расположенная на 23 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, вл. 68, в 25-этажной секции, ориентировочной общей площадью 149,3 квадратных метров; 1-но комнатная квартира, расположенная на 23 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, вл. 68, в 25-этажной секции, ориентировочной общей площадью 61,6 квадратных метров; 2-х комнатная квартира, расположенная на 23 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, вл. 68, в 25-этажной секции, ориентировочной общей площадью 89,7 квадратных метров; 3-х комнатная квартира, расположенная на 23 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, вл. 68, в 25-этажной секции, ориентировочной общей площадью 106,1 квадратных метров; 2-х комнатная квартира, расположенная на 23 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, вл. 68, в 25-этажной секции, ориентировочной общей площадью 90,6 квадратных метров; 3-х комнатная квартира, расположенная на 23 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, вл. 68, в 25-этажной секции, ориентировочной общей площадью 106,1 квадратных метров; 2-х комнатная квартира, расположенная на 23 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, вл. 68, в 25-этажной секции, ориентировочной общей площадью 89,7 квадратных метров; 3-х комнатная квартира, расположенная на 23 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, вл. 68, в 25-этажной секции, ориентировочной общей площадью 128,9 квадратных метров; 1-но комнатная квартира, расположенная на 21 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, вл. 68, в 25-этажной секции, ориентировочной общей площадью 61,6 квадратных метров; 18 2-х комнатная квартира, расположенная на 21 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, вл. 68, в 25-этажной секции, ориентировочной общей площадью 90,6 квадратных метров; 2-х комнатная квартира, расположенная на 21 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, вл. 68, в 25-этажной секции, ориентировочной общей площадью 89,7 квадратных метров; 1-но комнатная квартира, расположенная на 22 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, вл. 68, в 25-этажной секции, ориентировочной общей площадью 61,6 квадратных метров. 3-х комнатная квартира, расположенная на 20 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, вл. 68, в корпусе 2, ориентировочной общей площадью 106,1 квадратных метров, оплаченная в размере 7 395 170 (Семь миллионов триста девяносто пять тысяч сто семьдесят рублей) рублей, 00 копеек. 8 квартир, оплаченных в совокупности в размере 61 378 799 (Шестьдесят один миллион триста семьдесят восемь тысяч семьсот девяносто девять) рублей, 33 копейки, а именно: 4-х комнатная квартира, расположенная на 20 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, вл. 68, в корпусе 2, ориентировочной общей площадью 149,3 квадратных метров; 1-но комнатная квартира, расположенная на 20 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, вл. 68, в корпусе 2, ориентировочной общей площадью 61,6 квадратных метров; 2-х комнатная квартира, расположенная на 20 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, вл. 68, в корпусе 2. ориентировочной общей площадью 89,7 квадратных метров (в Приложении к Договору обозначена справа); 3-х комнатная квартира, расположенная на 20 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, вл. 68, в корпусе 2, ориентировочной общей площадью 106,1 квадратных метров (в Приложении к Договору обозначена справа); 2-х комнатная квартира, расположенная на 20 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, вл. 68, в корпусе 2. ориентировочной общей площадью 90.6 квадратных метров; 2-х комнатная квартира, расположенная на 20 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, вл. 68, в корпусе 2, ориентировочной общей площадью 89,7 квадратных метров (в Приложении к Договору обозначена слева); 2-х комнатная квартира, расположенная на 20 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, вл. 68. в корпусе 2, ориентировочной общей площадью 84,5 квадратных метров; 3-х комнатная квартира, расположенная на 20 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, вл. 68. в корпусе 2, ориентировочной общей площадью 128,9 квадратных метров. Требование кредитора Караяни Владимира Ивановича к ООО "Фарн-Трейд" в общем размере 14847 000,00 руб., составляющих совокупную сумму оплаченных денежных средств за нежилые помещения - машиноместа в количестве 20 штук, признать подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Не согласившись с вынесенным определением, конкурсного управляющего ООО "ФАРН-ТРЕЙД" Солоха И.Г. подала апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Караян Владимир Иванович представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании Хамазина М.Б., конкурсный управляющий ООО "ФАРН-ТРЕЙД" Солоха И.Г. и представитель ООО "Велесстрой" доводы апелляционной жалобы поддержали по мотивам, изложенным в ней. Представитель Караяни Владимира Ивановича возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
По делу о банкротстве ООО"ФАРН-ТРЕЙД" применяются правила параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно п. 1 ст. 201.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном ст.ст. 71 и 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Под требованием о передаче жилого помещения понимается требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию.
В соответствии с п.1 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В соответствии с п. 9 ч. 6 ст. 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования в том числе в случае заключения иных сделок, связанных с передачей денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность. Как следует из ч. 5 ст. 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении обоснованности требований участников строительства арбитражным судом устанавливается наличие требований о передаче жилых помещений или денежных требований.
Согласно п. 1 ст. 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", застройщиком является юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования участников строительства. В соответствии с п. 1 ст. 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участник строительства является физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование. Согласно п. 2 ст. 201.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.
В соответствии с п. 3 ст. 201.5 Федерального закона в отношении денежного требования в реестр требований о передаче жилых помещений также включаются сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения. В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 ст.201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 12.07.11г. No 210-ФЗ в рамках дела о банкротстве должника-застройщика предусмотрено ведение реестра требований о передаче кредиторам жилых помещений, согласно п.1 ст.201.1 и ст.201.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона No 210-ФЗ от 12.07.11г.а реестр требований кредиторов застройщика подлежат включению лишь требования участников строительства, имеющие к должнику требования о передаче лишь жилого помещения.
Согласно п. 1 ст. 201.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в реестр требований о передаче жилых помещений включаются следующие сведения: 1) сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях; 2) размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре); 3) сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором.
Таким образом, условиями признания лица, обратившегося с требованием о включении в реестр требований о передаче жилых помещений участника строительства являются: установление факта того, что это лицо заключило с застройщиком договор, по которому было обязано передать денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома с последующей передачей помещения в таком многоквартирном доме в собственность заявителя; установление факта того, что заявитель фактически передал денежные средства и (или иное имущество в целях строительства многоквартирного дома.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно материалам дела между Караяни Владимиром Ивановичем и ООО "Фарн-Трейд" были заключены следующие договоры. 1. Договор N 19К об инвестировании строительства жилого дома по адресу: г.Москва, ул. Кастанаевская, вл.68 (строительный адрес) от 27 мая 2004 года. В соответствии с договором, а также заключенным между сторонами дополнительным соглашением N1 от 27.05.2004 Караяни В.И. передает ООО "Фарн-Трейд" денежные средства (инвестиции) в размере, эквивалентном 147 812,5 (Сто сорок семь тысяч восемьсот двенадцать) долларов 5 центов США (исходя из того, что 1 кв.м. эквивалентен 1250 (Одна тысяча двести пятьдесят) долларам США), с целью инвестирования строительства жилого дома по адресу: г.Москва, ул.Кастанаевская, вл.68 строительный адрес).
После завершения строительства Объекта и сдачи его в эксплуатацию по акту государственной приемочной комиссии, а также при условии надлежащего исполнения Инвестором своих обязательств по Договору, Инвестору передается в качестве результата его участия в инвестировании строительства Объекта и пропорционально внесенным им инвестициям: 3-х комнатная квартира, расположенная на 19 этаже Объекта в корпусе 2, имеющая ориентировочную общую площадь (включая площадь лоджии (ий), балкона (ов), определяемую без применения понижающих коэффициентов) 118,25 квадратных метров (далее - Квартира).
Гарантированный срок окончания строительно-монтажных работ - первый квартал 2007 года. В соответствии с п.3.2. Договора полная сумма инвестиций вносится инвестором в рублях по официальному курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день внесения в срок до 01 октября 2004 г., в том числе путем внесения денежных средств наличными в кассу Компании.
Полные и надлежащим образом исполненные обязательства Инвестора по оплате денежных средств (в рублях по официальному курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день внесения) в рамках Договора подтверждаются Квитанцией к приходному кассовому ордеру N 80 от 28 мая 2004 г. в соответствии с которой Инвестор внес в кассу Должника наличные денежные средства в размере 2 227 859 рублей 56 копеек и Квитанцией к приходному кассовому ордеру N 81 от 28 мая 2004 г., в соответствии с которой Инвестор внес в кассу Должника наличные денежные средства в размере 2 056 485 рублей, 75 копеек. В нарушение п.1.3., в установленный Договором срок Должником не был передан Инвестору определенный в п. 1.2. предмет Договора в виде указанной квартиры, строительные работы до настоящего времени так и не произведены, -обязательства Должником не исполнены.
2. Договор N 20К об инвестировании строительства жилого дома по адресу: г.Москва, ул. Кастанаевская, вл.68 (строительный адрес) от 27 мая 2004 г. (далее по тексту - "Договор"). В соответствии с Договором, а также заключенным между сторонами Дополнительным соглашением N 1 от 27 мая 2004 года, Караяни В.И. (в качестве Инвестора) передает ООО "Фарн-Трейд" (в качестве Компании) денежные средства (инвестиции) в размере, эквивалентном 147 812,5 (Сто сорок семь тысяч восемьсот двенадцать) долларов 5 центов США (исходя из того, что 1 кв.м. эквивалентен 1250 (Одна тысяча двести пятьдесят) долларам США), с целью инвестирования строительства жилого дома по адресу: г.Москва, ул.Кастанаевская, вл.68 (строительный адрес).
После завершения строительства Объекта и сдачи его в эксплуатацию по акту государственной приемочной комиссии, а также при условии надлежащего исполнения Инвестором своих обязательств по Договору, Инвестору передается в качестве результата его участия в инвестировании строительства Объекта и пропорционально внесенным им инвестициям:
3-х комнатная квартира, расположенная на 19 этаже Объекта в корпусе 2, имеющая ориентировочную общую площадь (включая площадь лоджии (ий), балкона (ов), определяемую без применения понижающих коэффициентов) 118,25 квадратных метров (далее - Квартира). Гарантированный срок окончания строительно-монтажных работ - первый квартал 2007 года. В соответствии с п.3.2. Договора полная сумма инвестиций вносится Инвестором в рублях по официальному курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день внесения в срок до 01 октября 2004 г., в том числе путем внесения денежных средств наличными в кассу Компании.
Полные и надлежащим образом исполненные обязательства Инвестора по оплате денежных средств (в рублях по официальному курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день внесения) в рамках Договора подтверждаются Квитанцией к приходному кассовому ордеру N 82 от 28 мая 2004 г. в соответствии с которой Инвестор внес в кассу Должника наличные денежные средства в размере 2 227 859 рублей 56 копеек и Квитанцией к приходному кассовому ордеру N 83 от 28 мая 2004 г., в соответствии с которой Инвестор внес в кассу Должника наличные денежные средства в размере 2 056 485 рублей. 75 копеек.
В нарушение п.1.3., в установленный Договором срок Должником не был передан Инвестору определенный в п. 1.2. предмет Договора в виде указанной квартиры, строительные работы до настоящего времени так и не произведены. -обязательства Должником не исполнены.
3. Договор N 21К об инвестировании строительства жилого дома по адресу: г.Москва, ул. Кастанаевская, вл.68 (строительный адрес) от 27 мая 2004 г. (далее по тексту - "Договор"). В соответствии с Договором, а также заключенным между сторонами Дополнительным соглашением N 1 от 27 мая 2004 года, Караяни В.И. (в качестве Инвестора) передает ООО Фарн-Трейд" (в качестве Компании) денежные средства (инвестиции) в размере, эквивалентном 77 812,5 (Семьдесят семь тысяч восемьсот двенадцать) долларов 5 центов США (исходя из того, что 1 кв.м. эквивалентен 1250 (Одна тысяча двести пятьдесят) долларам США), с целью инвестирования строительства жилого дома по адресу: г.Москва, ул.Кастанаевская, вл.68 (строительный адрес).
После завершения строительства Объекта и сдачи его в эксплуатацию по акту государственной приемочной комиссии, а также при условии надлежащего исполнения Инвестором своих обязательств по Договору, Инвестору передается в качестве результата его участия в инвестировании строительства Объекта и пропорционально внесенным им инвестициям: 1-но комнатная квартира, расположенная на 19 этаже Объекта в корпусе 2, имеющая ориентировочную общую площадь (включая площадь лоджии (ий), балкона (ов), определяемую 5ез применения понижающих коэффициентов) 62,25 квадратных метров (далее - Квартира). Гарантированный срок окончания строительно-монтажных работ - первый квартал 2007 года.
В соответствии с п.3.2. Договора полная сумма инвестиций вносится Инвестором в рублях по официальному курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день внесения в срок до 01 октября 2004 года, в том числе путем внесения денежных средств наличными в кассу Компании. Полные и надлежащим образом исполненные обязательства Инвестора по оплате денежных средств (в рублях по официальному курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день внесения) в рамках Договора подтверждаются Квитанцией к приходному кассовому ордеру N 84 от 28 мая 2004 года, в соответствии с которой Инвестор внес в кассу Должника наличные денежные средства в размере 1 172 805 рублей 56 копеек и Квитанцией к приходному кассовому ордеру N 85 от 28 мая 2004 года, в соответствии с которой Инвестор внес в кассу Должника наличные денежные средства в размере 1 082 589 рублей, 75 копеек.
В нарушение п.1.3., в установленный Договором срок Должником не был передан Инвестору определенный в п. 1.2. предмет Договора в виде указанной квартиры, строительные работы до настоящего времени так и не произведены, -обязательства Должником не исполнены.
4. Договор N 22К об инвестировании строительства жилого дома по адресу: г.Москва, ул. Кастанаевская, вл.68 (строительный адрес) от 27 мая 2004 года. В соответствии с Договором, а также заключенным между Сторонами Дополнительным соглашением N 1 от 27 мая 2004 года, Караяни В.И. (в качестве Инвестора) передает ООО "Фарн-Трейд" (в качестве Компании) денежные средства (инвестиции) в размере, эквивалентном 113 687,5 (Сто тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) долларов 5 центов США (исходя из того, что 1 кв.м. эквивалентен 1250 (Одна тысяча двести пятьдесят) долларам США), с целью инвестирования строительства жилого дома по адресу: г.Москва, ул.Кастанаевская, вл.68 (строительный адрес).
После завершения строительства Объекта и сдачи его в эксплуатацию по акту государственной приемочной комиссии, а также при условии надлежащего исполнения Инвестором своих обязательств по Договору, Инвестору передается в качестве результата его участия в инвестировании строительства Объекта и пропорционально внесенным им инвестициям: 2-х комнатная квартира, расположенная на 19 этаже Объекта во втором корпусе, имеющая ориентировочную общую площадь (включая площадь лоджии (ий), балкона (ов), определяемую без применения понижающих коэффициентов) 90,95 квадратных метров (далее - Квартира). Гарантированный срок окончания строительно-монтажных работ - первый квартал 2007 года.
В соответствии с п.3.2. Договора полная сумма инвестиций вносится Инвестором в рублях по официальному курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день внесения в срок до 01 октября 2004 года, в том числе путем внесения денежных средств наличными в кассу Компании. Полные и надлежащим образом исполненные обязательства Инвестора по оплате денежных средств (в рублях по официальному курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день внесения) в рамках Договора подтверждаются Квитанцией к приходному кассовому ордеру N 86 от 28 мая 2004 года в соответствии с которой Инвестор внес в кассу Должника наличные денежные средства в размере 1 713 520 рублей 74 копеек и Квитанцией к приходному кассовому ордеру N 87 от 28 мая 2004 года, в соответствии с которой Инвестор внес в кассу Должника наличные денежные средства в размере 1 581 711 рублей, 45 копеек.
В нарушение п.1.3. в установленный Договором срок Должником не был передан Инвестору определенный в п. 1.2. предмет Договора в виде указанной квартиры, строительные работы до настоящего времени так и не произведены, -обязательства Должником не исполнены.
5. Генеральный инвестиционный договор N Ин/Ф-К от 21 марта 2005 года (далее по тексту Договор"). В соответствии с Договором, а также заключенными между сторонами дополнительным соглашением от 21 марта 2005 года, дополнительным соглашением N 1 от 25 марта 2005 года, Дополнительным соглашением N 3 от 22 марта 2005 года Караяни В.И. (в качестве Инвестора) обязуется произвести в строительство Инвестиционного объекта (определенного в п. 1.2 Договора) Инвестиции, а ООО "Фарн-Трейд" (в качестве Инвестора-застройщика) обязуется осуществить строительство Инвестиционного объекта (посредством совершения соответствующих сделок) и передать часть квартир и машиномест в составе Инвестиционного объекта (в соответствии с полями Инвестора, установленными п.3.2 Договора) Инвестору в собственность, а Инвестор обязуется уплатить Инвестору-застройщику денежную сумму в размере и сроки, определенные п.п. 3.2, 3.3. Договора.
Согласно п.2.2. договора после полной оплаты инвестиционной стоимости уступаемого права Инвестор приобретает права на недвижимое имущество в составе Инвестиционного объекта в объеме, установленном Договором. В соответствии с п.3.2. договора Инвестор обязуется осуществить инвестиции в строительство Инвестиционного объекта посредством перечисления денежных средств Инвестору-застройщику.
Инвестиционная стоимость доли площадей инвестора определена сторонами в размере рублевого эквивалента 1 815 986 (одного миллиона восьмисот пятнадцати тысяч девятисот восьмидесяти шести) долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа, из расчета - эквивалента 1613,49 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа за 1 кв.м. общей площади квартир в Инвестиционном объекте, при доле Инвестора в общей площади квартир в Инвестиционном объекте, равной 1 125,5 кв.м., и доле Инвестора в общем количестве машиномест, равной 11 машиноместам (в соответствии с п.3.2. Договора, стоимость 1 машиноместа в рамках Договора -эквивалент 25 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа за 1 машиноместо в инвестиционном объекте (инвестиционная стоимость доли площадей, указанная в п.3.2. Договора включает в себя стоимость 11 машиномест, входящих в общую инвестиционную долю площадей). В соответствии с п.3.4. Договора, по окончании строительства Инвестиционного объекта Инвестору передаются в собственность: 8 квартир на 23 этаже Объекта в 25-этажной секции, имеющие ориентировочные общие площади (включая площадь лоджии (ий), балкона (ов), определяемую без применения понижающих коэффициентов): 4-комнатная квартира - 149,3 квадратных метров. 1-комнатная квартира - 61,6 квадратных метров. 2-комнатная квартира - 89,7 квадратных метров. 3-комнатная квартира - 106,1 квадратных метров. 2-комнатная квартира - 90,6 квадратных метров. 3-комнатная квартира - 106,1 квадратных метров. 2-комнатная квартира - 89,7 квадратных метров. 3 комнатная квартира - 128.9 квадратных метров. 3 квартиры на 21 этаже Объекта в 25-этажной секции, имеющие ориентировочные общие площади (включая площадь лоджии (ий), балкона (ов), определяемую без применения понижающих коэффициентов): 1-комнатная квартира - 61,6 кв.м. 2-комнатная квартира - 90,6 кв.м. 2-комнатная квартира - 89,7 кв.м. Ориентировочное расположение указанных выше объектов недвижимости определено на прилагаемых к Договору схемах. Согласно п.3.3. Договора, Инвестиционная стоимость доли площадей Инвестора в размере рублевого эквивалента 1 815 986 (одного миллиона восьмисот пятнадцати тысяч девятисот восьмидесяти шести) долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа Инвестор оплачивает в адрес Инвестора-застройщика в срок до 20 сентября 2005 года.
В соответствии с п.3.11. Договора Инвестор-застройщик обязуется по окончании строительства обеспечить включение Инвестора в окончательный Протокол распределения площадей в построенном объекте.
Полные и надлежащим образом исполненные обязательства Инвестора по оплате денежных средств (в рублях по официальному курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день внесения) в качестве инвестиций в рамках договора подтверждаются Квитанцией к приходному кассовому ордеру N 10 от 21 марта 2005 года, в соответствии с которой Инвестор внес в кассу должника (Инвестора-застройщика) наличные денежные средства в размере 47 030 182 рубля, 62 копейки и Квитанцией к приходному кассовому ордеру N 11 от 21 марта 2005 года, в соответствии с которой Инвестор внес в кассу Должника (Инвестора-застройщика) наличные денежные средства в размере 2 877 988 рублей 34 копейки. Как следует из п. 1.2. Договора, ориентировочный срок окончания строительства и ввода Инвестиционного объекта в эксплуатацию - 2007 год.
В нарушение п.1.2., в установленный сторонами в договоре срок должником не был передан инвестору определенный в п.3.4. предмет инвестиций в виде указанных квартир и машиномест, строительные работы Инвестиционного объекта до настоящего времени так и не произведены, - обязательства Должником не исполнены.
Кроме того, между Хадисовым Казбеком Вахаевичем в лице Цедента (далее по тексту - "Цедент", Инвестор", "Хадисов К.В.") и Караяни Владимиром Ивановичем в лице Цессионария заключен Договор уступки прав требования (цессии) от 28.10.2016, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме (в том числе права требования передачи предмета по каждому договору, сумм основного долга, пени, неустойки, процентов, убытков и всех иных требований) к ООО "ФАРН-ТРЕИД", из следующих договоров.
Договор N 48К об инвестировании строительства жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, вл.68 (строительный адрес) от "20" декабря 2004 года, заключенный между Хадисовым К.В. и должником.
В соответствии с договором, Хадисов К.В. (в качестве Инвестора) передает ООО "Фарн-Трейд" (в качестве Компании) денежные средства (инвестиции) в размере, эквивалентном 265 250 (Двести шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят) долларов США (исходя из того, что 1 кв.м. эквивалентен 2500 (Две тысячи пятьсот) долларам США), с целью инвестирования строительства жилого дома по адресу: г.Москва, ул.Кастанаевская, вл.68 (строительный адрес).
После завершения строительства Объекта и сдачи его в эксплуатацию по акту государственной приемочной комиссии, а также при условии надлежащего исполнения Инвестором своих обязательств по Договору, Инвестору передается в качестве результата его участия в инвестировании строительства Объекта и пропорционально внесенным им инвестициям: 3-х комнатная квартира, расположенная на 20-м этаже Объекта в корпусе 2, имеющая ориентировочную общую площадь (включая площадь лоджии (ий), балкона (ов), определяемую без применения понижающих коэффициентов) 106,1 квадратных метров (далее - Квартира). Ориентировочное расположение квартиры приведено в Приложении к Договору. Ориентировочный срок окончания строительно-монтажных работ - 2008 г. В соответствии с п.3.2. Договора полная сумма инвестиций вносится Инвестором в рублях по официальному курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день внесения в срок до 20 января 2005 г., в том числе путем внесения денежных средств наличными в кассу Компании.
Полные и надлежащим образом исполненные обязательства Инвестора по оплате денежных средств (в рублях по официальному курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день внесения) в рамках Договора подтверждаются Квитанцией к приходному кассовому ордеру N 58 от 20 декабря 2004 г. в соответствии с которой Инвестор внес в кaccу должника наличные денежные средства в размере 7 395 170,00 руб. В нарушение п. 1.3, в установленный договором срок должником не был передан инвестору определенный в п. 1.2 предмет договора в виде указанной квартиры, строительные работы до настоящего времени не произведены. Договор N 49К об инвестировании строительства жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, вл.68 (строительный адрес) от "20" декабря 2004 года, заключенный между Хадисовым К.В. и Должником.
В соответствии с Договором, а также заключенным между сторонами Дополнительным соглашением N 1 от 20 декабря 2004 года, Хадисов К.В. (в качестве Инвестора) передает ООО Фарн-Трейд" (в качестве Компании) денежные средства (инвестиции) в размере, эквивалентном 2 201 100 (Два миллиона двести одна тысяча сто) долларов США (исходя из того, что 1 кв.м. эквивалентен 2750 (Две тысячи семьсот пятьдесят) долларам США), с целью инвестирования строительства жилого дома по адресу: г.Москва, ул.Кастанаевская, вл.68 (строительный адрес).
После завершения строительства Объекта и сдачи его в эксплуатацию по акту "государственной приемочной комиссии, а также при условии надлежащего исполнения инвестором своих обязательств по договору, инвестору передается в качестве результата его участия в инвестировании строительства Объекта и пропорционально внесенным им инвестициям: - 4-х комнатная квартира, расположенная на 20-м этаже Объекта в корпусе 2, имеющая ориентировочную общую площадь (включая площадь лоджии(ий), балкона(ов), определяемую без применения понижающих коэффициентов) 149,3 квадратных метров; - 1-но комнатная квартира, расположенная на 20-м этаже Объекта в корпусе 2, имеющая ориентировочную общую площадь (включая площадь лоджии(ий), балкона(ов), определяемую без применения понижающих коэффициентов) 61,6 квадратных метров; - 2-х комнатная квартира, расположенная на 20-м этаже Объекта в корпусе 2, имеющая ориентировочную общую площадь (включая площадь лоджии(ий), балкона(ов), определяемую без применения понижающих коэффициентов) 89.7 квадратных метров (в Приложении к Договору обозначена справа); - 3-х комнатная квартира, расположенная на 20-м этаже Объекта в корпусе 2, имеющая ориентировочную общую площадь (включая площадь лоджии(ий), балкона(ов), определяемую без применения понижающих коэффициентов) 106,1 квадратных метров (в Приложении к Договору обозначена справа); - 2-х комнатная квартира, расположенная на 20-м этаже Объекта в корпусе 2, имеющая ориентировочную общую площадь (включая площадь лоджии(ий), балкона(ов), определяемую без применения понижающих коэффициентов) 90,6 квадратных метров; - 2-х комнатная квартира, расположенная на 20-м этаже Объекта в корпусе 2, имеющая ориентировочную общую площадь (включая площадь лоджии(ий), балкона(ов), определяемую без применения понижающих коэффициентов) 89,7 квадратных метров (в Приложении к Договору обозначена слева); - 2-х комнатная квартира, расположенная на 20-м этаже Объекта в корпусе 2, имеющая ориентировочную общую площадь (включая площадь лоджии(ий), балкона(ов), определяемую без применения понижающих коэффициентов) 84,5 квадратных метров; - 3-х комнатная квартира, расположенная на 20-м этаже Объекта в корпусе 2, имеющая ориентировочную общую площадь (включая площадь лоджии(ий), балкона(ов), определяемую без применения понижающих коэффициентов) 128.9 квадратных метров (далее по тексту -"Квартиры"). Ориентировочный срок окончания строительно-монтажных работ - 2008 год.
В соответствии с п.3.2. Договора полная сумма инвестиций вносится Инвестором в рублях по официальному курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день внесения в срок до 20 января 2005 г., в том числе путем внесения денежных средств наличными в кассу Компании.
Полные и надлежащим образом исполненные обязательства Инвестора по оплате денежных средств (в рублях по официальному курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день внесения) в рамках Договора подтверждаются Квитанцией к приходному кассовому ордеру N 59 от 20 декабря 2004 г., в соответствии с которой Инвестор внес в кассу Должника наличные денежные средства в размере 27 544 600 рублей, 00 копеек и Квитанцией к приходному кассовому ордеру N 60 от 21 декабря 2004 г., в соответствии с которой Инвестор внес в кассу Должника наличные денежные средства в размере 33 834 199 рублей, 33 копейки. В нарушение п.1.3. в установленный договором срок должником не был передан инвестору определенный в п. 1.2 предмет договора виде указанных квартир, строительные работы до настоящего времени не произведены; обязательства должником не исполнены.
Также между ООО Элиотпромстрой XXI" (Цедент) и Хадисовым К.В. (Приобретатель) был заключен договор N Эл/Х-01-м уступки прав требования от "20" декабря 2004 года. В соответствии с Договором, а также заключенным между сторонами дополнительным соглашением N1 от 14 июня 2006 года, ООО "Элиотпромстрой XXI" обязуется уступить, а Хадисов К.В. (в качестве Приобретателя) обязуется принять права требования ООО "Элиотпромстрой XXI" к ООО "Фарн-Трейд" в рамках Инвестиционного договора N1 от 30.11.2004, в части прав на получение в собственность Машиноместа, указанного в п.2.2. Договора.
Права требования ООО "Элиотпромстрой XXI" на получение в собственность Машиноместа принадлежали в соответствии с Инвестиционным договором, заключенным между компанией и ООО "Фарн-Трейд" 30.11.2004.
В соответствии с п.2.2. Договора, после завершения строительства Объекта и сдачи его в эксплуатацию, а также при условии надлежащего исполнения Приобретателем своих обязательств по Договору, приобретателю передается при условии 100% оплаты цены уступаемого права: 1-но (одно) машиноместо в составе подземной автостоянки Объекта (п.1.3. Договора) на 1 говне, имеющее ориентировочную общую площадь 15 квадратных метров (далее - Машиноместо"). Ориентировочный срок окончания строительства Инвестиционного объекта -2008 год.
Согласно п.2.1., 4.1., 4.2. Договора, за уступаемые права требования Приобретатель Хадисов К.В.) обязуется уплатить ООО "Элиотпромстрой XXI" денежную сумму в рублях, эквивалентную 30 000 (Тридцать тысяч) долларов США (исходя из курса доллара равного 2" рублей за 1 доллар США), в срок до "28" июня 2006 года, в том числе путем внесения денежных средств наличными в кассу Компании.
Полные и надлежащим образом исполненные обязательства Приобретателя по оплате денежных средств за уступаемые по Договору права требования (в рублях исходя из курса доллара равного 27 рублей за 1 доллар США) в рамках Договора подтверждаются Актом об оплате от 11 июля 2006 года к Договору, в соответствии с которым Приобретателем (Хадисовым К.В.) произведена оплата денежных средств в адрес Цедента (ООО "Элиотпромстрой XXI") в объеме рублевого эквивалента в размере 30 000 долларов США. В нарушение п.2.3., в установленный договором срок должником не был передан Хадисову К.В. (приобретателю прав требования к должнику) определенный в п.2.2. предмет договора в виде указанного Машиноместа, строительные работы до настоящего времени так и не произведены, - обязательства должником не исполнены.
20.12.2004 между ООО Элиотпромстрой XXI" (Цедент) и Хадисовым К.В. (Приобретатель) был заключен договор N Эл/Х-02-м уступки прав требования. В соответствии с Договором, а также заключенным между сторонами дополнительным соглашением N1 от 14 июня 2006 года, ООО "Элиотпромстрой XXI" (в качестве Компании) обязуется уступить, а Хадисов К.В. (в качестве Приобретателя) обязуется принять права требования ООО "Элиотпромстрой XXI" к ООО "Фарн-Трейд" в рамках Инвестиционного договора N1 от 30.11.2004, в части прав на получение в собственность Машиномест, указанных в п.2.2. Договора.
Права требования Компании на получение в собственность Машиномест принадлежали Компании в соответствии с Инвестиционным договором, заключенным между Компанией и ООО "Фарн-Трейд" 30.11.2004. В соответствии с п.2.2. Договора, после завершения строительства Объекта и сдачи его в эксплуатацию, а также при условии надлежащего исполнения Приобретателем своих обязательств по Договору, Приобретателю передается при условии 100% оплаты цены уступаемого права: - 8 (восемь) машиномест в составе подземной автостоянки Объекта (п.1.3. Договора) на 1 уровне, имеющие ориентировочную общую площадь 15 квадратных метров каждое (далее -"Машиноместа"). Ориентировочный срок окончания строительства инвестиционного объекта-2008 год.
Согласно п. 2.1, 4.1, 4.2 договора, за уступаемые требования Приобретатель обязуется уплатить ООО "Элиотпромстрой XXI" денежную сумму в рублях, эквивалентную 240 000 долларов США (исходя из курса доллара равного 27 рублей за 1 доллар США), в срок до "28" июня 2006 года, в том числе путем внесения денежных средств наличными в кассу Компании. Полные и надлежащим образом исполненные обязательства Приобретателя по оплате денежных средств за уступаемые по Договору права требования (в рублях исходя из курса доллара равного 27 рублей за 1 доллар США) в рамках Договора подтверждаются Актом об оплате от 14 июня 2006 года к Договору, в соответствии с которым Приобретателем (Хадисовым К.В.) произведена оплата денежных средств в адрес Цедента (ООО "Элиотпромстрой XXI") в объеме :долевого эквивалента в размере 240 000 долларов США.
В нарушение п.2.3., в установленный договором срок должником (ООО "Фарн-Трейд") не был передан Хадисову К.В. (приобретателю прав требования к Должнику) определенный в п.2.2. предмет Договора в виде указанных Машиномест, строительные работы до настоящего времени "ах и не произведены, - обязательства Должником не исполнены.
В соответствии с п.2.4. заключенного между Хадисовым К.В. и Караяни В.И. Договора ступки прав требования (цессии) от 28.10.2016 г., уступаемые права требования по данному Договору переходят от Цедента к Цессионарию с момента подписания Договора обеими зонами.
Согласно п.3.1. и п.3.2. Договора Цессии, оплата денежных средств в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, 00 копеек составляющих полную стоимость (цену) за уступаемые по Договору "трава требования, производится Цессионарием в течение 2 (двух) лет с момента заключения Сторонами Договора (т.е. до 28.10.2018 г.), путем передачи наличных денежных средств. Актом приема-передачи документов от 28.10.2016 к Договору, Хадисовым К.В. были выполнены в полном объеме обязательства по передаче Караяни В.И. оригиналов документов, подтверждающих уступаемые по Договору права требования.
В соответствии с п. 1. ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Как указано в п.2 ст.389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Таким образом, помимо прав требования на основании указанных в п.1.1.1, п.1.1.2., п.1.1.3., п. 1.1.4., п. 1.1.5. заявления Договоров (обязательства по которым ООО "Фарн-Трейд не исполнены), заключенных между ООО "Фарн-Трейд" и Караяни В.И., с момента заключения Хадисовым К.В. (в качестве Цедента) и Караяни В.И. (в качестве Цессионария) Договора уступки прав требования (цессии) от 28.10.2016 г., Караяни В.И. перешли также в полном объеме права требования к ООО "Фарн-Трейд" из заключенных Хадисовым К.В. договоров: Договора N 48К об инвестировании строительства жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, вл.68 I строительный адрес) от "20" декабря 2004 года (п. 1.2.1. настоящего Заявления), Договора N 49К об инвестировании строительства жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, вл.68 (строительный адрес) от "20" декабря 2004 года (п. 1.2.2. настоящего Заявления), Договора N Эл/Х-01-м уступки прав требования от "20" декабря 2004 года (п. 1.2.3. настоящего Заявления), Договора N Эл/Х-02-м уступки прав требования от "20" декабря 2004 года (п. 1.2.4. настоящего Заявления), обязательства по которым ООО "Фарн-Трейд" перед Караяни В.И. также по настоящий момент не исполнило.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение условий указанных выше договоров, а также положений действующего законодательства РФ, ООО "Фарн-Трейд" до настоящего момента не исполнило свои обязательства перед Караяни Владимиром Ивановичем.
В данном случае, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Караяни Владимиром Ивановичем не пропущен срок на подачу требования участника строительства о включении в реестр кредиторов ООО "ФАРН-ТРЕЙД", поскольку в материалах дела отсутствует информация о своевременном уведомлении Караяни Владимира Ивановича, как кредитора в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 201.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства были опубликованы конкурсным управляющим в газете Коммерсант от 22.02.2013 N 33. Согласно п. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало. В соответствии с п. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В силу положений ст. 100, ст. 142 Федерального закона No 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. (далее по тексту - "Закон о банкротстве") при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения данного требования в реестр требований кредиторов должника.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. Реестр требований кредиторов был закрыт 21.04.2013. Требование поступило в арбитражный суд (согласно штемпелю) 17.05.2018.
Должник ООО "ФАРН-ТРЕЙД" является застройщиком жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, вл. 68. Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2011 в отношении должника применены положения параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции ФЗ от 12.07.2011 г. No 210-ФЗ.
Согласно п. 4 ст. 3 ФЗ 12.07.2011 г. No 210-ФЗ положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Согласно п. 5 ст. 3 ФЗ 12.07.2011 г. No 210-ФЗ в делах о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и к которым применяются положения параграфа 7 главы ГХ Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", срок закрытия реестра требований кредиторов и реестра требований о передаче жилых помещений для участников строительства наступает по истечении шестидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Данный закон вступил в законную силу 15.08.2011 г.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 201.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий, конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты их утверждения уведомляют всех известных им участников строительства о введении наблюдения или об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.
Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 No 14452/12, если такое уведомление не состоялось или имело место после даты публикации в печатном издании сведений о применении в деле о банкротстве правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, то срок предъявления требований участниками строительства начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления временным или конкурсным управляющим.
Основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов, о чем, в частности, свидетельствует установление для граждан третьей приоритетной очереди удовлетворения требований по отношению к другим кредиторам (пункт 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве). Поэтому применение названных правил должно быть направлено на достижение этой цели, а не на воспрепятствование ей.
Следовательно, в случае пропуска гражданином - участником строительства срока закрытия реестра по уважительной причине суд не лишен права рассмотреть вопрос о его восстановлении до начала расчетов с кредиторами.
Таким образом, при рассмотрении дел граждан, предъявивших свои требования с пропуском сроков, установленных положениями п. 1 ст. 71 и п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражные суды основываются на том, что уведомление о переходе к процедуре наблюдения в отношении застройщика по правилам банкротства должно осуществляться не только посредством публикации соответствующего объявления в официальном издании, но и путем непосредственного направления письменного уведомления участнику строительства. Соответственно, указанные сроки начинают исчисляться с момента направления в адрес дольщика и получения им уведомления.
Применительно к обособленному спору в деле о банкротстве это означает, что требования участников строительства, заявленные после закрытия реестра, но не рассмотренные на момент опубликования Постановления Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 г. No 144452/12 или заявленные после его опубликования, в случае их признания обоснованными будут включены в реестр требований кредиторов должника.
В материалах дела отсутствуют доказательства уведомления кредитора Караяни В.И. о введении в отношении должника процедуры банкротства.
Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы управляющего о направлении уведомления Караяни В.И., поскольку из имеющегося в материалах дела копии уведомления Караяни В.И. следует, что он был уведомлен 10.07.2018, то есть после поступления требования кредитора в арбитражный суд (согласно штемпелю) 17.05.2018. Таким образом, кредитор избрал соответствующий способ защиты своих прав в виде обращения в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ФАРН-ТРЕЙД" денежных требований, вытекающих их договора о передаче жилых помещений.
Также судом первой инстанции отклонены доводы представителя ООО "Новатор" о подаче требования кредитора после окончания расчетов требований кредиторов третьей очереди по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, заявление Караяни В.И. о включении в реестр требований должника было направлено в Арбитражный суд города Москвы 05.11.2016 года посредством организации почтовой связи, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым конвертом. Факт направления Караяни В.И. заявления о включении в реестр требований должника в Арбитражный суд города Москвы 05.11.2016 года, также подтверждается письменным ответом ДГУП "Бендерская Почта" от 23 апреля 2018 г., из которого следует, что письмо Караяни В.И. было направлено в адрес Арбитражного суда города Москвы 05.11.2016 г. посредством организации почтовой связи, однако указанное письмо ошибочно находилось в отделе невостребованной корреспонденции, и после его обнаружения было направлено отправителю.
Пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22 июня 2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Необходимо иметь в виду, что указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).
Согласно пункта 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Таким образом, следует считать датой подачи Караяни В.И. заявления к должнику 05.11.2016 года.
Следовательно, срок для подачи заявления о включении денежного требования участника строительства, вытекающего из договора о передачи жилых помещений, в реестр требований кредиторов ООО "Фарн-Трейд", участником строительства Караяни В.И. не пропущен, так как участник строительства Караяни В.И. не получал уведомления конкурсного управляющего о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и при этом заявление Караяни В.И. было подано до начала расчетов с кредиторами третьей очереди в деле о банкротстве Застройщика (до вынесения Определения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2016 об удовлетворении заявления ООО "Велесстрой" о намерении стать приобретателем объекта незавершенного строительства по адресу: г. Москва, ЗАО, ул. Кастанаевская, вл. 68, и прав аренды земельного участка, расположенного по адресу: Москва, ЗАО, ул. Кастанаевская, вл. 68, и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений).
Согласно п. 6 ст. 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования в том числе в следующих случаях: 1) заключение договора участия в долевом строительстве; 2) заключение договора купли-продажи жилого помещения в объекте строительства; 3) заключение предварительного договора участия в долевом строительстве или предварительного договора купли-продажи жилого помещения в объекте строительства; 4) заключение договора займа, обязательства по которому в части возврата суммы займа прекращаются с передачей жилого помещения в многоквартирном доме после завершения его строительства в собственность; 5) внесение денежных средств и (или) иного имущества в качестве вклада в складочный капитал товарищества на вере (коммандитного товарищества) с последующей передачей жилого помещения в многоквартирном доме после завершения его строительства в собственность; 6) заключение договора простого товарищества в целях осуществления строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность; 7) выдача векселя для последующей оплаты им жилого помещения в многоквартирном доме; 8) внесение денежных средств в жилищно-строительный кооператив в целях участия в строительстве многоквартирного дома; 9) заключение иных сделок, связанных с передачей денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность.
Согласно п. 3 ст. 201.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении денежного требования в реестр требований кредиторов также включаются сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения.
Согласно ст. 201.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлена очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика, согласно которой требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности: - в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда; - во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; - в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан -участников строительства; - в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.
Согласно подп. 4 п. 1 ст. 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежное требование -требование участника строительства о: - возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора; - возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения; возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.
С учетом уточнения кредиторов заявленных требований, в настоящем случае, требование Караяни В.И. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, является требованием участника строительства вытекающим из договоров, связанных с передачей денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования Караяни В.И. с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ в сумме основного долга, составляющей 125 244 458 (Сто двадцать пять миллионов двести сорок четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) руб. 41 коп. являются обоснованными и в соответствии со ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов дожника.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ссылается на то, что Караяни В.И. не был доказан факт сдачи почтового отправления, содержащего его требование, в организацию связи 05.11.2016 года.
В данном случае, в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22 июня 2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Необходимо иметь в виду, что указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).
Согласно пункта 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.
Как следует из материалов дела, заявление Караяни В.И. о включении в реестр требований должника было направлено в Арбитражный суд города Москвы 05.11.2016 года посредством организации почтовой связи, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым конвертом, на котором проставлен оттиск штемпеля почтового отделения с соответствующей датой.
Факт направления Караяни В.И. заявления о включении в реестр требований должника в Арбитражный суд города Москвы 05.11.2016 года, также подтверждается письменным ответом ДГУП "Бендерская Почта" от 23 апреля 2018 г., из которого следует, что письмо Караяни В.И. было направлено в адрес Арбитражного суда города Москвы 05.11.2016 г. посредством организации почтовой связи, однако указанное письмо ошибочно находилось в отделе невостребованной корреспонденции, и после его обнаружения было направлено в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.
Согласно ч.1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Согласно ч.2 ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Представленные Караяни В.И. в материалы дела доказательства соответствуют требованиям ст. 64 и ст. 68 АПК РФ. При этом конкурсным управляющим не представлены доказательства, опровергающие факт сдачи кредитором почтового отправления, содержащего его требование, в организацию связи. Ввиду вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно посчитал датой подачи Караяни В.И. заявления к должнику 05.11.2016 года.
Также в апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции не исследовался факт отсутствия или наличия у Караяни В.И. сведений о признании застройщика банкротом, знал ли Караяни В.И. в период, предшествовавший закрытию реестра требований кредиторов, и не мог ли знать, исходя из конкретных обстоятельств дела, о наличии у него права предъявления требования о передаче жилого помещения или денежного требования, как и о возможности одностороннего отказа от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения. Также указано, что Караяни В.И. должно было быть известно о неспособности ООО "ФАРН-ТРЕЙД" исполнить обязательства по Договору N 19К об инвестировании строительства жилого дома по адресу: г.Москва, ул. Кастанаевская, вл.68 (строительный адрес) от 27 мая 2004 года, Договору N20К об инвестировании строительства жилого дома по адресу: г.Москва, ул. Кастанаевская вл.68 (строительный адрес) от 27 мая 2004 года, Договору N21К об инвестировании строительства жилого дома по адресу: г.Москва, ул. Кастанаевская, вл.68 (строительный адрес) от 27 мая 2004 г., Договору N22К об инвестировании строительства жилого дома по адресу: г.Москва, ул. Кастанаевская, вл.68 (строительный адрес) от 27 мая 2004 года, Генеральному инвестиционному договору NИн/Ф-К от 21 марта 2005 года с даты истечения гарантированных сроков окончания строительно-монтажных работ, установленных данными договорами (2007 - 2008 г.г.).
Согласно пункту 1 статьи 201.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Закона. В силу п.1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (согласно сложившейся судебной практике применяется и в отношении реестра требований о передаче жилых помещений). Положения п.1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должно толковаться судом с учетом целей и задач действующего законодательства о банкротстве, положений специальных норм о банкротстве, изложенных в параграфе 7 главы XI ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также сложившейся судебной практики.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 201.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий, конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты их утверждения уведомляют всех известных им участников строительства о введении наблюдения или об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.
Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2013 г. N14452/12, если такое уведомление (предусмотренное абз.2 п.2 ст.201.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") не состоялось или имело место после даты публикации в печатном издании сведений о применении в деле о банкротстве правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, то срок предъявления требований участниками строительства начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Заявление Караяни В.И. о включении в реестр требований должника требования участника строительства было направлено в Арбитражный суд города Москвы 05.11.2016 года. Указанное заявление Караяни В.И. поступило в арбитражный суд (согласно штемпелю) 17.05.2018.
Караяни В.И. получил уведомление конкурсного управляющего об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований 10.07.2018 г., то есть после поступления требования кредитора в арбитражный суд (согласно штемпелю) 17.05.2018 г., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией уведомления.
Следовательно, срок для подачи заявления о включении денежного требования участника строительства, вытекающего из договора о передачи жилых помещений, в реестр требований кредиторов ООО "Фарн-Трейд", участником строительства Караяни В.И. не пропущен, так как участник строительства Караяни В.И. до поступления его требования в суд, не получал уведомления конкурсного управляющего о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и при этом заявление Караяни В.И. было подано до начала расчетов с кредиторами третьей очереди в деле о банкротстве Застройщика (до вынесения Определения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2016 об удовлетворении заявления ООО "Велесстрой" о намерении стать приобретателем объекта незавершенного строительства по адресу: г. Москва, ЗАО, ул. Кастанаевская, вл. 68, и прав аренды земельного участка, расположенного по адресу: Москва, ЗАО, ул. Кастанаевская, вл. 68, и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений).
Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2018 года по делу N А40-84122/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ФАРН-ТРЕЙД" Солоха И.Г. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
А.Н. Григорьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-84122/2010
Должник: В/у ООО "Фарн-Трейд" Костюнин А. В., Временный управляющий Костюнин А. В., ООО "Фарн Трейд"
Кредитор: Gazprombank (Switzerland) Ltd, Агеев Сергей Юрьевич, Акционерное общество "Русский Коммерческий Банк АО", Алексеевская Галина Анатольевна, АО "Газпромбанк (Швейцария) АО", АО "Газпромбанк (Швейцария) Лтд.", Ахременко Сергей Викторович, Балахничев Андрей Вениаминович, Блинова Надежда Юрьевна, Богулев Павел Александрович, Бокарев Дмитрий Александрович, Бокарева Марина Валерьвна, Виноградова Марины Геннадьевны, Воробьева Ирина Викторовна, Горбылев Михаил Иванович, Гущин Александр Федорович, Департамент земельных ресурсов г. Москвы, Джилазян Сурен Арутюнович, Желнова Людмила Вадимовна, ЗАО "КОНТИНЕНТ", ЗАО "ЮРКОНСАЛТИНГАУДИТ", Кислицына Татьяна Петровна, Козлов Д. в., Конова А. в. Анна, Конова Анна Васильевна, Курбанова Райхан Рахматуллаевна, Лиманская Ирина Владимировна, Махмутов Саяр Абрарович, Новикова Вера Александровна, Новикова Елена Александровна, ООО "КФС-групп", ООО "НОВАТОР", ООО "ПроМен", ООО "Тульский завод столярной фурнитуры и металлоизделий", ООО Фирма "АРКТУР-СТРОЙ", Пасеко Сергей Иванович, Пермякова Тамара Яковлевна, Поздняков Александр Иванович, Полетаева Светлана Валентиновна, Поспелов Алексей Владимирович, Представитель Осипова Юлия Сергеевна, Симаков Михаил Владимирович, Степанова Ирина Владимировна, Тарасова Татьяна Юрьевна, Хачатрян Эдмонд Робертович, Щербак Елена Владимировна
Третье лицо: ООО "ФАРН-ТРЕЙД", Гущин А. Ф., Департамент земельных ресурсов города Москвы, к/у Костюнин А. В., Камышанова Е. А., Клабуков А. Ю., Клабукова Н. Г., КОМИТЕТ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ РЕАЛИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ И КОНТРОЛЮ В ОБЛАСТИ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА (МОСКОМСТРОЙИНВЕСТ), Комитет города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов и контролю в области долевого строительства, Макаров А. Н., Махмутов С. А., Новикова В. А., Новикова Е. А., Пестраков А. Г., Пестракова Т. Е., Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по г. Москве, щербак Е. В.
Хронология рассмотрения дела:
04.08.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ПЭК19
31.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
31.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39051/20
25.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1203/15
24.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1203/15
16.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12945/20
10.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12538/20
12.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84122/10
26.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39925/19
12.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
12.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44608/18
04.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84122/10
09.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
26.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23288/18
16.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84122/10
17.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84122/10
11.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84122/10
26.06.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84122/10
26.06.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
08.06.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
29.05.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84122/10
25.05.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
26.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7903/17
24.03.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2986/17
24.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3654/17
19.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1721/17
09.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3299/17
28.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1669/17
16.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65645/16
13.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66059/16
21.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84122/10
07.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84122/10
15.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50434/16
23.09.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
14.09.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
17.08.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
04.07.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25926/16
04.07.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25696/16
31.05.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1203/15
23.05.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17778/16
04.05.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
30.03.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14823/16
23.03.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1203/15
14.03.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1203/15
08.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60659/15
25.01.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1944/16
24.12.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1203/15
08.12.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1203/15
27.11.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49386/15
17.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34521/15
16.09.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
03.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33261/15
24.08.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1203/15
29.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22231/15
18.06.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1203/15
17.06.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19234/15
17.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19633/15
10.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19355/15
03.06.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84122/10
30.04.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1203/15
20.04.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1203/15
16.04.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8960/15
26.03.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1203/15
13.03.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2710/15
26.02.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
12.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56529/14
30.12.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
26.12.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
23.12.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
18.12.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
15.12.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
12.12.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
10.12.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
08.12.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
04.12.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
26.11.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
21.11.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
19.11.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
17.11.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43390/14
06.11.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43398/14
15.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37083/14
07.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37103/14
30.09.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
26.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33617/14
23.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37139/14
23.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37047/14
23.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37117/14
22.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33519/14
22.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33523/14
16.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34968/14
15.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33532/14
11.09.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
09.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33459/14
09.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33473/14
09.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33468/14
09.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31642/14
09.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33518/14
08.09.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84122/10
02.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32275/14
01.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32270/14
26.08.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30174/14
29.07.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27014/14
29.07.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27228/14
14.07.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84122/10
02.07.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20868/14
01.07.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19418/14
24.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17431/14
19.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17347/14
18.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17356/14
11.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
29.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13322/12
13.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13322/12
10.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
09.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
08.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13322/12
02.04.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6572/14
28.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
26.03.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84122/10
21.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13322/12
18.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13322/12
12.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13322/12
06.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13322/12
28.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13322/12
25.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
21.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
20.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
19.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
10.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
30.01.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46906/13
30.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
29.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
28.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
27.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
24.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
20.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
14.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
31.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
31.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
31.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
26.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
18.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
17.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36590/13
16.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40348/13
11.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40756/13
20.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35663/13
12.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35342/13
08.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33437/13
08.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33381/13
08.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33732/13
08.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33809/13
08.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33720/13
07.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33737/13
05.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33819/13
05.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33433/13
05.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33374/13
30.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33740/13
30.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33726/13
28.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33428/13
28.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33761/13
28.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33750/13
28.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33722/13
28.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33386/13
28.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33700/13
24.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33425/13
24.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33419/13
22.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33705/13
21.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32949/13
18.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33404/13
17.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
09.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31918/13
07.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30605/13
25.09.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84122/10
24.09.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28084/13
24.09.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28058/13
24.09.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28062/13
17.09.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28074/13
11.09.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29292/13
11.09.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29372/13
10.09.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28075/13
10.09.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30670/13
22.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23986/13
19.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24809/13
15.08.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84122/10
07.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21714/13
06.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21718/13
15.07.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84122/10
11.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
04.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18584/13
31.05.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84122/10
28.05.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14613/13
23.05.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84122/10
19.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10028/13
02.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84122/10
14.02.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84122/10
24.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13322/12
28.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13322/12
12.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
20.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
04.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13667/12
25.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
25.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5964/12
18.06.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84122/10
08.06.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11093/12
11.05.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84122/10
18.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5025/12
17.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5980/12
19.03.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84122/10
19.03.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84122/10
20.02.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84122/10
13.01.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32817/11
05.12.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30995/11
11.11.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84122/10
08.11.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84122/10
31.10.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84122/10
27.10.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84122/10
20.10.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84122/10
20.10.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84122/10
22.07.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16191/11
23.05.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84122/10