Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2018 г. N 07АП-473/14

город Томск

4 декабря 2018 г.

Дело N А45-6090/2013

Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Назарова А.В. Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (N 07АП-473/2014(31)) на определение от 18.09.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Васютина О.М.) по делу N А45-6090/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Солнечное" (ОГРН 1035404495092, ИНН 5434115194, 630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2) по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска о процессуальном правопреемстве кредитора,

В судебном заседании приняли участие:

от АО "Россельхозбанк": не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Новосибирской области 28.06.2018 обратилась Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска с заявлением о процессуальном правопреемстве АО "Россельхозбанк" в реестре требований кредиторов закрытого акционерного общества "Солнечное" по денежным обязательствам в размере 135 157 800 рублей - основной долг, как обеспеченных залогом имущества должника в третьей очереди удовлетворения.

Требования мотивированы наличием государственной гарантии, выданной на основании договора о предоставлении государственной гарантии, заключенного между Минфином России, АО "Россельхозбанк" и ООО "ТД Химпром", взысканием с Минфина России в пользу АО "Россельхозбанк" денежных средств в размере 135 157 800 рублей в качестве исполнения обязательств по гарантии.

Определением от 18.09.2018 Арбитражного суда Новосибирской области суд

заменил АО "Россельхозбанк" на его правопреемника Федеральную налоговую службу России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска в реестре требований кредиторов закрытого акционерного общества "Солнечное" в размере 135 157 800 рублей - основной долг, как обеспеченных залогом имущества должника в третьей очереди удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Россельхозбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части, указав в резолютивной части на преимущественное право АО "Россельхозбанк" перед уполномоченным органом на удовлетворение требований за счет выручки от реализации имущества должника ЗАО "Солнечное".

Указав, что АО "Россельхозбанк", как основной кредитор, вправе получить полное удовлетворение своих требований за счет реализации имущества должника преимущественно перед новым кредитором.

29.10.2018 от АО "Россельхозбанк", поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение от 18.09.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6090/2013.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа АО "Россельхозбанк" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем АО "Россельхозбанк" А.С. Веденовой по доверенности N 25/7 от 07.12.2015, доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, отказ АО "Россельхозбанк" от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" на определение от 18.09.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6090/2013 подлежит прекращению на основании частей 3,5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, статьями 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" от апелляционной жалобы на определение от 18.09.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6090/2013.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

А.В.Назаров Н.А. Усанина