Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2018 г. N 09АП-69822/18

г. Москва

17 декабря 2018 г.

Дело N А40-129253/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда С.А. Назарова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЭлКомСтрой"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018

по делу N А40-129253/17, вынесенное судьей Н.В. Фатеевой,

о признании недействительными сделки по перечислению 03.07.2017 и 04.07.2017 г. Некоммерческим партнерством "Владимирская палата риэлторов", ООО "ЭлКомСтрой" и ООО "ВЕРДЕН" денежных средств в погашение задолженности ООО "Монострой" по Договору о предоставлении кредита N 02/11-КЮ от 14.11.2014. и Договору о предоставлении кредита N 01/10-КЮ от 14.10.2014 на общую сумму 3 651 964,85 руб., и о применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Кредитная организация Акционерный Коммерческий Банк "Легион" (АО) (ИНН 7750005524, ОГРН 1097711000100),

УСТАНОВИЛ:

Приказами Банка России от 07.07.2017 г. N ОД-1891, NОД-1892 у АКБ "Легион" (АО) с 07 июля 2017 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация Банка России по управлению АКБ "Легион" (АО).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 года (резолютивная часть объявлена 08.09.2017 г.) по делу N А40-129253/17-129-160Б АКБ "Легион" (АО) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 182 от 30.09.2017., стр. 50.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018 признаны недействительными сделки по перечислению 03.07.2017 и 04.07.2017 г. Некоммерческим партнерством "Владимирская палата риэлторов", ООО "ЭлКомСтрой" и ООО "ВЕРДЕН" денежных средств в погашение задолженности ООО "Монострой" по Договору о предоставлении кредита N 02/11-КЮ от 14.11.2014. и Договору о предоставлении кредита N 01/10-КЮ от 14.10.2014 на общую сумму 3 651 964,85 руб., Применены последствия недействительности сделки: - восстановлен остаток денежных средств на расчетном счете Некоммерческого партнерства Владимирская палата риэлторов N 40703810400030000036 в АКБ "Легион" (АО) в общем размере 368 785,85 руб. - восстановлен остаток денежных средств на расчетном счете ООО "ЭлКомСтрой" N 40702810700030000339 в АКБ "Легион" (АО) в размере 1 807 179,00 руб. - восстановлен остаток денежных средств на расчетном счете ООО "ВЕРДЕН" N 40702810801030001334 в АКБ "Легион" (АО) в размере 1 476 000,00 руб. - восстановлена задолженность ООО "Монострой" перед АКБ "Легион" (АО) по Договору о предоставлении кредита N 02/11-КЮ от 14.11.2014. на сумму 223 393,65 руб.; - восстановлена задолженность ООО "Монострой" перед АКБ "Легион" (АО) по Договору о предоставлении кредита N 01/10-КЮ от 14.10.2014. на сумму 3 428 571,20 руб. - восстановлены обязательства ООО "Монострой" по Договору залога недвижимого имущества N 01-01/10-КЮ от 14.10.2014 и Договору последующего залога недвижимого имущества N 01-02/11-ЗН-КЮ от 14.11.2014; - восстановить обязательства ОАО "Монострой" по Договору поручительства N 02-02/11-КЮ от 14.11.2014; - восстановлены обязательства Чижова Олега Александровича по Договору поручительства N01-02/11-ЗН-КЮ от 14.11.2014. Взыскана с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОСТРОЙ" в пользу АКБ "Легион" (АО) - в лице конкурсного управляющего АКБ "Легион" (АО) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", государственная пошлина в размере 3 000,00 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЭлКомСтрой" в электронном виде 02.11.2018 обратилось с апелляционной жалобой.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве)

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ, п. 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

По общим правилам, установленным статьей 113 АПК РФ, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Из материалов дела следует, что определение принято судом первой инстанции 17.10.2018, следовательно, на момент подачи апелляционной жалобы (02.11.2018), вышеуказанный срок заявителем пропущен.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако такого ходатайства заявитель жалобы не подал, в связи с чем, самостоятельно несет риск совершения или несовершения процессуальных действий в порядке ст. 9 АПК РФ.

Арбитражный суд в отсутствие такого ходатайства не вправе по своей инициативе восстановить пропущенный срок.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Судебный акт не лишает заявителя жалобы права на судебную защиту его интересов, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 265 АПК РФ он вправе вновь обратиться в арбитражный суд апелляционной инстанции после устранения недостатков, послуживших основанием для возврата жалобы, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в случае, если арбитражный суд апелляционной инстанции откажет ему в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ЭлКомСтрой" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

С.А. Назарова