Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2018 г. N 20АП-8009/18

г. Тула

19 декабря 2018 г.

Дело N А62-8941/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спартак" Сукочева Андрея Ивановича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.10.2018 по делу N А62-8941/2015 (судья Алмаев Р.Н.),

принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спартак" ИНН 6732026664; ОГРН 1116732013265) Сукочева Андрея Ивановича

о внесении изменений в приложение N 1 к Положению о порядке, сроках и условиях реализации посредством публичного предложения имущества должника по делу N А62-8941/2015,

по заявлению Публичного акционерного общества "БИНБАНК Смоленск" (ИНН 6730012151; ОГРН 1026700000073)

к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Спартак" (ИНН 6732026664; ОГРН 1116732013265)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

установила:

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спартак" Сукочева Андрея Ивановича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.10.2018 по делу N А62-8941/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.11.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 14.12.2018 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: суду апелляционной инстанции не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес других лиц, участвующих в деле.

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Спартак" Сукочеву Андрею Ивановичу было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Определение суда от 23.11.2018, направленное по адресу места нахождения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спартак" Сукочева Андрея Ивановича, указанному заявителем в апелляционной жалобе: 394018, г.Воронеж, до востребования, заявителем получено 06.12.2018.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 24.11.2018 г. 18:42:05 МСК.

В установленный в определении суда срок до 14.12.2018 включительно обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 19.12.2018, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спартак" Сукочева Андрея Ивановича подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спартак" Сукочева Андрея Ивановича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.10.2018 по делу N А62-8941/2015 возвратить заявителю.

2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

М.А. Григорьева