Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2018 г. N 09АП-58396/18

г. Москва

20 декабря 2018 г.

Дело N А40-189262/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.12.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Силина С.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2018 по делу N А40-189262/15, вынесенное судьей С.В. Гончаренко, о признании недействительным договора купли-продажи от 19.05.2015 N 13/05/2015, заключенного между АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" и Силиным С.А., и применении последствий недействительности сделки в деле о банкротстве АО "Торговый дом "ЦентрОбувь"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" - Дербенева И.Н., дов. от 22.08.2018

от Силина С.А. - Шитов П.А., дов. от 15.11.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2017 по настоящему делу АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бубнов Д.В.

Определением суда от 21.09.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи от 19.05.2015 N 13/05/2015, заключенного между АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" и Силиным С.А., и применении последствий недействительности сделки.

Силин С.А. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, конкурсному управляющему в удовлетворении заявления отказать.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Силина С.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как установлено судом первой инстанции, между должником и Силиным С.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства от 19.05.2015 N 13/05/2015.

В соответствии с п. 1 договора должник обязался передать в собственность Силина С.А., а Силин С.А. - принять и оплатить на условиях данного договора транспортное средство: идентификационный номер (VIN): WDD2211861А131190, марка, модель: MERCEDES-BENZ S 500 4MATIC, категория: В, год изготовления: 2007, шасси (рама) N : отсутствует, кузов (коляска) N : WDD2211861А131190, цвет кузова (кабины, прицепа): черный, тип двигателя: бензиновый, модель, N двигателя: 27396830129502, номер ПТС и кем выдан: 77 TP 261027, 10009140 Центральная акцизная таможня, 109240, г. Москва, ул. Яузская, д. 8.

Транспортное средство продано должником Силину С.А. за 10 000 руб.

Сделка должника оспорена конкурсным управляющим на основании п. 1 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), как совершенная в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Из материалов дела следует, что в рамках рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции назначил и провел судебно-оценочную экспертизу для определения среднерыночной стоимости транспортного средства.

Согласно поступившему экспертному заключению N 3404/23-3 от 15.08.2018 в соответствии с отмеченным определением суда от 31.05.2018 расчетная рыночная стоимость транспортного средства составляет 951 767 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 61. 2 Закона о банкротстве.

Выводы суда соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и закону.

Довод апелляционной жалобы Силина С.А. о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве, не соответствует материалам дела. Силин был уведомлен судом первой инстанции по адресу, указанному им в апелляционной жалобе.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2018 по делу N А40-189262/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Силина С.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин