Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 09АП-71481/18

г. Москва

22 января 2019 г.

Дело N А40-30765/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Казнаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Илларионова М.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2018 года, принятое судьей Е.Н. Кондрат, в части перечисления арбитражному управляющему Калмыкову Александру Ивановичу денежных средств в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб., зачисленных на депозит Арбитражного суда города Москвы на основании платежного поручения

N 802120 от 11.04.2016 г.,

в рамках дела N А40-30765/16-70-48Б о банкротстве ООО "Девон Менеджмент Компани" (ОГРН 1117746020314, ИНН 7702751120).

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Девон Менеджмент Компани" - Калмыков И.А. по дов. от 28.05.18

УСТАНОВИЛ:

16.02.2016 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО ЧОП "Линия Б" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Девон Менеджмент Компании" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2016 г. в отношении ООО "Девон Менеджмент Компании" (ОГРН 1117746020314, ИНН 7702751120) открыто конкурсное производство по правилам главы VII Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2016 г. освобождена от исполнения обязанностей Саландаева Наталия Леонтиевна (член НП СРО "МСОПАУ", ИНН 410200079189, рег. номер 1041, адрес для направлении корреспонденции: 107045, г.Москва, а/я 4) и утвержден Калмыков Александр Иванович (ул.Бутлерова, 38-1-89, Москва, 117342, член Ассоциации "МСОПАУ"),

18.10.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Девон Менеджмент Компании" Калмыкова А.И. о завершении процедуры конкурсного производства.

В настоящем судебном заседании рассматривалось ходатайство конкурсного управляющего ООО "Девон Менеджмент Компании" - Калмыкова А.И. о завершении процедуры конкурсного производства.

В материалы дела поступило заявление Илларионова М.А. о возврате денежных средств в размере 180 000 руб. с депозита суда, внесенных для финансирования процедуры банкротства.

В материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего Калмыкова А.И. об отказе в принятии заявления Илларионова М.А. о возврате денежных средств с депозита суда.

Арбитражный суд города Москвы определением от 29 ноября 2018 года:

Завершил конкурсное производство в отношении должника ООО "Девон Менеджмент Компании" (ОГРН 1117746020314, ИНН 7702751120),

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд, либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными,

Отказал в возврате с депозита Арбитражного суда города Москвы по заявлению Илларионова М.А. денежных средств в размере 180 000 руб.,

Перечислил арбитражному управляющему Калмыкову Александру Ивановичу денежные средства в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб., зачисленных на депозит Арбитражного суда города Москвы на основании платежного поручения N 802120 от 11.04.2016 г.

Не согласившись с принятым определением, Илларионов М.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части распределения 180 тыс. руб. на депозитe Арбитражного суда г.Москвы и принять в этой части новый судебный акт, учитывающий работу Саландаевой Н.Л. и нарушение очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве.

В обоснование своей позиции он указывает, что в период с 12.04.2016 по 09.09.2016 конкурсным управляющим была Саландаева Н.Л. Все запросы по имуществу и работу со счетами должника она сделала, это подтверждается материалами Дела, в частности, ее отчетом от июля 2016. При распределении вознаграждения за период проведения конкурсного производства по правилам отсутствующего должника это обстоятельство не учтено.

Согласно отчету Калмыкова А.И., было частичное удовлетворение требований кредиторов 2-ой очереди. Это обстоятельство и п.4 Постановления Пленума ВАС РФ N 97 от 25.12.2013 указывает на нарушение очередности, установленной ст. 134 Закону о, банкротстве.

Привлечение помощника конкурсного управляющего при банкротстве отсутствующего должника и выплата на это 70 тыс. руб. с соотнесением этого на средства на депозите суда не обосновано и чрезмерно, поскольку квалификации конкурсного управляющего достаточно, а работы немного.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда конкурсный управляющий ООО "Девон Менеджмент Компани" Калмыков И.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав конкурсного управляющего, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 20.6, 32, 59, 147, 149, 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд города исходил из следующего.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего отчитался о проделанной работе. Пояснил, что данные денежные средства должны быть перечислены конкурсному управляющему за процедуру банкротства. Заявил ходатайство о перечислении с депозита суда вознаграждения в размере 180 000 руб. Ходатайство о завершении конкурсного производства поддержал в полном объеме. Просил заявленные требования удовлетворить.

В ходе судебного заседания судом выяснялся вопрос, были ли приоритетные очереди по отношению к требованию конкурсного управляющего.

Представитель конкурсного управляющего пояснил на вопрос суда, частично погашена вторая очередь - бывшему работнику Должника. Размер выплаты кредитору второй очереди составил 12 468 руб. - денежная сумма, недостаточная для вознаграждения конкурсного управляющего.

Кредитором Илларионовым М.А. заявлено о возврате ему с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежных средств в размере 180 000 руб., внесенных с целью финансирования процедуры банкротства.

Вместе с тем, аналогичное заявление Илларионова М.А. о выплате денежных средств с депозита уже было предметом рассмотрения арбитражного суда и по нему имеются вступивший в законную силу судебный акт.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2017 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2017 г. по делу А40-30765/16, было отказано в удовлетворении заявления Илларионова М.А. о выплате с депозита суда денежных средств в размере 180 000 руб.

Так, судом было установлено, что процедура конкурсного производства в отношении отсутствующего должника была введена решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2016 г., конкурсным управляющим проводились необходимые мероприятия, в связи с чем, существует необходимость погашать расходы на финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции указал, что возврат денежных средств с депозита Арбитражного суда города Москвы кредитору Илларионову М.А. может повлечь негативные последствия в виде отсутствия финансирования процедуры банкротства и невозможности выплатить вознаграждение конкурсному управляющему за период проведения процедуры банкротства отсутствующего должника. Факт обнаружения автомобиля не является основанием для возврата денежных средств, внесенных на депозит суда для финансирования упрощенной процедуры банкротства.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12 апреля 2016 г. (резолютивная часть) по делу А40-30765/16-70-48Б в отношении ООО "Девон менеджмент компани" открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08 июня 2017 г. (резолютивная часть) по делу А40-30756/16-70-48Б упрощённая процедура банкротства ООО "Девон менеджмент компани" прекращена. Арбитражный суд г.Москвы ввёл в отношении ООО "Девон менеджмент компани" конкурсное производство по правилам главы VII ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Денежные средства конкурсному управляющему Калмыкову А.И. за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника выплачены не были до настоящего времени по причине их нахождения на депозите суда.

Таким образом, суд не нашел оснований для удовлетворения заявления Илларионова М.А. о возврате денежных средств в размере 180 000 руб. С депозита Арбитражного суда города Москвы.

Кроме того, в материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего Калмыкова А.И. о перечислении ему денежных средств с депозита суда в размере 180 000 руб., в том числе 99 192 руб. вознаграждение конкурсного управляющего и 80 808 руб. расходов, понесенных конкурсным управляющим в процедуре отсутствующего должника.

Как следует из материалов дела, зачисленные на депозит Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере 180 000 руб. обеспечивали выплату единовременного вознаграждения конкурсного управляющего и расходов за период процедуры конкурсного производства в отношении должника по упрощенной процедуре за период с 12 апреля 2016 г. По 08 июня 2017 г.

Указанная сумма не гарантирует оплаты расходов конкурсного управляющего в период проведения конкурсного производства по общим правилам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Сумма денежных средств, внесенных кредитором на депозит суда, обеспечивает выплату единовременного вознаграждения конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника и погашение его расходов. Правила пунктов 3 9, 12, 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве в случае банкротства отсутствующего должника не применяются в связи с наличием единовременного вознаграждения, внесенного кредитором на депозит (абз. 1 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве").

Таким образом, внесенные ООО ЧОП "Линия-Б" (правопредшественник Илларионова М.А.) денежные средства в размере 180 000 руб. на депозит суда, обеспечивали выплату вознаграждения и расходов конкурсного управляющего на проведение упрощенной процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Девон менеджмент компании". С учетом того, что в настоящее время упрощенная процедура конкурсного производства прекращена, 180 000 руб. подлежат выплате конкурсному управляющему ООО "Девон менеджмент компани" за период проведения упрощенной процедуры конкурсного производства.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", полномочия арбитражного управляющего в соответствующей процедуре банкротства возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты принятия судебного акта об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей. В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части. Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы.

Аналогичное заявление и доводы Илларионова М.А. о выплате денежных средств с депозита уже было предметом рассмотрения арбитражных судов и по нему имеются вступившие в законную силу судебные акты.

Денежные средства конкурсному управляющему Калмыкову А.И. за проведение процедуры банкротства выплачены не были по причине их нахождения на депозите суда.

180 000 руб. на депозите суда обеспечивали выплату единовременного вознаграждения конкурсного управляющего и расходов за период процедуры конкурсного производства в отношении должника за период с 12 апреля 2016 г. по 08 июня 2017 г.

Денежные средства в размере 180 000 руб. добровольно внесены ООО ЧОП "Линия Б" на депозит суда. Арбитражным судом г. Москвы в решении от 12 апреля 2016 г. установлено наличие согласия ООО ЧОП "Линия Б" на финансирование упрощённой процедуры банкротства в отношении ООО "Девон менеджмент компани" за счёт указанной суммы денежных средств, а также целевой характер внесения 180 000 руб. на депозит суда.

Таким образом, внесённые ООО ЧОП "Линия Б" денежные средства в размере 180 000 руб. на депозит суда обеспечивали выплату вознаграждения и расходов конкурсного управляющего на проведение упрощённой процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Девон менеджмент компани" за период с 12 апреля 2016 г. по 08 июня 2017 г., т.е. за 15 месяцев. С учётом того, что в настоящее время упрощённая процедура конкурсного производства прекращена, 180 000 руб. подлежат выплате конкурсному управляющему ООО "Девон менеджмент компани" за период проведения упрощённой процедуры конкурсного производства.

Кроме того, за счёт денежных средств от продажи имущества должника не осуществляется погашение вознаграждения и расходов конкурсного управляющего за период упрощённой процедуры банкротства, т.к. за период упрощённой процедуры подлежит уплате единовременное вознаграждение в размере 180 000 руб., внесённое ООО ЧОП "Линия Б" на депозит и установленное решением Арбитражного суда г.Москвы от 12 апреля 2016 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2018 года по делу N А40-30765/16 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Илларионова М.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев