Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 09АП-62613/18

г. Москва

28 января 2019 г.

Дело N А40-21255/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И. Шведко, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Резанова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018

по делу N А40-21255/16, вынесенное судьёй Е.В. Луговик об отказе в удовлетворении заявления Резанова Евгения Викторовича к должнику ООО КБ "МЕЖТРАСТБАНК" в лице ГК "АСВ о признании недействительной (ничтожной) сделкой кредитного договора N 166/15 от 03.11.2015, заключенной между ООО КБ "МЕЖТРАСТБАНК" и Резановым Е.В. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО ООО "КБ "МЕЖТРАСТБАНК"

при участии в судебном заседании:

Резанов Е.В., лично, паспорт

от Резанова Е.В. - Новикова Г.Л., дов. от 10.08.2018

от конкурсного управляющего АО ООО "КБ "МЕЖТРАСТБАНК" в лице ГК АСВ - Эткало О.Н., дов. от 24.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 в отношении должника открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 66 от 16.04.2016.

Резанов Е.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной (ничтожной) сделкой кредитного договора N 166/15 от 03.11.2015, заключенного между ООО КБ "МЕЖТРАСТБАНК" и Резановым Е.В. по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ.

Определением суда от 22.10.2018 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Резанов Е.В. с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Резанова Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель конкурсного управляющего АО ООО "КБ "МЕЖТРАСТБАНК" в лице ГК АСВ возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил в материалы дела отзыв.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Голоса кредитора, в отношении которого или в отношении аффилированных лиц которого совершена сделка, не учитываются при определении кворума и принятии решения собранием (комитетом) кредиторов по вопросу о подаче заявления об оспаривании этой сделки. Если заявление об оспаривании сделки во исполнение решения собрания (комитета) кредиторов не будет подано арбитражным управляющим в течение установленного данным решением срока, такое заявление может быть подано представителем собрания (комитета) кредиторов или иным лицом, уполномоченным решением собрания (комитета) кредиторов.

Согласно п. 2 указанной нормы заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

Резанов Е.В. не относится к лицам, перечисленным в вышеназванных нормах Закона о несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, с учетом системного толкования норм названного закона, конечной целью оспаривания сделок должника в рамках дела о банкротстве является пополнение конкурсной массы. В данном же случае, лицо, не участвующее в деле о банкротстве, являющееся дебитором должника, преследует цель избежать возврата денежных средств в пользу последнего.

С учетом приведенных положений Закона о банкротстве суд апелляционной инстанции полагает, что у Резанова Е.В. отсутствует право на подачу заявления о признании сделки должника недействительной в рамках настоящего дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по обособленному спору - прекращению применительно к ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 150, 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2018 по делу N А40-21255/16 отменить.

Производство по заявлению Резанова Евгения Викторовича к должнику ООО КБ "МЕЖТРАСТБАНК" в лице ГК "АСВ о признании недействительной (ничтожной) сделкой кредитного договора N 166/15 от 03.11.2015, заключенного между ООО КБ "МЕЖТРАСТБАНК" и Резановым Е.В. - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.И. Шведко М.С. Сафронова