Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 г. N 09АП-62728/18

г. Москва

29 января 2019 г.

Дело N А40-39853/15

Судья Девятого Арбитражного апелляционного суда Назарова С.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "Инвестстрой-15" - Кубелун В.А.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018

по делу N А40-39853/15, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой,

о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-15" требования ФНС России в лице ИФНС России N 23 по г. Москве в размере 848 994 045 руб. - основной долг, 377 049 433 руб. - пени

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-15",

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд в электронном виде поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "Инвестстрой-15" - Кубелун В.А., которая определением от 20 ноября 2018 года оставлена без движения на срок до 20.12.2018 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленном порядке.

В соответствии со статьей 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материалов дела и сведений, содержащихся в информационной системе суда, следует, что во исполнение требований определения суда от 20.11.2018 по состоянию на 20.12.2018, а также на 28.01.2019 заявителем документы не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судом срок, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Инвестстрой-15" - Кубелун В.А. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

С. А. Назарова