Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 10АП-23728/18

г. Москва

04 февраля 2019 г.

Дело N А41-34824/16

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Катькиной Н.Н., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Нигматулиной Р.Р.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "Мосотделстрой N 1": Осипов М.А., по доверенности от 09.01.19,

от конкурсного управляющего акционерного общества "Московский комбинат хлебопродуктов" Панченко Д.В.: Широкова М.Н., по доверенности от 12.11.18,

от Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства: Билык В.М., по доверенности от 24.01.19,

от Суздаленкова А.В. - Леськив Б.Р., доверенность от 11.04.2018;

от Шемякиной С.А. - Леськив Б.Р., доверенность от 26.12.2017

от Логинова Н.Н. - Леськив Б.Р., доверенность от 05.12.2017

от Забелина Е.С. - Леськив Б.Р., доверенность от 15.02.2018;

от Мартынова Е.В. - Леськив Б.Р., доверенность от 11.07.2018;

от Сорокина А.В. - Леськив Б.Р., доверенность от 14.02.2018;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Ильевой К.Р., Суздаленкова А.В., Шемякиной С.А., Логинова Н.Н., Забелина Е.С., Мартынова Е.В., Сорокина А.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2018 года по делу N А41-34824/16, принятое судьей Левченко Ю.А.,

по заявлению акционерного общества "Мосотделстрой N 1" о намерении стать приобретателем объектов незавершенного строительства и земельных участков и исполнить обязательства застройщика перед участниками долевого строительства,

и ходатайству конкурсного управляющего должника о передаче имущества и обязательств застройщика,

в рамках дела о признании акционерного общества "Московский комбинат хлебопродуктов" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2017 года в отношении акционерного общества "Московский комбинат хлебопродуктов" 2 А41-34824/16 (должник, АО "МКХ") введена процедура банкротства - наблюдение с применением правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, временным управляющим утвержден Панченко Д.В.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21 октября 2017 года N 197, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение N 2161988 от 19 октября 2017 года).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2018 года в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Панченко Денис Валерьевич.

Акционерное общество (АО) "Мосотделстрой N 1" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о намерении стать приобретателем объектов незавершенного строительства и земельных участков и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, имеющими требования о передаче жилых помещений.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, от АО "Мосотделстрой N 1" в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении заявления о передаче имущества и обязательств застройщика в части передачи земельного участка площадью 8 871 кв.м., кадастровый номер 77:05:0010002:3, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 6-я Радиальная, вл. 7.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством, в котором просил суд:

- передать АО "Мосотделстрой N 1" имущество и обязательства застройщика в отношении объектов незавершенного строительства, расположенных по адресу: г. Москва, ул. 6-я Радиальная, вл.7 (указанных в ходатайстве);

- передать АО "Мосотделстрой N 1" права требования по подключению (технологическому присоединению) объектов незавершенного строительства к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с АО "МКХ" в отношении передаваемых объектов незавершенного строительства (т.7, л.д. 2-3).

Заявления поданы в соответствии со статьей 201.15.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На дату судебного заседания по рассмотрению указанных заявлений в арбитражный суд первой инстанции поступили ходатайства Шемякиной С.А., Забелина Е.С., Сорокина А.В., Суздаленкова А.В., Мартынова Е.В., Логинова Н.Н., Асаль Л.Е., Докшаниной М.М., Короленко О.Ю., Невзоровой Н.П., Першина С.Г., Козловой Н.Г., Берестневой Л.Е. о привлечении их к участию деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2018 года в удовлетворении заявлений Шемякиной С.А., Забелина Е.С., Сорокина А.В., Суздаленкова А.В., Мартынова Е.В., Логинова Н.Н., Асаль Л.Е., Докшаниной М.М., Короленко О.Ю., Невзоровой Н.П., Першина С.Г., Козловой Н.Г., Берестневой Л.Е. о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - отказано.

Суд определил: Передать приобретателю АО "Мосотделстрой N 1" объекты незавершенного строительства, расположенные по адресу: г. Москва, ул. 6-я Радиальная, вл.7:

Номер корпуса	Общая площадь, кв.м.	Жилая площадь, кв.м.	% готовности
Корп. 1	34 328,9	16 831,84	52,8%
Корп. 2	45 656,7	21 586,7	52,7%
Корп. 3	47 298,6	21 282,12	50,,7%
Корп. 4	29 712,23	14 018,84	53,0%
Корп. 5.2	27 364,94	11 380,4	51,6%
Корп. 11	25 526,9	8 401,2	50,6%
Корп. 12	25 771,0	8 505,3	52,0%
Корп. 23	29 431,2	13 023,9	45,2%
Корп. 24	29 394,59	13 103,7	39,9%
Корп. 25	85 649,9	39 919,23	36,1%
Корп. 27, 28/29	137 096,0	78 314,0	13,0%
Корп. 30, 31	110 192,0	62 689,0	15,4%

и права на земельный участок площадью 429 566,61 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для многоэтажной застройки, кадастровый номер 77:05:0010002:4, расположенный по адресу: г. Москва, ул. 6-я Радиальная, вл.7, земельный участок площадью 8 871 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для многоэтажной застройки, кадастровый номер 77:05:0010002:3, расположенный по адресу: г. Москва, ул. 6-я Радиальная, вл.7, а также права требования по подключению (технологическому присоединению) объектов к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемых объектов незавершенного строительства и земельного участка и обязательства застройщика перед участниками долевого строительства, включенными в реестр требований о передаче жилых помещений.

Обязать АО "Мосотделстрой N 1" совместно с конкурсным управляющим АО "Московский комбинат хлебопродуктов" завершить работы по межеванию земельного участка с кадастровым номером 77:05:0010002:4 площадью 429 566,61 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для многоэтажной застройки, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 6-я Радиальная, вл.7 и земельного участка с кадастровым номером 77:05:0010002:3 площадью 8 871,11 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для многоэтажной застройки, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 6-я Радиальная, вл.7.

Обязать АО "Мосотделстрой N 1" совместно с конкурсным управляющим АО "Московский комбинат хлебопродуктов" завершить работы по постановке на кадастровый учет и произвести регистрацию права собственности на следующие объекты незавершенного строительства, расположенные по адресу: г. Москва, ул. 6-я Радиальная, вл.7:

Номер корпуса	Общая площадь, кв.м.	Жилая площадь, кв.м.	% готовности
Корп. 1	34 328,9	16 831,84	52,8%
Корп. 2	45 656,7	21 586,7	52,7%
Корп. 3	47 298,6	21 282,12	50,,7%
Корп. 4	29 712,23	14 018,84	53,0%
Корп. 5.2	27 364,94	11 380,4	51,6%
Корп. 11	25 526,9	8 401,2	50,6%
Корп. 12	25 771,0	8 505,3	52,0%
Корп. 23	29 431,2	13 023,9	45,2%
Корп. 24	29 394,59	13 103,7	39,9%
Корп. 25	85 649,9	39 919,23	36,1%
Корп. 27, 28/29	137 096,0	78 314,0	13,0%
Корп. 30, 31	110 192,0	62 689,0	15,4%

Обязать конкурсного управляющего исключить из реестра требований о передаче жилых помещений АО "Московский комбинат хлебопродуктов" требования участников строительства, исполнение обязательств перед которыми передано АО "Мосотделстрой N 1" (т.10, л.д.189-193).

Не согласившись с принятым судебным актом, Ильева К.Р., Суздаленков А.В., Шемякина С.А., Логинов Н.Н., Забелин Е.С., Мартынов Е.В., Сорокин А.В. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права (т.11, л.д. 2-121).

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии со статьей 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителей жалоб поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представители конкурсного управляющего должника и АО "Мосотделстрой N 1" возражали против удовлетворения апелляционных жалоб участников долевого строительства, просили определение суда оставить без изменения.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого определения.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - "Закон о банкротстве") дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение стать приобретателем объекта незавершенного строительства и земельного участка (прав на земельный участок) и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований о передаче жилых помещений (далее - лицо, имеющее намерение стать приобретателем), направляет заявление о таком намерении (далее в настоящей статье - заявление о намерении) в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему (внешнему управляющему) и в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственное регулирование в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - исполнительный орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации).

Абзацем вторым пункта 6 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве установлено, что заявление о намерении направляется и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 201.15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 201.15 Закона о банкротстве в целях обеспечения в соответствии со статьями 201.10, 201.11 и 201.15-1 настоящего Федерального закона возможности передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений в многоквартирном доме, жилом доме блокированной застройки, строительство которых завершено, требования по текущим платежам, а также требования кредиторов первой и второй очереди, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены участниками строительства и (или) третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Абзац второй пункта 2 статьи 201.15 Закона о банкротстве устанавливает, что в течение десяти дней с даты поступления заявления о намерении конкурсный управляющий (внешний управляющий) представляет в арбитражный суд и участникам строительства и (или) третьим лицам, направившим заявление о намерении (далее - заявитель), расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 настоящего Федерального закона на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд (в том числе сведения об общем размере соответствующей задолженности, сведения о стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок или стоимости передаваемых жилых помещений и сведения о стоимости имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений).

Согласно пункту 8 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве в течение десяти дней с даты поступления конкурсному управляющему (внешнему управляющему) заявления о намерении наряду со сведениями, предусмотренными абзацем вторым пункта 2 статьи 201.15 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий (внешний управляющий) представляет в арбитражный суд и лицу, имеющему намерение стать приобретателем и направившему заявление о намерении, следующие сведения:

1) расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 настоящего Федерального закона на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд (в том числе сведения об общем размере соответствующей задолженности, сведения о стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок и сведения о стоимости имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства);

2) соотношение стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве приобретателем может быть только юридическое лицо, отвечающее требованиям, предъявляемым к застройщику в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о долевом строительстве).

Таким образом, для удовлетворения заявления о намерении стать приобретателем объекта незавершенного строительства, земельного участка (прав на земельный участок) и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, необходимо соответствие правового статуса заявителя указанного требованиям и реальная возможность полного удовлетворения требований первой и второй очереди текущих платежей.

АО "Мосотделстрой N 1" является застройщиком, осуществляющим свою деятельность, в том числе, с привлечением денежных средств граждан, как участников долевого строительства, на дату обращения в суд с заявлением о намерении стать приобретателем объекта незавершенного строительства АО "Мосотделстрой" осуществляло строительство объектов Московского метрополитена.

Как следует из материалов дела и установлено судом, размер обязательств должника-застройщика перед кредиторами составляет 39 808 850 161,54 руб., в том числе перед участниками долевого строительства 20 172 929 292,45 руб. Стоимость прав застройщика, согласно проведенной конкурсным управляющим оценке равна 20 593 462 000 руб.

Установленный положениями статей 201.15-1, 201.15-2 Закона о банкротстве механизм передачи имущества и обязательств новому застройщику предполагает представление приобретателю срока для перечисления денежных средств, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.15 и пунктом 3 статьи 201.15 Закона, на специальный банковский счет застройщика с последующей передачей имущества и обязательств застройщика.

АО "Мосотделстрой N 1" в материалы дела были предоставлены доказательства перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере 231 843 825,71 руб.

Также АО "Мосотделстрой N 1" представлены документы, перечисленные в пункте 7 статьи 2015.15-1 Закона о банкротстве, подтверждающие соответствие приобретателя требованиям закона, в том числе Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", а также банковская выписка о наличии на расчетном счету общества денежных средств, достаточных для завершения строительства многоквартирных домов.

Кроме того, как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в суд представлено заключение о возможности передачи имущества и обязательств застройщика лицу, имеющему намерение стать приобретателем объекта незавершенного строительства.

Соответственно суд сделал верный вывод о соответствии статуса заявителя требованиям закона о долевом строительстве.

В соответствии с п. 1 ст. 201.15 Закона о банкротстве в целях обеспечения в соответствии со статьями 201.10, 201.11 и 201.15-1 настоящего Федерального закона возможности передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений в многоквартирном доме, жилом доме блокированной застройки, строительство которых завершено, требования по текущим платежам, а также требования кредиторов первой и второй очереди, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены участниками строительства и (или) третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно пункту 5 статьи 201.15-2 к приобретателю имущества и обязательств застройщика не могут быть предъявлены участниками строительства иные требования, кроме требований о передаче жилых помещений.

В соответствии с пунктом 6 статьи 201.15-2 на основании определения арбитражного суда о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика требования участников строительства, исполнение обязательств перед которыми передано приобретателю, исключаются арбитражным управляющим из реестра требований кредиторов и реестра требований о передаче жилых помещений.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенного судебного акта не имеется.

Доводы заявителей жалоб о необходимости привлечения их к участию в деле о банкротстве АО "Московский комбинат хлебопродуктов", поскольку вынесенный по результатам рассмотрения заявлений АО "Мосотделстрой "N 1" и конкурсного управляющего должника судебный акт принят об их правах и обязанностях как имеющих долю в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства, отклоняется апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 АПК РФ).

Исходя из смысла части 1 и 3 статьи 51 АПК РФ под третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимо наличие материально-правовой связи с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает, а также наличие собственных материально-правовых интересов, на которые судебный акт по делу может определенным образом повлиять.

Из закона следует, что основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом. При этом привлечение к участию в деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Следовательно, только суд вправе путем принятия определения либо допустить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, либо отказать в его привлечении к участию в деле.

Вместе с тем круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также принимать участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в статьях 34, 35 Закона о банкротстве. Названными нормами права не предусмотрено участие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне должника.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен статьей 34 Закона о банкротстве. Ими являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе представителя работников должника; представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия; представителя учредителей (участников) должника; представителя собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иных лиц в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве).

В последнем абзаце части 1 статьи 35 Закона о банкротстве указано, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

Арбитражный апелляционный суд отмечает, что согласно решениям суда общей юрисдикции за заявителями признано право собственности на долю в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства.

Таким образом, факт признания права собственности на долю в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства не свидетельствует о том, что оспариваемое определение принято о правах и обязанностях заявителей жалоб, поскольку права на долю в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства заявители не лишены, права собственности на доли заявителей в объекте незавершенного строительства не являлись предметом спора, рассмотрения и оценки суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при рассмотрении вопроса о передаче объекта новому инвестору выделить упомянутые доли из объекта незавершенного строительства (напр. 1640/2552690) не представляется возможным. При этом в законодательстве о банкротстве не содержится запрет на передачу объекта незавершенного строительства новому застройщику при наличии прав третьих лиц на долю в праве.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом вопреки доводам заявителей жалоб, оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции применительно к части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом не установлено.

Доводы заявителей жалоб проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как не опровергая выводов суда области сводятся к несогласию с оценкой установленный судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2018 года по делу N А41-34824/16 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Н.Н. Катькина А.В. Терешин