Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 09АП-66015/18

г. Москва

04 февраля 2019 г.

Дело N А40-42248/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ПАО "Петрарко", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Ликвидатора АО "Негосударственный пенсионный фонд "Уральский финансовый дом"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "15" октября 2018 г.

по делу N А40-42248/2018, принятое судьёй Ю.А. Ждановой,

по иску АО "РОСТ БАНК"

к ПАО "Петрарко"

о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца - Евстигнеева Г.Б. по доверенности от 07.12.2018; Миронова А.Г. по доверенности от 05.12.2018;

от ответчика - Сальникова В.И. по доверенности от 21.11.2018;

от заявителей - ОАО "ТелеХаус" Кузнецов С.А. по определению от 28.08.2018; от ГК АСВ - Тимошенко Е.А. по доверенности от 17.10.2018; Логачев И.С. - лично; Дельта-Финанс - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Рост Банк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Петрарко" (далее - ответчик) о взыскании 920 732 017 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2018 иск удовлетворен.

В суд первой инстанции обратился Банк "Траст" (ПАО) с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне истца.

Определением от 15.10.2018 удовлетворено заявление Банка "Траст" (ПАО) о процессуальном правопреемстве, произведена замена истца (взыскателя) с АО "Рост Банк" на его правопреемника ПАО Национальный Банк "Траст" (ИНН 7831001567).

Не согласившись с принятым определением, ПАО "Петрарко" и Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", Ликвидатор АО "Негосударственный пенсионный фонд "Уральский финансовый дом" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить.

ПАО "Петрарко" в обоснование доводов своей апелляционной жалобы, указало, что не было извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ссылается на то, что Банком "Траст" (ПАО) не было представлено надлежащих доказательств перехода прав и обязанностей по спорному договору.

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", Ликвидатор АО "Негосударственный пенсионный фонд "Уральский финансовый дом" указывает на то, что заявление о процессуальном правопреемстве подано ООО "СоюзДорСтрой", которое в свою очередь не является стороной, участвующей в деле.

В судебном заседании представители заявителей доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме, просили определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права, а также не допустил нарушений процессуального закона.

Заявление о процессуальном правопреемстве мотивировано тем, что 02.07.2018 была проведена реорганизация АО "Рост Банк" (ИНН 1658063033) в форме присоединения к Банку "Траст" (ПАО) (ИНН 7831001567).

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к заявлению о процессуальном правопреемстве (т.2 л.д. 45).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении заявления Банку "Траст" (ПАО) (ИНН 7831001567) о замене истца (АО "Рост Банк") на его правопреемника ПАО Национальный Банк "Траст" (ИНН 7831001567).

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Довод ПАО "Петрарко" о том, что Общество не было извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, отклоняется судом апелляционной инстанции, как противоречащий материалам дела/

Cогласно сведениям с сайта Почты России, определение суда первой инстанции о назначении судебного заседания, для рассмотрения заявления Банка "Траст" (ПАО) о процессуальном правопреемстве, было получено ответчиком 27.09.2018 (т.2 л.д. 63, 65).

Ссылка ПАО "Петрарко" на то, что Банком "Траст" (ПАО) не было представлено надлежащих доказательств перехода прав и обязанностей по спорному договору, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в данном случае правопреемство произошло вследствие реорганизации юридического лица.

Довод апелляционной жалобы Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Ликвидатора АО "Негосударственный пенсионный фонд "Уральский финансовый дом" о том, что заявление о процессуальном правопреемстве подано ООО "СоюзДорСтрой", которое в свою очередь не является стороной, участвующей в деле, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку в настоящем случае судом первой инстанции допущена опечатка, не меняющая содержания судебного акта, которая может быть устранена по заявлению стороны, либо по собственной инициативе суда.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "15" октября 2018 г. по делу N А40-42248/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.О. Петрова