Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 09АП-65030/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2019 г. N Ф05-4945/19 настоящее постановление отменено

г. Москва

04 февраля 2019 г.

Дело N А40-102911/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "ПромСвязьКапитал" Сайдашева Р.Я., на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2018, по делу N А40-102911/18, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым, о включении требования ПАО "Промсвязьбанк" в реестр требований кредиторов должника АО "ПромСвязьКапитал" в размере 8 272 423 196,58 рублей - в третью очередь,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "ПромСвязьКапитал" (ОГРН 1037739833559, ИНН 7709501835)

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Промсвязьбанк" - Бурков С.В. по дов. от 06.09.2018

от конкурсного управляющего АО "ПромСвязьКапитал" - Белоусов В.А. по дов. от 01.10.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 г. АО "ПромСвязьКапитал" (ОГРН 1037739833559, ИНН 7709501835) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сайдашев Рафаэль Яхиевич (ИНН 561405643388, СНИЛС 078-337-476 03, адрес: 140050, Московская область, Люберецкий район, п. Красково, а/я 0750). Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 148 от 18.08.2018 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2018 включено требование ПАО "Промсвязьбанк" в реестр требований кредиторов должника АО "ПромСвязьКапитал" в размере 8 272 423 196,58 рублей - в третью очередь, Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий АО "ПромСвязьКапитал" Сайдашев Р.Я. подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. От ПАО "Промсвязьбанк" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО "ПромСвязьКапитал" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представитель ПАО "Промсвязьбанк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Согласно п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Удовлетворяя требования кредитора, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что размер и основания требований подтверждены представленными в материалы дела доказательствами. Суд апелляционной инстанции считает, что ПАО "Промсвязьбанк" представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, о включении которой в реестр требований кредиторов должника просит кредитор.

Из материалов дела следует, что задолженность должника перед ПАО "Промсвязьбанк" в размере 8 272 423 196, 58 руб. возникла в связи с неисполнением обязательств, что подтверждается материалами дела. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено. Требование предъявлено кредитором в течение установленного законом срока, подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, не оспорено должником и временным управляющим.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в арбитражный суд обратилось ООО "Регион Финанс", как представитель владельцев облигаций по выпуску N 4В02-01-44790-Н-001Р с требованием в сумме 10 954 300 000 руб. (10 000 000 000 руб. - основной долг (номинальная стоимость облигаций), 713 800 000 руб. - выплата процентного (купонного) дохода; 240 500 000 - проценты за пользование чужими денежными средствами) в интересах всех владельцев облигаций указанного выпуска, требование ПАО "Промсвязьбанк" в размере 5 216 835 000,00 руб. по облигациям указанного выпуска должно было быть оставлено без рассмотрения.

Согласно части 16 статьи 29.1 Закона "О рынке ценных бумаг", владельцы облигаций вправе в индивидуальном порядке обращаться с требованиями в суд по истечении одного месяца с момента возникновения оснований для такого обращения в случае, если в указанный срок представитель владельцев облигаций не обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием или в указанный срок общим собранием владельцев облигаций не принято решение об отказе от права обращаться в суд с таким требованием.

Решение о признании АО "ПромСвязьКапитал" банкротом было оглашено в судебном заседании 09.08.2018, опубликовано в картотеке арбитражных дел 14.08.2018. Публикация в ЕФРСБ состоялась 14.08.2018, в газете "Коммерсантъ" - 18.08.2018 г.

Заявление ООО "Регион Финанс" о включении требований в реестр требований кредиторов поступило в арбитражный суд 06.09.2018, но, в соответствии с определением от 14.09.2018, оставлено без движения на срок до 15.10.2018.

24.09.2018 заявление ООО "Регион Финанс" о включении требований в РТК после устранения (17.09.2018) нарушений, послуживших основанием оставления заявления без движения, было принято к производству.

Статьей 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов. В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В пункте 3 информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве4 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска двухмесячного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В связи с не предъявлением ООО "Регион Финанс" требования к Должнику в месячный срок с даты возникновения права, наряду с ПАО "Промсвязьбанк" с самостоятельными требованиями обратился также и иной владелец облигаций по выпуску N 4В02-01-44790-Н-001Р:

- 09.10.2018 АО "Конкорд Управление Активами" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении его требований в третью очередь реестра требований кредиторов: задолженность в сумме 376 824 585 руб. 53 коп., из них 350 000 000 руб. - основной долг (номинальная стоимость облигаций), 17 888 500 руб. 00 коп. - невыплаченный купонный доход; 6 653 500,00 - накопленный купонный доход; 2 282 585,19 - проценты в соответствии со ст. 395 и 811 ГК РФ

- 09.10.2018 АО "Конкорд Управление Активами" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении его требований в третью очередь реестра требований кредиторов: задолженность в сумме 32 299 250 руб. 19 коп., из них 30 000 000 руб. - основной долг (номинальная стоимость облигаций), 1 533 300 руб. 00 коп. - невыплаченный купонный доход; 570 300,00 руб. - накопленный купонный доход; 195 650,19 руб. - проценты в соответствии со ст. 395 и 811 ГК РФ.

- 09.10.2018 АО "Конкорд Управление Активами" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении его требований в третью очередь реестра требований кредиторов: задолженность в сумме 727 271 450 руб. 88 коп., из них 675 500 000 руб. - основной долг (номинальная стоимость облигаций), 34 524 805 руб. 00 коп. - невыплаченный купонный доход; 12 841 255 руб. 00 коп. - накопленный купонный доход; 4 405 390 руб. 08 коп. - проценты в соответствии со ст. 395 и 811 ГК РФ.

- 09.10.2018 АО "Конкорд Управление Активами" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении его требований в третью очередь реестра требований кредиторов: задолженность в сумме 2 847 174 597 руб. 54 коп., из них 2 644 496 000 руб. -основной долг (номинальная стоимость облигаций), 135 160 190 руб. 56 коп. - невыплаченный купонный доход; 50 271 868 руб. 96 коп. - накопленный купонный доход; 17 246 538 руб. 02 коп. -проценты в соответствии со ст. 395 и 811 ГК РФ.

Итого АО "Конкорд Управление Активами" заявлены требования на общую сумму 3 983 569 884,14 руб. Таким образом, мажоритарные владельцы облигаций воспользовались правом на самостоятельное заявление требований к должнику, что не исключает возможности включения требований ООО "Регион Финанс" в реестр требований кредиторов должника в интересах миноритарных владельцев.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2018 по делу N А40-102911/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "ПромСвязьКапитал" Сайдашева Р.Я. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров