Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 10АП-1558/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2019 г. N Ф05-13542/17 настоящее постановление отменено

г. Москва

13 февраля 2019 г.

Дело N А41-14752/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Гараевой Н.Я., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Алиевой Л.С.,

при участии в заседании:

от Федерального фонда поддержки малого предпринимательства: Угарова О.Л. (доверенность N 19 от 03.10.2018 г.); Огородников А.А. (доверенность N 18 от 21.05.2018 г.);

остальные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Межотраслевое научно-производственное объединение "Резонанс" на определение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2018 по делу N А41-14752/17, принятое судьей Радиным С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 14.04.2017 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-14752/17 заявление федерального фонда поддержки малого предпринимательства о признании АО МНПО "Резонанс" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

12.09.2018 от Федерального фонда поддержки малого предпринимательства в Арбитражный суд Московской области поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Определением от 28.12.2018 Арбитражный суд Московской области удовлетворил ходатайство Федерального фонда поддержки малого предпринимательства.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Межотраслевое научно-производственное объединение "Резонанс" (должник) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 28.12.2018 отменить.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из положений статьи 57 Закона о банкротстве, согласно которой при удовлетворении требований кредиторов, включенных в реестр, производство по делу о банкротстве должника подлежит прекращению.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2017 г. признаны обоснованными требования Федерального фонда поддержки малого предпринимательства к АО МНПО "Резонанс" на общую сумму 2 060 058, 26 руб. В отношении АО МНПО "Резонанс" введена процедура банкротства - наблюдение.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому единственным кредитором АО МНПО "Резонанс" является заявитель (Фонд).

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 января 2018 года в отношении АО МНПО "Резонанс" введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2018 г. решение Арбитражного суда Московской области от 16 января 2018 года по делу N А41- 14752/17 отменено.

Судом апелляционной инстанции было установлено, что задолженность должника перед кредитором в размере 1 800 000,00 руб. была погашена третьим лицом ООО "Молочный завод "Преображенский". Задолженность должника перед кредитором на дату рассмотрения ходатайства временного управляющего составляла 260 058,26 руб.

Задолженность перед кредитором в размере 260 058,26 руб. перечислена должником на счёт Домодедовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника.

Денежные средства в размере 260 058, 26 руб. перечислены Домодедовским городским отделом судебных приставов на расчётный счёт кредитора 03.07.2018.

Таким образом, должник полностью рассчитался с заявителем (фондом поддержки малого предпринимательства) 03.07.2018.

Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства (абзац 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

Проанализировав вышеперечисленные нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что поскольку требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, полностью погашены, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО МНПО "Резонанс" подлежит прекращению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника судом апелляционной инстанции признается необоснованными и несостоятельными, основанный на неверном толковании норм материального права.

Все требования кредиторов должника, находящиеся в реестре требований кредиторов, погашены, оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, не имеется.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции при прекращении производству по делу нарушений норм материального и процессуального права не допустил, в связи с чем, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области 28.12.2018 по делу N А41-14752/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.Я. Гараева В.А. Мурина