Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2019 г. N 09АП-71637/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2019 г. N Ф05-19306/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

25 февраля 2019 г.

Дело N А40-17434/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Окорочкова Александра Васильевича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018

об отказе в удовлетворении возражений кредитора на результат рассмотрения его требования,

по делу N А40-17434/16, вынесенное судьей Л.А. Кравчук,

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Внешпромбанк",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" - Шевцова А.Ю., дов. от 07.11.2018

от Окорочкова Александра Васильевича - Ивуков К.А., дов. от 21.11.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 ООО "Внешпромбанк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим ГК "Агентство по страхованию вкладов" в газете "Коммерсантъ" N 46 от 19.03.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 14.12.2018 в удовлетворении возражений кредитора гр. Окорочкова Александра Васильевича на результат рассмотрения его требования в размере 161 230 руб. 57 коп. конкурсным управляющим ООО "Внешпромбанк" отказано.

Не согласившись с определением суда, Окорочков А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение арбитражного суда первой.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, в судебном заседании подлежало рассмотрению возражение кредитора гр. Окорочкова Александра Васильевича на результат рассмотрения его требования в размере 692 016 руб. 82 коп. конкурсным управляющим ООО "Внешпромбанк".

Судом первой инстанции приняты заявленные уточнения кредитором предмета требований в порядке ст. 49 АПК РФ в виде возражений на результат рассмотрения его требования в размере 161 230 руб. 57 коп. конкурсным управляющим ООО "Внешпромбанк" и включении в Реестр требований кредиторов ООО "Внешпромбанк" задолженность в размере 161 230 руб. 57 коп.

Из материалов дела следует, 20.04.2015 года между ООО "Внешпромбанк" (банк) и гр. Окорочковым А.В. (вкладчик) был заключен договор банковского вклада N 058670, по условиям которого Окорочковым А.В. были внесены денежные средства во вклад в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) долларов США, что подтверждается приходным кассовым ордером N 1420 от 20.04.2015, выпиской по счету 42306840111009942383, представленными в материалы дела.

У заявителя в ООО "Внешпромбанк" было открыто два валютных счета (в долларах США). На лицевом счете N 42306840111009942383 находилась сумма в размере 26 205,84 долларов США. На лицевом счете N 47411840711009946938 находилась сумма в размере 121, 62 доллар США, а всего составляло в сумме 26 327,46 долларов США.

Кредитор обратился к конкурсному управляющему Банка с заявлением о включении его требования в размере 692 016 руб. 82 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Внешпромбанк".

Конкурсный управляющий включил в реестр требований кредиторов ООО "Внешпромбанк" требования Окорочкова А.В. в размере 530 786 руб. 26 коп. в первую очередь, о чем направил кредитору уведомление 29.04.2016 г. N 05К/30604.

Кредитор просит включить его требование в реестр требований кредиторов ООО "Внешпромбанк" в размере 161 230 руб. 57 коп., исходя из расчета процентов по вкладу на день отзыва лицензии у ООО "Внешпромбанк" (21.01.2016 года).

Принимая обжалуемый судебный акт, суд исходил из того, что согласно с п. 10 ст. 189.85 Закона о банкротстве требование кредитора, предъявленное кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией и внесенное в реестр требований кредиторов в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, считается установленным в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены временной администрацией по управлению кредитной организацией, если в течение шестидесяти рабочих дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий с учетом положений подпункта 1 пункта 3 настоящей статьи не направит кредитору уведомление о полном или частичном исключении указанного требования из реестра требований кредиторов.

В соответствии с п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

В соответствии с п. 3 ст. 189.87 Закона о банкротстве требования кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" право на получение страхового возмещения, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения.

На сумму требований кредитора по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам, выраженным в валюте Российской Федерации, в размере, установленном на день введения моратория (без учета начисленных процентов), начисляются проценты в размере двух третей процентной ставки рефинансирования Банка России (мораторные проценты) (п. 3 ст. 189.38 Закона о банкротстве).

Приказом Банка России от 18.12.2015 года N ОД-3658 назначена временная администрация по управлению должником.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 8 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" страховым случаем признается введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Приказом Банка России 21.12.2015 г. N ОД-36-83 введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ООО "Внешпромбанк", соответственно именно с этого момента начинают начисляться мораторные проценты, не подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

Соответственно проценты по договору банковского вклада, начисляемые в период с 21.12.2015 г. по 21.01.2016 г. по процентной ставке, являются мораторными, так как их начисление осуществлялось после введение моратория. Мораторные проценты, предусмотренные ст. 189.38 Закона о банкротстве, не включаются в реестр требований кредиторов и выплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования в соответствии с очередностью, установленной ст. 134 и 189.92 Закона о банкротстве, но до расчетов по санкциям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.83 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей кредитной организации, за исключением текущих обязательств, предусмотренных статьей 189.84 настоящего Федерального закона, определяется на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Суд, проверив расчет суммы требований, произведенный конкурсным управляющим, признал его верным.

Расчет задолженности по договору банковского вклада составляет 530 786 руб. 26 коп. Указанную сумму конкурсный управляющий включил в реестр, что подтверждает выписки из реестра кредиторов ООО "Внешпромбанк" по состоянию на 01.06.2016 года.

Судом установлено, что доказательств оплаты суммы долга в размере 14 770,01 руб. должником в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении возражений кредитора гр. Окорочкова Александра Васильевича на результат рассмотрения его требования в размере 161 230 руб. 57 коп. конкурсным управляющим ООО "Внешпромбанк".

Доводы апеллянта судом признаются несостоятельными, поскольку иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку судом первой инстанции, оснований для их переоценки не имеется.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом первой инстанции установлены все существенные для дела обстоятельства, и им дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, всем возражениям и доводам дана оценка. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2018 по делу N А40-17434/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Окорочкова Александра Васильевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов