Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2019 г. N 09АП-3229/19

г. Москва

14 марта 2019 г.

Дело N А40-208163/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего АО "Кислородмонтаж" Коробко Александр Сергеевич и Мочалова О.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 года по делу N А40-208163/15, принятое судьей Е.В. Луговик по заявлению арбитражного управляющего об истребовании документов у ООО "Группа "Энделия", а также у бывших руководителей АО "Кислородмонтаж" по делу о несостоятельности (банкротстве) должника АО "Кислородмонтаж"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "Кислородмонтаж" - Трусова А.М. по дов. от 29.05.2018

от Мочалова О.В. - Якушкина А.А. по дов. от 11.04.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 01.08.2016 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коробко Александр Васильевич.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 152 от 20.08.2016.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство арбитражного управляющего об истребовании документов у ООО "Группа "Энделия" - Управление проектами", а также у бывших руководителей АО "Кислородмонтаж" (ОГРН 1027739004325, ИНН 7734005245, адрес: 105082, г. Москва, ул. Фридриха Энгельса, д. 75, корп. 11).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 ходатайство арбитражного управляющего об истребовании документов удовлетворено частично, у бывшего генерального директора АО "Кислородмонтаж" Мочалова Олега Владимировича истребованы учредительные документы, документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, первичные документы (договоры, товарные накладные, счета-фактуры, платежные документы и т.д.) и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, числящиеся на балансе АО "Кислородмонтаж". В части истребования документации у ООО "Группа "Энделия" - Управление проектами" судом отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника - Коробко А.С. и бывший генеральный директор должника - Молчалов О.В. обратились с апелляционными жалобами, в которых просили отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционных жалоб заявители ссылались на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители заявителей поддержали доводы апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего об истребовании у бывшего генерального директора должника и ООО "Группа "Энделия" - Управление проектами" документов частично, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела представлен акт, в соответствии с которым, ООО "Группа "Энделия" - Управление проектами" не располагает испрашиваемыми документами ввиду их передачи реестродержателю должника АО "Независимая регистраторская компания".

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Аналогичное правило содержится в п. 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018 г. по делу N А40-208163/15-174-259 АО "Кислородмонтаж" (ИНН 7734005245, ОГРН 1027739004325, адрес: 105082, г. Москва, ул. Фридриха Энгельса, дом 75 корп. 11) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Коробко Александр Сергеевич.

Согласно данным выписки ЕГРЮЛ последним генеральным директором АО "Кислородмонтаж" является Мочалов Олег Владимирович (ИНН 143400552017).

Указанным решением суд обязал руководителя должника Мочалова Олега Владимировича в трехдневный срок передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Однако бывший руководитель должника не исполнил данной обязанности. Конкурсный управляющий направил руководителю АО "Кислородмонтаж" уведомление о необходимости исполнения решения суда (исх. N КУ- 275 от 03.07.2018 г.), ответ на которое получен не был.

Также, в процессе инвентаризации, конкурсным управляющим были получены Договор N 1-ЕИО-2017 от 28.06.2017 г. о передаче управляющей организации (ООО "Группа "ЭНДЕЛИЯ" - Управление проектами" ИНН 9701036964) полномочий единоличного исполнительного органа АО "Кислородмонтаж" и протокол годового общего собрания акционеров АО "Кислородмонтаж". Акт, свидетельствующей о передаче бывшим генеральным директором бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей управляющей компании, конкурсному управляющему предоставлен не был.

ООО "Группа "ЭНДЕЛИЯ" - Управление проектами" исполняло полномочия единоличного исполнительного органа АО "Кислородмонтаж", что подтверждается его участием в судебных заседаниях от имени АО "Кислородмонтаж", а также на первом собрании кредиторов от лица должника.

Конкурсным управляющим был направлен запрос в адрес ООО "Группа "ЭНДЕЛИЯ" - Управление проектами" о передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (исх. N КУ- 276 от 03.07.2018 г.), однако до настоящего момента ответ на запрос не получен.

В рамках рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего об истребовании документов, ООО "Группа "Энделия" - Управление проектами" в материалы дела представлен акт, в соответствии с которым, ООО "Группа "Энделия" - Управление проектами" не располагает испрашиваемыми документами ввиду их передачи реестродержателю должника АО "Независимая регистраторская компания".

Учитывая сведения, представленные в материалы дела, АО "Независимая регистраторская компания" является держателем реестра акционеров, имеющее лицензию на осуществление деятельности по ведению реестра (далее - регистратор).

Согласно Федеральному закону от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", в обязанности держателя реестра входит:

- открывать и вести лицевые и иные счета в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России;

- предоставлять зарегистрированному лицу, на лицевом счете которого учитывается более одного процента голосующих акций эмитента, информацию из реестра об имени (наименовании) зарегистрированных лиц и о количестве акций каждой категории (каждого типа), учитываемых на их лицевых счетах;

- информировать зарегистрированных лиц по их требованию о правах, закрепленных ценными бумагами, способах и порядке осуществления этих прав;

- предоставлять зарегистрированному лицу по его требованию выписку из реестра по его лицевому счету;

- незамедлительно опубликовывать информацию об утрате учетных записей, удостоверяющих права на ценные бумаги, в средствах массовой информации, в которых подлежат опубликованию сведения о банкротстве, и обращаться в суд с заявлением о восстановлении данных учета прав на ценные бумаги в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации;

- исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними нормативными актами Банка России.

Исходя из вышесказанного, следует что, хранение учредительных документов, документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, первичных документов (договоры, товарные накладные, счета-фактуры, платежные документы и т.д.) и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, числящихся на балансе АО "Кислородмонтаж" не является деятельностью регистратора и не может быть принята им на хранение.

Также судом апелляционной инстанцией установлено, что судом первой инстанции не учтено, что ООО "Группа "ЭНДЕЛИЯ" - Управление проектами" исполняло полномочия единоличного исполнительного органа АО "Кислородмонтаж", участвуя в судебных заседаниях от имени АО "Кислородмонтаж", а также на первом собрании кредиторов от лица должника, что подтверждает факт распоряжения ООО "Группа "ЭНДЕЛИЯ" - Управление проектами" документацией АО "Кислородмонтаж".

Из чего следует, что ООО "Группа "ЭНДЕЛИЯ" - Управление проектами" располагает испрашиваемыми документами, в том числе печатями и штампами должника. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела документами.

Обращаясь в суд с ходатайством об истребовании доказательств, конкурсный управляющий указал на неисполнение бывшим генеральным директором должника и ООО "Группа "Энделия" - Управление проектами" требований о предоставлении учредительных документов, документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, первичных документов (договоры, товарные накладные, счета-фактуры, платежные документы и т.д.) и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, числящиеся на балансе АО "Кислородмонтаж".

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума от 13.10.2015 N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или конкурсному управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Непредставление необходимых сведений суду или конкурсному управляющему при имеющейся у должника возможности их представления, либо представление заведомо недостоверных сведений, может быть расценено как отказ от добросовестного сотрудничества.

Судом установлено, что доказательств, отсутствия или невозможности передачи истребуемых документов должником в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что удовлетворение ходатайства об истребовании вышеуказанных документов способствует надлежащему формированию конкурсной массы и проведению процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 47 Постановления N 35 разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения должником требования п. 3.2 ст. 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов, изложенных в апелляционной жалобе конкурсного управляющего должника, в связи с чем, определение от 24.12.2018 подлежит отмене в части отказа в истребовании у ООО "Группа "Энделия" - Управление проектами" документации и иных материальных ценностей, находящихся на балансе АО "Кислородмонтаж".

Также судебная коллегия считает необходимым, отказать в истребовании у бывшего генерального директора АО "Кислородмонтаж" Мочалова Олега Владимировича печатей и штампов, находящихся на балансе АО "Кислородмонтаж" ввиду их фактического отсутствия у бывшего генерального директора.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 года по делу N А40-208163/15 в части отказа в истребовании у ООО "Группа "Энделия" - Управление проектами" документации отменить.

Истребовать у ООО "Группа "Энделия" - Управление проектами" (ИНН 9701036964 ОГРН 1167746342422, адрес: 105005, г. Москва, ул. Бауманская, д. 7, стр. 1, антресоль 2 пом.1 ком. 18) учредительные документы, документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, первичные документы (договоры, товарные накладные, счета-фактуры, платежные документы и т.д.) и иную документацию должника, материальные и иные ценности, числящиеся на балансе АО "Кислородмонтаж".

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 года по делу N А40-208163/15 в части истребования у бывшего генерального директора АО "Кислородмонтаж" Мочалова Олега Владимировича печатей и штампов отменить.

Отказать в истребовании у бывшего генерального директора АО "Кислородмонтаж" Мочалова Олега Владимировича печатей и штампов АО "Кислородмонтаж".

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2018 по делу N А40-А40-208163/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мочалова О.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.С. Гарипов