Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2019 г. N 09АП-12041/19

г. Москва

28 марта 2019 г.

Дело N А40-232020/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.03.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "Нота-Банк" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2019 по делу N А40-232020/15, вынесенное судьей В.А. Чернухиным, о включении требований ООО "Премьер-Вин" в реестр требований кредиторов должника в размере 6 124 000,00 руб. в деле о банкротстве ПАО "Нота-Банк"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Премьер-Вин" - Камнев А.Э., дов. от 21.01.2019

от конкурсного управляющего ПАО "Нота-Банк" в лице ГК АСВ - Мамонова Ю.А., дов. от 21.11.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016 ПАО "Нота-Банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на срок один год, функции конкурсного управляющего ПАО "Нота-Банк" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением суда от 24.01.2019 включены требования ООО "Премьер-Вин" в реестр требований кредиторов должника в размере 6 124 000,00 руб.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать кредитору в удовлетворении требований.

ООО "Премьер-Вин" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО "Премьер-Вин" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что требование ООО "Премьер-Вин" в размере 6 124 000,00 руб. основано на обязательствах банка по сделке, признанной определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2017 недействительной в соответствии с п. 1 и 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве. Данное определение оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2018.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает, что требование кредитора поступило после закрытия реестра требований кредиторов (25.12.2017).

Суд апелляционной считает, что приведенный довод не может служить основанием для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что 14.11.2017 и 23.03.2018 ООО "Премьер-Вин" направляло заявление о включении требований в реестр требований кредиторов конкурсному управляющему "НОТА-Банк" (ПАО).

Судом первой инстанции верно установлено, что согласно информации, размещенной на официальном сайте "Почта России" письмо с почтовым идентификатором N 12908517075427, направлено ООО "ПремьерВин" 14.11.2017 в адрес конкурсного управляющего ПАО "Нота-Банк", получено адресатом 21.11.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанной статьей Закона о банкротстве опись вложения не относится к обязательным условиям направления требований к кредитной организации. У кредитора отсутствовала обязанность направления почтовой корреспонденции конкурсному управляющему с описью вложения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что ссылка конкурсного управляющего должника в лице ГК "АСВ" о том, что в отсутствие описи не представляется возможным установить, что именно было направлено, не может быть принята, поскольку письмо было получено конкурсным управляющим должника в лице ГК "АСВ", доказательства того, что в письме была какая-либо иная корреспонденция, а не требование, в материалы дела не представлено, иные требования кредитором не предъявлялись.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2019 по делу N А40-232020/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "Нота-Банк" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко П.А. Порывкин