Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2019 г. N 07АП-6294/15

город Томск

12 апреля 2019 г.

Дело N А27-395/2015

Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Кудряшевой Е.В. Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Титовой О.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аргумент" (N 07АП-6294/2015(21)) на определение от 30.01.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Васильева Ж.А.) по делу N А27-395/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аквамаркет" (650051, Кемеровская область, город Кемерово, улица Камышинская, 2, А, ОГРН 1034205069942, ИНН 4205057414) по заявлению конкурсного управляющего Плотницкого Дмитрия Игоревича об оспаривании сделки должника, совершённой с обществом с ограниченной ответственностью "Аргумент", город Кемерово (договора купли-продажи б/н от 2 апреля 2014 года акций обыкновенных именных номиналом 100 руб. открытого акционерного общества Ордена Трудового Красного Знамени "Племенной завод "Чикский", село Прокудское Коченевского района Новосибирской области в количестве 2318720 штук, государственный регистрационный номер 1-01-12416-F), применить последствия недействительности сделки,

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество Орден Трудового Красного Знамени "Племенной завод "Чикский", село Прокудское Коченевского района Новосибирской области, закрытое акционерное общество "Сибирская регистрационная компания", город Новокузнецк Кемеровской области и Коноплев Андрей Владимирович,

В судебном заседании участвуют:

от ООО "Аргумент": не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

решением от 22 декабря 2015 года Арбитражный суд Кемеровской области признал

общество с ограниченной ответственностью "Аквамаркет", город Кемерово (ОГРН

1034205069942, ИНН 4205057414, ООО "Аквамаркет", должник) несостоятельным

(банкротом) и открыл конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное

разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено 21 июня 2016 года. Конкурсным управляющим утвержден Плотницкий Дмитрий Игоревич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 5 от 16 января 2016 года. Срок конкурсного производства судом был продлен, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 19 июня 2019 года.

В Арбитражный суд Кемеровской области 21 марта 2017 года (направлено по системе "Мой Арбитр" 20 марта 2017 года) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Аквамаркет", город Кемерово в лице конкурсного управляющего Плотницкого Дмитрия Игоревича об оспаривании сделки должника,

заключенной с обществом с ограниченной ответственностью "Аргумент", город Кемерово (ОГРН 1144205004338, ИНН 4205284128, ООО "Аргумент", ответчик) - сделки купли - продажи акций открытого акционерного общества Ордена Трудового Красного Знамени "Племенной завод "Чикский" обыкновенных именных номиналом 100 рублей, государственный регистрационный номер 1-01-12416-F в количестве 2318720 штук.

Конкурсный управляющий должника просит признать сделку должника недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве), применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании 22 ноября 2017 года заявитель ходатайствовал об изменении требований в части последствий недействительности сделки: просил суд обязать ответчика возвратить акции, приобретенные им по оспариваемому договору, поскольку решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 ноября 2017 года (резолютивная часть от 21 ноября 2017 года) по делу N А45-21635/2017 акции были истребованы у Коноплева А.В. в пользу ООО "Аргумент".

Определением 30.01.2019 Арбитражного суда Кемеровской области от 28.02.2018 суд удовлетворил заявление ООО "Аквамаркет", город Кемерово в лице конкурсного управляющего Плотницкого Дмитрия Игоревича об оспаривании сделки должника, совершённой с ООО "Аргумент", город Кемерово. Признал недействительным по правилам оспаривания сделок в деле о банкротстве договор купли-продажи акций от 2 апреля 2014 года, заключенный между ООО "Аквамаркет", город Кемерово и ООО "Аргумент", город Кемерово, применить последствия

недействительности сделки. Обязал ООО "Аргумент", город Кемерово (ОГРН 1144205004338, ИНН 4205284128) возвратить в состав конкурсной массы общества

с ограниченной ответственностью "Аквамаркет", город Кемерово ОГРН 1034205069942, ИНН 4205057414) 2318720 обыкновенных именных акций в бездокументарной форме открытого акционерного общества Ордена Трудового Красного Знамени "Племенной завод "Чикский", село Прокудское Коченевского района Новосибирской области (ОГРН1065464012162, ИНН 5425001105) номинальной стоимостью 100 руб., регистрационный номер выпуска 1-01-12416-F.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Аргумент" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что вывод суда об отсутствии подтверждения оплаты противоречит документально подтвержденным фактическим обстоятельствам - ООО "Аргумент". Суд неправомерно применил одностороннюю реституцию. Учитывая, что ООО "Аквамаркет" была получена денежная сумма по договору на основании которого произошло отчуждение акций ОАО Ордена Трудового Красного Знамени "Племенной завод "Чикский", а вопрос соответствия цены покупки акций по оспариваемой сделке их рыночной стоимости судом не исследовался, вывод суда о причинении вреда имущественным правам кредиторов должника не обоснован и противоречит фактическим обстоятельствам.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ООО "Аквамаркет" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

01.04.2019 от ООО "Аргумент" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение от 30.01.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-395/2015.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ООО "Аргумент" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "Аргумент" Сахаровым Д.В., на основании доверенности от 03.12.2018 доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, отказ ООО "Аргумент" от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ООО "Аргумент" на определение от 30.01.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-395/2015 подлежит прекращению на основании частей 3,5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, статьями 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Аргумент" от апелляционной жалобы на определение от 30.01.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-395/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аргумент" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.А. Усанина