Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 03АП-1516/19

г. Красноярск

15 апреля 2019 г.

Дело N А74-5805/2018

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Усиповой Д.А.,

судей: Споткай Л.Е., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Единая Торгово-Закупочная компания "Энергия" - Фомина Андрея Анатольевича (доверенность от 10.04.2019 N 1, паспорт),

конкурсного управляющего акционерного общества "Хакасэнергосбыт" - Кочерженко Юлии Георгиевны (доверенность от 27.03.2019, паспорт),

публичного акционерного общества "МРСК Сибири" - Соколова Евгения Юрьевича (доверенность от 10.12.2018 N 00/204, паспорт); Ахметовой Людмилы Анатольевны (доверенность от 07.12.2018 N 00/189/16820884, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Хакасэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 12 февраля 2019 года по делу N А74-5805/2018, принятое судьей Конопелько Е.А.,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 февраля 2019 года по делу N А74-5805/2018 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Единая Торгово-Закупочная компания "Энергия" о включении задолженности в размере 173 251 405,24 руб. в реестр требований кредиторов должника - акционерного общества "Хакасэнергосбыт" (далее заявитель, АО "Хакасэнергосбыт") отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, должник обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

15 апреля 2019 года от представителя конкурсного управляющего АО "Хакасэнергосбыт" Кочерженко Ю.Г. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал свое ходатайство, просил прекратить производство по апелляционной жалобе; представители ПАО "МРСК Сибири" возражений не представили; представитель кредитора вопрос о прекращении производства по апелляционной жалобе оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как следует из информационной системы "Картотека арбитражных дел", решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2019 года по делу N А74-5805/2018 (резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года) АО "Хакасэнергосбыт" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Малинов Андрей Борисович.

В пункте 1 статьи 129 Закона о банкротстве указано, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба АО "Хакасэнергосбыт" подана представителем общества Андрияновой Е.А.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем конкурсного управляющего АО "Хакасэнергосбыт" Малинова А.Б. - Кочерженко Ю.Г. по доверенности от 27.03.2019, в которой предусмотрены полномочия на ведение дела о банкротстве должника, представление интересов конкурсного управляющего, отказ от жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Хакасэнергосбыт" в лице конкурсного управляющего Малинова Андрея Борисовича от апелляционной жалобы (03АП-1516/2019) на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 февраля 2019 года по делу N А74-5805/2018. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Д.А. Усипова

Судьи

Л.Е. Споткай Ю.В. Хабибулина