Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 09АП-13822/19

г. Москва

22 апреля 2019 г.

Дело N А40-53873/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Д.Г. Вигдорчика, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А. Титарчуком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Кондратьева Сергея Сергеевича и ООО "Хольцвуд" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019 по делу N А40-53873/17, вынесенное судьей О.С. Авдониной, о признании недействительными решения собрания кредиторов должника АО "Косинское", принятые на собрании кредиторов от 16.10.2018., по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО "Косинское" (ОГРН

5117746025690 ИНН 7720737440),

при участии в судебном заседании:

от АО "Косинское" - Чернова А.В. по дов. от 23.11.2018

от Соболева А.В. - Буданов Д.А. по дов. от 06.08.2018

от Семеновой О.Ю. - Буданов Д.А. по дов. от 30.05.2017

от Аброскина И.В. и Хвень О.П. - Буданов Д.А. по дов. от 31.05.2017

от Лаврова Е.В. - Буданов Д.А. по дов. от 23.06.2017

от Николаевой О.В. - Буданов Д.А. по дов. от 14.06.2017

от Григорьевой Т.Е. - Буданов Д.А. по дов. от 02.06.2017

от Меркулова С.Ю. - Буданов Д.А. по дов. от 29.06.2017

от Мазниченко П.А. - Буданов Д.А. по дов. от 16.06.2017

от Бахтина А.В. - Буданов Д.А. по дов. от 24.05.2017

от Баженовой В.А. - Буданов Д.А. по дов. от 30.05.2017

от Стртуца Н.Б. - Буданов Д.А. по дов. от 09.06.2017

от Сазоновой Т.С. - Буданов Д.А. по дов. от 09.06.2017

кредитор - Мухина И.Б. на основании определения АСгМ от 23.01.2019

кредитор Лазуков С.В. на основании определения АСгМ от 10.08.2017

от Кондратьева Сергея Сергеевича - Сёмкина А.С. по дов. от 13.11.2018

от ООО "Хольцвуд" - Петрова Т.В. по дов. от 13.02.2018

от ООО "ВЭНСТ" - Антипов А.М. по дов. от 24.09.2018

от ООО "Инвестиционная Компания "Недвижимость Инвест" - Лазутина В.В. по дов. от 03.08.2018

Руководствуясь ст. ст. 176,266-269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 г. должник АО "Косинское" (ОГРН 5117746025690 ИНН 7720737440), признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Веснин Евгений Васильевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 г. в отношении АО "Косинское" (ОГРН 5117746025690 ИНН 7720737440) применены положения параграфа 7 главы IX ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ N 83 от 13.05.2017 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 г. конкурсный управляющий Веснин Евгений Васильевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Косинское", конкурсным управляющим АО "Косинское" утверждена Мочалина Любовь Павловна (ИНН 753500120133, адрес для направления корреспонденции: 117042, г. Москва, а/я 108), являющаяся членом Ассоциации "УрСО АУ".

18.10.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ИК "Недвижимость Инвест" о признании собрания кредиторов от 16.10.2018 г. недействительным.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019 заявление ООО "ИК "Недвижимость Инвест" удовлетворено, решения собрания кредиторов должника АО "Косинское", принятые на собрании кредиторов от 16.10.2018 признаны недействительными.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кондратьев С.С. и ООО "Хольцвуд" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт.

От конкурсного управляющего Мочалиной Л.П. поступил отзыв на апелляционные жалобы.

Рассмотрев апелляционные жалобы в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В обоснование своего заявления ООО "ИК "Недвижимость Инвест" указывает на те обстоятельства, что решения, принятые на собрании кредиторов от 16.10.2018 подлежат признанию недействительными, поскольку собрание кредиторов, созванное по требованию ООО "ИК "Недвижимость Инвест", уже было проведено 05.09.2018, о чем конкурсному управляющему Веснину Е.В. было известно, в связи с чем, повторное проведение собрания кредиторов с аналогичной повесткой дня по инициативе ООО "ИК "Недвижимость Инвест" является незаконным, а также нарушает права и законные интересы заявителя и граждан участников строительства.

Судом установлено, что 16 октября 2018 года состоялось собрание кредиторов с повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего о проделанной работе.

2. Отчет об использовании денежных средств за период конкурсного производства.

3. Об упразднении комитета кредиторов.

4. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего АО "Косинское".

5. О выборе ООО "НДВ - Недвижимость для Вас" в качестве представителя собрания кредиторов для целей обращения в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего АО "Косинское" Веснина Е.В.

6. О выборе Ассоциации "УРСО АУ" - Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (ИНН 5406240676, ОГРН 1025402478980, адрес: 644112, обл. Омская, г. Омск, ул. 5 Армии, дом 4, оф. 1), в качестве СРО, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий АО "Косинское".

7. Об утверждении в качестве нового застройщика ООО "Мегаполис" (ОГРН 1109847000922, ИНН 7811452956, адрес: 191014 г. Санкт-Петербург, ул. Чехова, д.3, лит. А, пом. ЗН, офис 16в).

8. Об обязании Веснина Е.В. предоставить протокол настоящего собрания избранному представителю собрания кредиторов в течении 5 дней с момента проведения настоящего собрания.

На собрании кредиторов от 16.10.2018, общее число которых составило 95,93% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания, были приняты следующие решения:

- По первому вопросу принято решение: "Против отчета конкурсного управляющего о проделанной работе";

- По второму вопросу решение не принято;

- По третьему вопросу принято решение: "Упразднить комитет кредиторов";

- По четвертому вопросу решение не принято;

- По пятому вопросу решение не принято;

- По шестому вопросу принято решение: "не выбирать Ассоциацию "УРСО АУ" - Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (ИНН 5406240676, ОГРН 1025402478980, адрес: 644112, обл. Омская, г. Омск, ул. 5 Армии, дом 4, оф. 1), в качестве СРО, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий АО "Косинское"";

- По седьмому вопросу решение не принято;

- По восьмому вопросу решение не принято.

Таким образом, кворум, необходимый для признания собрания кредиторов АО "Косинское" от 16.10.2018 правомочным, имелся. Оспариваемые решения собрания кредиторов приняты большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что 15.08.2018 конкурсным управляющим Весниным Е.В. получено требование кредитора ООО "ИК "Недвижимость Инвест" о проведении собрания кредиторов с заявленной повесткой дня, проведение собрания назначено на 05.09.2018. Однако, в связи с болезнью конкурсного управляющего, проведение собрания кредиторов 05.09.2018 было отменено, о чем было опубликовано сообщение в ЕФРСБ N 3001199 от 03.09.2018. Проведение повторного собрания кредиторов по требованию ООО "ИК "Недвижимость Инвест" назначено на 16.10.2018, о чем опубликовано соответствующее сообщение на ЕФРСБ N 3055170 от 25.09.2018.

Следовательно, собрание кредиторов от 05.09.2018 проведено уполномоченными лицами, которые реализовали свои права в соответствии с п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве.

Определением суда от 07.02.2019 (резолютивная часть) отказано в удовлетворении заявлений ООО "Хольцвуд", ИП Еремина Е. В. (правопреемник - Кондратьев С.С.) о признании недействительными всех решений собрания кредиторов АО "Косинское", оформленных протоколом собрания кредиторов АО "Косинское" от 05.09.2018, проведенного конкурсными кредиторами ООО "ИК "Недвижимость Инвест" и ООО "Рассвет".

Между тем, на собрании кредиторов от 16.10.2018 кредитор ООО "ИК "Недвижимость Инвест" передал конкурсному управляющему требование об отмене проведения собрания по причине уже состоявшегося собрания 05.09.2018, что подтверждается соответствующей отметкой конкурсного управляющего. Кроме того, протокол собрания кредиторов от 05.09.2018 ранее был направлен в арбитражный суд и конкурсному управляющему.

Таким образом, конкурсным управляющим Весниным Е.В. было проведено собрание кредиторов от 16.10.2018 в условиях осведомленности о факте проведения собрания с аналогичной повесткой дня собрания, в связи с чем, содержащиеся в протоколе от 17.10.2018 сведения о проведении собрания кредиторов по инициативе ООО "ИК "Недвижимость Инвест" являются несостоятельными.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 г. конкурсный управляющий Веснин Евгений Васильевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Косинское", конкурсным управляющим АО "Косинское" утверждена Мочалина Любовь Павловна.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что недобросовестное поведение конкурсного управляющего отражено в Акте от 16.10.2018, составленном представителями кредиторов ООО "Рассвет", ООО "ИК "Недвижимость инвест", ООО "Медиапронет", ООО "Союзэксперт", ООО "ВЭНСТ" на собрании кредиторов от 16.10.2018, согласно которому зафиксировано пренебрежительное отношение к исполнению обязанностей конкурсного управляющего по разъяснению порядка заполнения бюллетеней, в то время, как участниками собрания кредиторов являлись физические лица, являющиеся незащищенными по отношению к профессиональным участникам.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, в нарушение п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что в ходе собрания кредиторов от 16.10.2018 кредиторам для ознакомления был представлен отчет о ходе процедуры банкротства, в связи с чем, изучение вопросов, поставленных на голосование, не представилось возможным.

Таким образом, имеется вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий, что конкурсный управляющий Веснин Е.В. недобросовестно относится к исполнению своих обязанностей, в то время как с учетом социальной значимости настоящего дела о банкротстве должника АО "Косинское", являющегося застройщиком, конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах кредиторов должника, в том числе граждан участников строительства.

Конкурсным управляющим было необоснованно проигнорировано требование ООО "ИК "Недвижимость инвест" об отмене собрания кредиторов, кроме того, управляющим допущены процессуальные нарушения при проведении собрания кредиторов от 16.10.2018, что привело к нарушению прав и законных интересов кредиторов физических лиц.

Анализируя указанные обстоятельства суд первой инстанции пришел к выводу, что проведение конкурсным управляющим собрания кредиторов от 16.10.2018 по сути преследовало цель аннулирования решений, принятых на собрании кредиторов от 05.09.2018, в том числе, путем воспрепятствования кредиторам физическим лицам формирования оптимальной позиции по вопросам повестки дня собрания.

Таким образом, суд полагал, что проведение собрания кредиторов от 16.10.2018 г. нарушило права и законные интересы заявителя, а также участников строительства, в связи с чем, указанные решения собрания кредиторов подлежат признанию недействительными по всем вопросам повестки дня.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции удовлетворил заявление ООО "ИК "Недвижимость Инвест", решения собрания кредиторов должника АО "Косинское", принятые на собрании кредиторов от 16.10.2018 признал недействительными.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционных жалоб необоснованными по следующим основаниям.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и выводов суда, тогда как само по себе несогласие заявителей с вынесенным судебным актом основанием для его отмены являться не может.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, ранее заявлялись в суде первой инстанции, были рассмотрены, оценены и правомерно признаны несостоятельными.

Довод заявителей о том, что конкурсным управляющим Весниным Е.В. не были допущены процессуальные нарушения при проведении собрания кредиторов, судом не принимается, поскольку данные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 г., которым конкурсный управляющий Веснин Евгений Васильевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Косинское", конкурсным управляющим АО "Косинское" утверждена Мочалина Любовь Павловна.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что недобросовестное поведение конкурсного управляющего отражено в Акте от 16.10.2018, составленном представителями кредиторов ООО "Рассвет", ООО "ИК "Недвижимость инвест", ООО "Медиапронет", ООО "Союзэксперт", ООО "ВЭНСТ" на собрании кредиторов от 16.10.2018, согласно которому зафиксировано пренебрежительное отношение к исполнению обязанностей конкурсного управляющего по разъяснению порядка заполнения бюллетеней, в то время, как участниками собрания кредиторов являлись физические лица, являющиеся незащищенными по отношению к профессиональным участникам.

К тому же конкурсным управляющим было необоснованно проигнорировано требование ООО "ИК "Недвижимость инвест" об отмене собрания кредиторов.

Доводов, опровергающих данные обстоятельства апеллянтами заявлено не было, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что К/у Весниным Е.В. были допущены процессуальные нарушения при проведении собрания кредиторов от 16.10.2018.

Довод заявителей о том, что собрание кредиторов от 05.09.2018 было проведено неуполномоченными лицами, подлежит отклонению, поскольку не относится к рассмотрению обжалуемого определения. Так определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019 суд отказал в признании недействительными решений собрания кредиторов, принятых 05.09.2018.

Довод заявителей о том, что решения собрания кредиторов от 16.10.2018 не нарушают прав и законных интересов ООО "ИК "Недвижимость Инвест", судом не принимается, поскольку как было указано выше ООО "ИК "Недвижимость Инвест" было заявлено требование об отмене собрания кредиторов, поскольку по данным вопросам уже было проведено собрание кредиторов и приняты решения, что явно свидетельствует, что отклонение (оставление без должного внимания) данного требования нарушает права и интересы ООО "ИК "Недвижимость Инвест".

Остальные доводы заявителей подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о незаконности принятого судебного акта и не могут являться основанием для его отмены.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019 по делу N А40-53873/17 оставить без изменения, апелляционные жалобы Кондратьева Сергея Сергеевича и ООО "Хольцвуд" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.А. Назарова