Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2019 г. N 09АП-21335/19

г. Москва

06 июня 2019 г.

Дело N А40-109097/18

Резолютивная часть определения объявлена 03.06.2019.

Определение в полном объеме изготовлено 06.06.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ГЛОБУС-Инвест на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2019 г. по делу N А40-109097/18 вынесенное судьей А.А. Свириным, об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к участию в обособленном споре ООО "Тайфун" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора;

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ПАО "БАНК ЮГРА" в лице ГК "АСВ" - Магда А.В. по дов. от 01.03.2019; от ООО "ГЛОБУС-Инвест" - Хомчик М.В. по дов. от 15.02.2019; от УФНС России по г. Москве - Чупкина М.А. по дов. от 10.10.2018; от ООО "Матюшкинская Вертикаль" - Зайцев В.М. по дов. от 19.10.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2018 в отношении должника ООО "Матюшкинская Вертикаль" (ИНН 7022013359, ОГРН 1057000331442) введена процедуры наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Агапов Д.Е.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2019 г. отказано в удовлетворении заявления о привлечении к участию в обособленном споре ООО "Тайфун" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Не согласившись с вынесенным определением, ООО ГЛОБУС-Инвест подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе ООО ГЛОБУС-Инвест подлежит прекращению, поскольку оспариваемым судебным актом права и обязанности ООО ГЛОБУС-Инвест не установлены, не затрагиваются.

Согласно п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии с п. 2 названного постановления в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Оспариваемым судебным актом права и обязанности ООО ГЛОБУС-Инвест не установлены, не затрагиваются.

В соответствии с правилами, установленными ст. 266 АПК РФ, привлечение к участию в деле третьих лиц в суде апелляционной инстанции не производится.

Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 188, 266-269 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "ГЛОБУС-Инвест" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2019 г. по делу N А40-109097/18

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев В.В. Лапшина