Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2019 г. N 09АП-25148/19

г. Москва

07 июня 2019 г.

Дело N А40-53873/17

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Хольцвуд" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2019 г.

по делу N А40-53873/17, вынесенное судьёй О.С. Авдониной, о разъяснении определения Арбитражного суда г.Москвы от 02.08.2018 г. в части указания суммы, подлежащей возврату ООО "Праксида" из конкурсной массы АО "Косинское", а именно: возвращении из конкурсной массы АО "Косинское" в пользу ООО "Праксида" денежные средства в размере 4 124 326 096,88 рублей, по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО "Косинское" (ОГРН 5117746025690 ИНН 7720737440), по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Хольцвуд" - Петрова Т.В., дов. от 13.02.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2017 г. должник АО "Косинское" (ОГРН 5117746025690 ИНН 7720737440), признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Веснин Е.В.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2017 г. в отношении АО "Косинское" (ОГРН 5117746025690 ИНН 7720737440) применены положения параграфа 7 главы IX ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)". Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ N 83 от 13.05.2017 г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.10.2018 г. (резолютивная часть) конкурсный управляющий Веснин Е.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Косинское", конкурсным управляющим АО "Косинское" утверждена Мочалина Л.П. (ИНН 753500120133, адрес для направления корреспонденции: 117042, г.Москва, а/я 108), являющаяся членом Ассоциации "УрСО АУ".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2019 г. разъяснено определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.08.2018 г. в части указания суммы, подлежащей возврату ООО "Праксида" из конкурсной массы АО "Косинское", а именно: возвратить из конкурсной массы АО "Косинское" в пользу ООО "Праксида" денежные средства в размере 4 124 326 096,88 рублей.

Не согласившись с определением суда, ООО "Хольцвуд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2019 г. по делу NА40-53873/2017 полностью и разрешить вопрос по существу.

В жалобе заявитель указывает, что согласно определению суда от 02.08.2018 г. признаны недействительными публичные торги имуществом АО "Косинское" от 31.10.2017 г., о результатах которых было опубликовано сообщение в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 03.11.2017 г. N 2204847, которые признаны несостоявшимися, по итогам которых заключены договоры N N 1, 2, 3 от 01.11.2017 г. между арбитражным управляющим Весниным Е.В. и ООО "Праксида". Применены последствия признания торгов недействительными в виде обязания ООО "Праксида" возвратить в конкурсную массу АО "Косинское" имущественный комплекс и имущественные права, а также возврата из конкурсной массы АО "Косинское" в пользу ООО "Праксида" денежных средств, уплаченных по договорам N N 1, 2, 3 от 01.11.2017 г.

До настоящего времени ООО "Праксида" не возвратило в конкурсную массу АО "Косинское" имущественный комплекс и имущественные права. Более того, действуя недобросовестно, ООО "Праксида" препятствует такой передаче.

Кроме того, определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.12.2018 г. по делу N А40-171890/18-103-144Б по заявлению ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" в отношении ООО "Праксида" (ИНН 9701071373, ОГРН 1177746371660, адрес: 105082, г.Москва, площадь Спартаковская, дом 10 строение 12-12А, комната 14) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Корнюшкин Г.А.

В настоящее время, без разъяснения судебного акта от 02.08.2018 г. в части возврата в конкурсную массу имущества должника, конкурсный управляющий лишен возможности самостоятельно переоформить имущество, поскольку Росреестр приостанавливает регистрацию перехода права собственности ввиду отсутствия указания на конкретные объекты недвижимого имущества, подлежащего передаче в определении Арбитражного суда г.Москвы от 02.08.2018 г. по делу N А40-53873/17.

Поскольку ООО "Праксида" и залоговый кредитор АО "Косинское" ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", действуя недобросовестно, до настоящего времени препятствовали передаче имущества во исполнение вступившего в законную силу судебного акта, можно предположить такое противодействие и в дальнейшем.

Ввиду вышеизложенного заявитель считает недопустимым списание денежных средств из конкурсной массы АО "Косинское" до момента переоформления имущества АО "Косинское".

Вынося судебный акт о выделении в отдельное производство вопроса конкурсного управляющего по разъяснению судебного акта от 02.08.2018 г. в части возврата в конкурсную массу имущества должника, суд первой инстанции не обеспечил баланс интересов заинтересованных сторон, нарушил публичные интересы, интересы кредиторов-физических лиц.

Невозможность исполнения конкурсным управляющим обязанности по оформлению недвижимого имущества АО "Косинское" связаны с действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Акционерное общество "Косинское" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить апелляционную жалобу ООО "Хольцвуд" без удовлетворения, а определение Арбитражного суда г.Москвы от 05 апреля 2019 г. по делу N А40-53873/17-187-69Б без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "Хольцвуд", поддержавшую свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.179 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации суд, принявший судебный акт, вправе разъяснить этот судебный акт лишь в случае его неясности и без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Согласно толкованию ст.179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приведенному в Определении Конституционного Суда РФ N 108-О от 24 марта 2005 года, путем разъяснения судебного акта создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Кроме того, разъяснение - это изложение судебного акта в более полной и ясной форме путем восполнения текста за счет расшифровки кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда.

Основанием для разъяснения решения является наличие неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

Из материалов дела следует, что, согласно определению суда от 02.08.2018 г. признаны недействительными публичные торги имуществом АО "Косинское" от 31.10.2017 г., о результатах которых было опубликовано сообщение в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 03.11.2017 г. N 2204847, которые признаны несостоявшимися, по итогам которых заключены договоры N N 1, 2, 3 от 01.11.2017 г. между арбитражным управляющим Весниным Е.В. и ООО "ПРАКСИДА". Применены последствия признания торгов недействительными в виде обязания ООО "ПРАКСИДА" возвратить в конкурсную массу АО "Косинское" имущественный комплекс и имущественные права, а также возврата из конкурсной массы АО "Косинское" в пользу ООО "ПРАКСИДА" денежных средств, уплаченных по договорам N N 1,2,3 от 01.11.2017 г.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, согласно условиям договора N 1 купли-продажи недвижимого имущества от 01.11.2017 г., заключенного между АО "Косинское" в лице Веснина Е.В. и ООО "ПРАКСИДА", цена договора составила 51 973 478 рублей (п.2.1 договора).

Согласно условиям договора N 2 купли-продажи недвижимого имущества от 01.11.2017 г., заключенного между АО "Косинское" в лице Веснина Е.В. и ООО "ПРАКСИДА", цена договора составила 4 056 375 919,88 рублей (п.2.1 договора).

Согласно условиям договора N 3 купли-продажи недвижимого имущества от 01.11.2017 г., заключенного между АО "Косинское" в лице Веснина Е.В. и ООО "ПРАКСИДА", цена договора составила 15 976 699 рублей (п.2.1 договора).

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в пользу ООО "ПРАКСИДА" составила 4 124 326 096,88 рублей.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление ООО "Праксида" о разъяснении судебного акта от 02.08.2018 г. в части указания суммы, подлежащей возврату ООО "Праксида" из конкурсной массы АО "Косинское" подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, содержания разъясняемого судебного акта не изменяет, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2019 г. по делу N А40-53873/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Хольцвуд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова