Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 г. N 09АП-16801/19

г. Москва

13 июня 2019 г.

Дело N А40-21255/16

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "КЛМ Групп"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2019 по делу N А40-21255/16, вынесенное судьёй Е.В. Луговик,

о признании недействительной банковскую операцию, совершенную 20 января 2016 года на основании платежного поручения N 17, по перечислению с расчетного счета ООО "Промтехпоставка" N 4070281090000004353, открытого в ООО "КБ "МЕЖТРАСТБАНК", в пользу ООО "КБ "МЕЖТРАСТБАНК" денежных средств в размере 6 979 420 (Шесть миллионов девятьсот семьдесят девять тысяч четыреста двадцать) рублей 01 копейка, с назначением платежа "Оплата по письму б/н от 21.01.2016 г., по договору N 02-15/П от 29.12.2015 г. за оборудование, включая НДС 18% - 1064657-29", применении последствия недействительности сделки,

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КБ "МЕЖТРАСТБАНК" (ОГРН 1027739067696, ИНН 7730045575),

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 20.03.2019 года поступила апелляционная жалоба ООО "КЛМ Групп".

Поскольку апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, также не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 года апелляционная жалобы была оставлена без движения на срок до 14.05.2019 года.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта картотеки арбитражных дел определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 было опубликовано 11.04.2019 г. 09:39:34 МСК.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "КЛМ Групп" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Ввиду того, что жалоба подана заявителем в суд посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр", возвращение документов средствами почтовой связи не производится.

Судья

П.А. Порывкин