Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2019 г. N 09АП-30302/19

г. Москва

7 июля 2019 г.

Дело N А40-189262/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.07.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "ТД "ЦентрОбувь" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2018 по делу N А40-189262/15, вынесенное судьей С.В. Гончаренко, об отказе в признании недействительной сделки должника с индивидуальным предпринимателем Баулиным А.С. в деле о банкротстве АО "ТД "ЦентрОбувь"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "ТД "ЦентрОбувь" - Смирнов Р.Н., дов. от 25.02.2019

Баулин А.С., лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2017 по настоящему делу АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда от 23.04.2019 конкурсному управляющему АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки должника с ИП Баулиным А.С., совершенной 27.03.2016 и направленной на исполнение обязательств АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" по внесению арендных платежей и штрафных санкций на сумму 415 454 руб. 39 коп. за счет обеспечительного платежа (гарантийного депозита) по договору без номера от 08.05.2015 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ИП Баулина А.С. в конкурсную массу АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" денежных средств в сумме 415 454 руб. 39 коп.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

В материалы дела поступил отзыв ИП Баулина А.С., в котором он возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Баулин А.С. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лицу, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Заявление о признании АО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" несостоятельным (банкротом) принято судом 02.11.2015.

Договор аренды с ИП Баулиным должником заключен 08.05.2015. Внесение должником гарантийного депозита и его получение ИП Баулиным А.С. произведено 12.05.2015, что подтверждено платежным поручением N 54374.

Оспариваемый платеж совершен в соответствии с условиями договора (п. 6.5).

Суд первой инстанции правильно установил, что спорная денежная сумма является частичным арендным платежом по договору, и сделал правомерный вывод, что платеж произведен в рамках обычной хозяйственной деятельности, поскольку договорные отношения между АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" и заинтересованным лицом в отношении арендованного помещения носили длящийся характер.

Основанием для отказа в удовлетворении заявления явился также вывод суда о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности.

Выводы суда основаны на надлежащим образом установленных и исследованных обстоятельствах и правильном применении норм материального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2018 по делу N А40-189262/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "ТД "ЦентрОбувь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов