Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2019 г. N 01АП-8956/16

г. Владимир

12 июля 2019 г.

Дело N А43-16230/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Нечипуренко Владимира Ильича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.03.2019 по делу N А43-16230/2015, принятое судьей Шкода Н.Е., по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская строительная компания" (ОГРН 1025203013120, ИНН 5260063530) Докукина Евгения Анатольевича о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности, и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, установил следующее.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.

На основании правил статей 113, 114, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции должен исчисляться с 11.03.2019, и предусмотренный законом срок апелляционного обжалования истек 25.03.2019.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.03.2019, срок на обжалование которого истек 25.03.2019, подана заявителем в Арбитражный суд Нижегородской области согласно оттиску штампа на входящую корреспонденцию 26.06.2019, то есть по истечении установленного законом срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно заявителем представлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявителем в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы указано, что первоначально апелляционная жалоба была подана 08.04.2019, копия жалобы не была направлена в адрес конкурсного управляющего, что послужило основанием для оставления ее без движения. 03.06.2019 апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит процессуальных оснований для его удовлетворения, ввиду отсутствия уважительных причин.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Первый арбитражный апелляционный суд определением от 23.04.2019 оставил без движения апелляционную жалобу Нечипуренко Владимира Ильича в связи с тем, что доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская строительная компания" Докукина Анатолия Евгеньевича заявителем не представлено. Суд установил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 20.05.2019.

Поскольку в установленный определением срок нарушения не были устранены, Первый арбитражный апелляционный суд определением от 03.06.2019 возвратил апелляционную жалобу Нечипуренко В.И.

Апелляционный суд отмечает, что с 03.06.2019 года у заявителя апелляционной жалобы было достаточно времени для повторного обращения с апелляционной жалобой, оформленной в соответствии с требованиями закона, в срок, предусмотренный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно апелляционная жалоба Нечипуренко В.И. подана 26.06.2019 (спустя 22 дня после возвращения первоначально поданной апелляционной жалобы), что также превышает десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы в суд.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых препятствий для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявителем апелляционной жалобы не представлено, в заявленном ходатайстве не приведено.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства по установлению срока и уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит в выводу о том, что у заявителя апелляционной жалобы имелось достаточно времени для подачи повторной апелляционной жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить Нечипуренко Владимиру Ильичу апелляционную жалобу (входящий N 01АП-8956/16 (29) от 11.07.2019) и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Е.А. Рубис