Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 г. N 13АП-15964/19

г. Санкт-Петербург

22 июля 2019 г.

Дело N А56-30457/2009/з

Резолютивная часть определения объявлена 17 июля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 июля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Казарян К.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Дубовиковой А.В.

при участии:

от ООО "Медтехника" Саксян А.М., доверенность от 23.03.2019;

от АО "Банк Интеза" Овод И.А., доверенность от 11.02.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15964/2019) общества с ограниченной ответственностью "МЕДТЕХНИКА" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2019 по делу N А56-30457/2009/з.5 (судья Радченко А.В.), принятое по заявлению Худолей Константина Константиновича о процессуальном правопреемстве акционерного общества "Банк Интеза" в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Аэро"

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фаэтон-Аэро" определением суда первой инстанции от 23.10.2009 требование КМБ Банк (ЗАО) в сумме 693693260,96 руб. долга и 7561771,20 руб. неустойки включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.

Определением суда от 06.12.2011 кредитор КМБ Банк (ЗАО) заменен правопреемником - ЗАО "Банк Интеза" (переименовано в АО "Банк Интеза").

Худолей К.К. заявил о замене кредитора АО "Банк Интеза" с требованием в размере 93 693 260,96 руб. долга и 7 561 771,20 руб. неустойки правопреемником - Худолеем К.К.

Определением суда от 20.05.2019 суд первой инстанции удовлетворил заявление Худолея К.К.

В апелляционной жалобе ООО "Медтехника" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, Худолей К.К. не вправе являться правопреемником АО "Банк Интеза", поскольку не является субъектом банковской тайны и не обязан ее хранить.

Согласно отзыву АО "Банк Интеза" против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представители АО "Банк Интеза" и ООО "Медтехника" поддержали свои позиции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей АО "Банк Интеза" и ООО "Медтехника", апелляционный суд счел, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Исходя из положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судом рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 60). Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (статья 34). В арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 35)

ООО "Медтехника" не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фаэтон-Аэро", и не имеет права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению (абзац 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь статьями 150, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

К.Г. Казарян И.Ю. Тойвонен