Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 10АП-12249/19

г. Москва

01 августа 2019 г.

Дело N А41-23674/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Муриной В.А., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Колар": Маковский А.В. по доверенности N 7/19 от 03.05.19,

от общества с ограниченной ответственностью "ЕДИНЫЙ РАСЧЕТ 17": Теплов И.А. по доверенности N 1НБ от 05.07.19,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колар" на определение Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2019 года по делу N А41-23674/17, принятое судьей Гилязовой Э.Ф., по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Колар" об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Крестьянская Застава",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Колар" обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых Арбитражным судом Московской области на основании определения от 05 декабря 2017 года по делу N А41-23674/17, выразившихся в запрете ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области совершать с земельными участками с кадастровыми номерами 50:11:0000000:345, 50:11:0000000:346 и 50:11:0040217:1655, выделенного из земельного участка с кадастровым номером 50:11:0010101:788, расположенными по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи ПЗК "Завет Ильича", любые действия, направленные на изменение учетных характеристик участков, а также запретите Управлению Росреестра по Московской области совершать любые регистрационные действия, в том числе направленные на отчуждение или обременение земельных участков с кадастровыми номерами: 50:11:0000000:345, 50:11:0000000:346 и 50:11:0040217:1655, выделенного из земельного участка с кадастровым номером 50:11:0010101:788, расположенных по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи ПЗК "Завет Ильича" (т. 5, л.д. 3-4).

Ходатайство подано на основании статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2019 года в удовлетворении ходатайства ООО "Колар" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2017 года, было отказано (т. 5, л.д. 10).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Колар" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 5, л.д. 12-15).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2017 года ООО "Крестьянская Застава" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Михайлина Елена Юрьевна.

В рамках дела о банкротстве ООО "Крестьянская Застава" конкурсный управляющий Михайлина Е.Ю. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной сделки, совершенной между ООО "Крестьянская Застаава" и ООО "Колар" по передаче земельных участков с кадастровыми номерами 50:11:0000000:345, 50:11:0000000:346 и 50:11:0040217:1655, 50:11:0010101:788, применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Колар" возвратить в конкурсную массу должника земельного участка с кадастровым номером 50:11:0000000:345 и земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040217:1655, выделенного из земельного участка с кадастровым номером 50:11:0010101:788 (т. 1, л.д. 2-7).

При рассмотрении данного спора определением Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2017 года на основании ходатайства конкурсного управляющего должника были приняты обеспечительные меры:

- ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области было запрещено совершать с земельными участками с кадастровыми номерами 50:11:0000000:345, 50:11:0000000:346 и 50:11:0040217:1655, выделенным из земельного участка с кадастровым номером 50:11:0010101:788, расположенными по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи ПЗК "Завет Ильича", любые действия, направленные на изменение учетных характеристик участков,

- Управлению Росреестра по Московской области было запрещено совершать любые регистрационные действия, в том числе направленные на отчуждение или обременение земельных участков с кадастровыми номерами: 50:11:0000000:345, 50:11:0000000:346 и 50:11:0040217:1655, выделенного из земельного участка с кадастровым номером 50:11:0010101:788, расположенными по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи ПЗК "Завет Ильича".

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством, ООО "Колар" указало, что основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют, поскольку право ООО "Крестьянская Застава" на спорное имущество не подтверждено, сохранение обеспечительных мер влечет для ООО "Колар" убытки, вызванные необходимостью уплаты земельного налога при отсутствии возможности распоряжения имуществом.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего должника об оспаривании сделок до настоящего времени не рассмотрен по существу.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 46 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно применение обеспечительных мер в виде установления запрета ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся конкретного имущества.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2017 года на основании ходатайства конкурсного управляющего должника были приняты обеспечительные меры:

- ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области было запрещено совершать с земельными участками с кадастровыми номерами 50:11:0000000:345, 50:11:0000000:346 и 50:11:0040217:1655, выделенным из земельного участка с кадастровым номером 50:11:0010101:788, расположенными по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи ПЗК "Завет Ильича", любые действия, направленные на изменение учетных характеристик участков,

- Управлению Росреестра по Московской области было запрещено совершать любые регистрационные действия, в том числе направленные на отчуждение или обременение земельных участков с кадастровыми номерами: 50:11:0000000:345, 50:11:0000000:346 и 50:11:0040217:1655, выделенного из земельного участка с кадастровым номером 50:11:0010101:788, расположенными по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи ПЗК "Завет Ильича".

Данные меры были приняты в связи с рассмотрением заявления конкурсного управляющего ООО "Крестьянская Застава" об оспаривании сделки должника с ООО "Колар" в отношении названного имущества.

Согласно статье 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Арбитражный суд отменяет обеспечение иска по ходатайству заинтересованного лица, если отпали основания, по которым были приняты такие меры.

Отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.06 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В материалы дела доказательств рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего ООО "Крестьянская Застава" о признании недействительной сделки должника не представлено, равно как и доказательств появления новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены меры обеспечения иска.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии препятствий в осуществлении хозяйственной деятельности подлежат отклонению, как документально неподтвержденные.

Наличие запрета регистрационных действий в отношении спорных объектов не препятствует владению и пользованию таким имуществом, а лишь приводит к невозможности его реализации и обременения.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2019 года по делу N А41-23674/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.А. Мурина А.В. Терешин