Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 11АП-5281/19

г. Самара

06 августа 2019 г.

Дело N А65-19935/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 30 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Колодиной Т.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июля 2019 года в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Лигал Студио" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2019 года (судья Сафиуллин М.И.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Лигал Студио" о включении требования в реестр требований кредиторов как залогового кредитора в рамках дела N А65-19935/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат "Даль-Кама", ИНН 1650121580,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ЧОП "Кеннард", ООО Банк "Аверс",

с участием в заседании:

от ООО Юридическая фирма "Лигал Студио" - Иванова А.А., по доверенности от 01.07.2019,

от ООО ЧОП "Кеннард" - Минибаев М.Н., по доверенности от 22.10.2018, Лазарева Ю.В., по доверенности от 09.01.2019,

от ООО Банк "Аверс" - Фахрутдинов Р.Р., по доверенности от 21.01.2019,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЮРМА" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат Даль-Кама" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат Даль-Кама" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Латыпова Елена Евгеньевна.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2019 общество с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат "Даль-Кама" признано несостоятельным банкротом и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Латыпова Елена Евгеньевна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2018 выделено в отдельное производство требование общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Фирма "Лигал Студио" об обеспечении требования залогом имущества должника.

Протокольным определением принято уточнение ООО "ЮФ "Лигал Студио" в части наименования залогового имущества, а именно: "Стол для подмораживания типа ALKO AKF 1000/8000".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2019 в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Фирма "Лигал Студио" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат "Даль-Кама" как обеспеченное залогом имущества отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ЮФ "Лигал Студио" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на пункт 3.4 договоров от 05.11.2013 и от 14.19.2015, в соответствии с которым до полной оплаты Оборудование находится в залоге продавца; а также на то, что мировые соглашения не являются соглашениями о новации, поскольку не изменяют способ исполнения обязательства, и соответственно, залоговые обязательства должника прекращены не были.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.05.2019, определением суда от 07.05.2019 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 03.06.2019, определением суда от 03.06.2019 - отложено на 23.07.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 произведена замена судьи Селиверстовой Н.А. на судью Колодину Т.И. в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Лигал Студио" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2019 по делу N А65-19935/2018.

В судебном заседании 23.07.2019 судом объявлялся перерыв до 30.07.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ООО ЮФ "Лигал Студио" поддержала апелляционную жалобу, просила определение суда первой инстанции отменить.

Представители ООО ЧОП "Кеннард", представитель ООО Банк "Аверс" возражали относительно удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзывах, просили обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ), в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Конкурсным управляющим должника Латыповой Е.Е. представлен отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в обособленном споре, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.11.2013 между ООО "Матимэкс" (Продавец) и ООО "Даль-Кама" (Покупатель) заключен договор N 108-13/ОБ (далее - Договор от 05.11.2013), по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя комплект оборудования для замораживания частей птицы (Поз.1 и Поз.2) (далее - Оборудование) в количестве и ассортименте согласно спецификации (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со спецификаций в Поз.1 оборудования входит - спиральный морозильник, типа ALKO ASK 1010-19,5-3600 (без корпуса). В Поз.2 оборудования входит - стол для подмораживания типа ALKO AKF 1000/8000".

Пунктом 2.1 Договора от 05.11.2013 стороны установили цену оборудования 885 517 Евро.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора от 05.11.2013 до полной оплаты оборудование находится в залоге Продавца.

14.09.2015 между ООО "Матимэкс" (Продавец) и ООО "ЗМПК "Даль-Кама" (Покупатель) заключен договор N 50-15/ОБ (далее - Договор от 14.09.2015), по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя оборудование - спиральный морозильник, типа ALKO ASK 1010-19,5-3600 (без корпуса, пола и испарителя).

Пунктом 2.1 Договора от 14.09.2015 стороны установили цену оборудования 469 000 Евро.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора от 14.09.2015 до полной оплаты оборудование находится в залоге Продавца.

В связи с неисполнением условий Договора от 05.11.2013 и от 14.09.2015 ООО "Матимэкс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2017 по делу N А40- 99064/17-68-347 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым должник обязался выплатить ООО "Матимэкс" 31 474 963,96 руб. долга и 90 187,50 руб. расходов по госпошлине в срок до 30.04.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2017 по делу N А40-99061/17-51-908 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым должник обязался выплатить ООО "Матимэкс" 17 433 661,63 руб. долга и 55084 расходы по госпошлине руб. в срок до 30.04.2018.

08.02.2018 между ООО "Матимэкс" (Цедент) и ООО "ЮФ "Лигал Студио" (Цессионарий) заключен договор ЛС-065-ИП уступки права требования (цессии), в соответствии с пунктом 1.1 которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования о взыскании с должника задолженности в размере 52 696 138,49 руб., возникшей в результате неисполнения последним своих обязательств по мировым соглашениям, в том числе по мировому соглашению от 08.08.2017 по делу N А40-99064/17-68-347 и по мировому соглашению от 07.09.2017 г. N А40-99061/17-51-908.

Пунктом 2.1 Договора стороны предусмотрели, что в счет оплаты уступаемого права (требования) Цессионарий обязуется уплатить Цеденту сумму в размере 85% от сумм, полученных Цессионарием от должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018 по делу N А40-99064/17-68-347 произведена замена взыскателя по мировому соглашению ООО "Матимэкс" на ООО "ЮФ "Лигал Студио".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2018 по делу N А4099061/17-51-908 произведена замена взыскателя по мировому соглашению ООО "Матимэкс" на ООО "ЮФ "Лигал Студио".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2018 по делу N А65-19935/2018 ООО "ЮФ "Лигал Студио" включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "ЗМПК "Даль-Кама" в размере 48 908 625 руб. 59 коп. долга, 145 271 руб. 50 расходов по госпошлине.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, руководствовался следующим.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Суд первой инстанции, учитывая, что в утвержденных определениями Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2017 по делу N А40- 99064/17-68-347 и от 07.09.2017 по делу N А40-99061/17-51-908 мировых соглашениях, договоре от 08.02.2018 ЛС-065-ИП уступки права требования (цессии), заключенного между ООО "Матимэкс" (Цедент) и ООО "ЮФ "Лигал Студио" (Цессионарий), определениях Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018 по делу N А40- 99064/17-68-347 и от 11.05.2018 по делу N А4099061/17-51-908, которыми произведена замена ООО "Матимэкс" на ООО "ЮФ "Лигал Студио" по указанным мировым соглашениям, сведения о сохранении прав ООО "Матимэкс" на заложенное имущество отсутствуют, пришел к выводу о том, что залоговые обязательства должника по договорам от 05.11.2013 и 14.09.2015 прекращены в связи с новацией по мировым соглашениям и в связи с прекращением основного обязательства прекратились и залоговые обязательства должника по указанным договорам.

Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание, что Оборудование было передано в залог ООО Банк "Аверс" в счет обеспечения возврата кредитных обязательств, и при этом должником было представлено письмо об отсутствии обременений Оборудования, также такое обременение не было отражено в реестре уведомлений о залоге.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеизложенными выводами суда первой инстанции и исходит при этом из следующего.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Так, согласно прямому указанию Закона к новому кредитору вместе с правом первоначального кредитора переходят и права, обеспечивающие исполнение обязательства. Каких-либо оговорок в отношении того, что обеспечивающие исполнение обязательства права к ООО "ЮФ "Лигал Студио" не переходят, договор от 08.02.2018 ЛС-065-ИП уступки права требования (цессии) не содержит.

Из вышеизложенного следует, что в рассматриваемом случае ООО "Матимэкс" и его правопреемник - ООО "ЮФ "Лигал Студио" сохранили права на заложенное имущество, несмотря на не указание на это в условиях мировых соглашений.

При этом, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что залоговые обязательства должника по договорам от 05.11.2013 и 14.09.2015 прекращены в связи с новацией по мировому соглашению.

Согласно п.1 ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Заключением мирового соглашения и его утверждением обязательства должника по оплате поставленного оборудования не заменяются на иные обязательства, а лишь меняются сроки и порядок погашения данной задолженности.

Такой подход суда согласуется с позициями Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Определении от 11 апреля 2016 г. N 305-ЭС15-13919 и Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 17 марта 2011 г. N 13819/10, соответственно.

Положения п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы, т.к. договор не расторгнут и не изменен.

Передача Оборудования в залог ООО Банк "Аверс" в счет обеспечения возврата кредитных обязательств и регистрация его у нотариуса основанием для прекращения залога ООО "ЮФ "Лигал Студио" не является.

При этом, старшинство залогов определяется в порядке, установленном действующим законодательством.

В случае возникновения разногласий при определении очередности погашения задолженности от реализации залогового имущества, залогодарежатели и иные участники дела о банкротстве вправе разрешить возникшие между ними разногласия в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.

Конкурсным управляющим представлены в суд инвентаризационные описи, которые подтверждает наличие залогового имущества в натуре.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2019 по делу N А65-19935/2018 необходимо отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Лигал Студио" удовлетворить и признать требования общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Фирма "Лигал Студио" обеспеченными залогом и подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат "Даль-Кама": в размере 31 474 963,96 рублей - спиральным морозильником ALKO ASK 1010-19,5-3600-280 кВт (БЕЗ КОРПУСА) и столом для подмораживания типа ALKO AKF 1000/8000; в размере 17 433 661,63 рублей - спиральным морозильником ALKO ASK 1010-19,5-3600-280 кВт (БЕЗ КОРПУСА, ПОЛА и ИСПАРИТЕЛЯ).

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2019 года по делу N А65-19935/2018 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Лигал Студио" удовлетворить.

Признать требования общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Фирма "Лигал Студио" обеспеченными залогом и подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат "Даль-Кама":

в размере 31 474 963,96 рублей - спиральным морозильником ALKO ASK 1010-19,5-3600-280 кВт (БЕЗ КОРПУСА) и столом для подмораживания типа ALKO AKF 1000/8000;

в размере 17 433 661,63 рублей - спиральным морозильником ALKO ASK 1010-19,5-3600-280 кВт (БЕЗ КОРПУСА, ПОЛА и ИСПАРИТЕЛЯ).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Т.И. Колодина Е.А. Серова