Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2019 г. N 08АП-9503/19

город Омск

09 августа 2019 г.

Дело N А46-4987/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9503/2019) общества с ограниченной ответственностью "НЭСТ" на определение Арбитражного суда Омской области от 26 октября 2017 года по делу N А46-4987/2016 (судья Н.А. Макарова), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кедр" (ИНН 55062224704201192, ОГРН 1075543007198) Дитятковской Марии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Эксперт" (ИНН 5504244982, ОГРН 1145543010073), обществу с ограниченной ответственностью "Основа" (ИНН 5539015140, ОГРН 1165543051717) о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кущея Дениса Владимировича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кедр".

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 15.07.2019 по делу N А46-4987/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 по делу N А46-4987/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НЭСТ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 06.08.2019 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 15.07.2019 по делу N А46-4987/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное обществу с ограниченной ответственностью "НЭСТ" по адресу: г. Москва, пер. Факультетский, д. 6, помещение VII, комната 8, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения". Указанный адрес является местом нахождения общества с ограниченной ответственностью "НЭСТ", в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НЭСТ" (регистрационный номер 08АП-9503/2019) на определение Арбитражного суда Омской области от 26 октября 2017 года по делу N А46-4987/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 37 листах.

Судья

Н.А. Шарова