Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 12АП-7566/19

г. Саратов

15 августа 2019 г.

Дело N А12-6350/10

Резолютивная часть постановления объявлена "08" августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "15" августа 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарихиной Л.А., Макарова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Булавиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атторней" (ИНН 6449049115, ОГРН 1086449002551),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2019 года по делу N А12-6350/2010 (судья Селезнев И.В. в порядке взаимозаменяемости за судью Санина А.С.),

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Атторней" об отмене принятых судом обеспечительных мер,

в рамках дела о несостоятельности (банкроте) общества с ограниченной ответственностью "Береславский порт" (ИНН 3446018931, ОГРН 1053460055934),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2010 года общество с ограниченной ответственностью "Береславский порт" (далее - ООО "Береславский порт", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бракоренко О.И.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2012 года конкурсным управляющим утвержден Горн И.Б.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2014 года конкурсным управляющим должника утвержден Никитин А.М.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июня 2016 года конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Е.И.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 августа 2017 года конкурсным управляющим должника утверждена Афанасьева Н.С.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2018 года конкурсным управляющим должника утвержден Никитин А.М.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 апреля 2019 года запрещено собранию кредиторов ООО "Береславский порт" принимать решения, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов до момента вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения ходатайства АО "Астра Ком" о пересмотре дела по новым обстоятельствам.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью ООО "Атторней" (далее - ООО "Атторней") с ходатайством об отмене принятых определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 апреля 2019 года обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2019 года возвращено ООО "Атторней" заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 апреля 2019 года по делу N А12-6350/2010.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "Атторней" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что ООО "Атторней" имело право обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 12 июля 2019 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. От конкурсного управляющего ООО "Береславский порт" Дородных Е.С. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Судом ходатайство удовлетворено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 90, пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В заявлении об обеспечении иска должны быть указаны причины обращения в суд с соответствующим заявлением с обоснованием необходимости принятия обеспечительных мер.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры были приняты в соответствии с главой 8 АПК РФ, статьей 46 Закона о банкротстве с целью сохранения имущества должника (конкурсной массы) и защиты интересов его кредиторов.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Аналогичные положения содержатся в пункте 4 статьи 46 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, возвращая заявление ООО "Атторней" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 апреля 2019 года по делу N А12-6350/2010 исходил из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО "Атторней" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Береславский порт" и следовательно не имеет право обжаловать принятые судом обеспечительные меры в рамках дела о банкротстве.

Вместе с тем, согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Возможность возврата заявления заинтересованного лица, чьи права и законные интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения не предусматривают.

Кроме того, как установлено апелляционным судом, ООО "Атторней" является лицом, участвующим в обособленном споре по заявлению ООО "Астра Ком" о пересмотре определения Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2018 года о процессуальном правопреемстве ООО "Атторней" на ООО "Правовой центр "ПАРИТЕТ".

Таким образом, суд первой инстанции должен был рассмотреть заявление ООО "Атторней" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 апреля 2019 года по существу.

Однако суд фактически устранился от рассмотрения заявления ООО "Атторней".

Ссылка суда первой инстанции на применение пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве к рассмотрению заявления об отмене обеспечительных мер не правомерна, поскольку статья 60 Закона о банкротства регулирует рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве и не распространяется на рассмотрение заявлений заинтересованных лиц об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с разъяснением пункта 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопрос об отмене обеспечительных мер по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса о проверке обоснованности заявления ООО "Атторней" на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2019 года по делу N А12-6350/2010 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Л.А. Макарихина И.А. Макаров