Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 г. N 13АП-17182/12

г. Санкт-Петербург

06 сентября 2012 г.

Дело N А21-5915/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Зайцева Е.К.

без вызова сторон

рассмотрев ходатайство ОАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.2012 по N А21-5915/2010, принятое

по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод" о разрешении разногласий в порядке п. 4 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по утверждению порядка продажи заложенного имущества

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод"

установил:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.2012, принятое по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод" о разрешении разногласий в порядке п. 4 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по утверждению порядка продажи заложенного имущества.

В апелляционной жалобе ее податель просит определение суда от 19.07.2012 отменить и разрешить вопрос по существу - утвердить Порядок реализации заложенного имущества, предложенный залоговым кредитором.

04.09.2012 ОАО "Сбербанк России" подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения торгов конкурсному управляющему ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод" Кузьменко П.П., организатору торгов имущества ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" до момента рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.2012 на заявление конкурсного управляющего ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод" Турбина Д.А. об утверждении порядка-продажи заложенного имущества.

Обосновывая необходимость принятия обеспечительных мер, кредитор указывает, что подготовленное конкурсным управляющим Положение Порядка продажи имущества не является в достаточной степени определенным, нарушает права кредиторов и влечет убытки, поскольку в результате неправомерного бездействия уменьшается конкурсная масса должника, за счет которой возможно удовлетворение требований кредиторов. Ходатайство ОАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве преследует в данном случае цель предотвращения причинения заявителю значительного ущерба и направлено на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Рассмотрев заявление ОАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Положениями статьи 46 Закона о банкротстве также предусмотрено право арбитражного суда по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, принимать обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель обеспечительных мер обязан обосновать наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, согласно положениям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представить доказательства реальной возможности наступления в случае непринятия обеспечительных мер последствий в виде затруднения исполнения судебного акта либо причинения существенного ущерба лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.2012, принятое по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод" о разрешении разногласий в порядке п. 4 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по утверждению порядка продажи заложенного имущества, назначено на 10.10.2012.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что обеспечительные меры в виде запрета проведения торгов конкурсному управляющему ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод" Кузьменко П.П., организатору торгов имущества ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" до момента рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.2012, будут направлены на сохранение существующего состояния отношений между лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, и соблюдение баланса их интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ОАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить проведение торгов конкурсному управляющему ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод" Кузьменко П.П., организатору торгов имущества ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" до момента рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.2012 на заявление конкурсного управляющего ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод" Турбина Д.А. об утверждении порядка-продажи заложенного имущества.

Судья

Е.К. Зайцева