Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 09АП-31769/19

г. Москва

21 августа 2019 г.

Дело N А40-192927/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, В.С. Гарипова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шармазанян Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "НашКатеринг", ООО "Строительные технологии", АО "Финмаркет"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2019

по делу N А40-192927/17, вынесенное судьёй Л.А. Кравчук,

об истребовании у конкурсного управляющего ПАО Банк "Югра" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и обязании предоставить в Арбитражный суд г. Москвы по настоящему делу в срок до 15.06.2019 года на электронном носителе выписки по счетам за период с 15.01.2015 года по 07.07.2017 года,

по делу о признании ООО "Бурснаб" (ИНН 7718302949, ОГРН 5147746226997 адрес местонахождения:111033 г. Москва, ул. Золоторожский вал, д. 32, стр. 2) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Бурснаб": Хейло А.В. (дов. от 17.09.2018, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2018 года ООО "Бурснаб" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Кузакова Ирина Сергеевна.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в Газете "Коммерсантъ" N 30 от 17.02.2018, стр. 113.

15.03.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Бурснаб" - Кузаковой И.С. об истребовании у конкурсного управляющего ПАО Банк "Югра" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" документов и сведений согласно приведенному перечню.

Определением суда от 26.04.2019 указанное заявление удовлетворено.

ООО "НашКатеринг", ООО "Строительные технологии", АО "Финмаркет" с определением суда не согласились, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "Бурснаб" возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, указывая на их необоснованность, просил определение суда оставить без изменения.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ООО "НашКатеринг", ООО "Строительные технологии", АО "Финмаркет", извещенных надлежащим образом о производстве по апелляционным жалобам путем размещения определения суда в сети Интернет и направления почтовой корреспонденции.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "Бурснаб", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Согласно положениям ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий направил запрос ПАО Банк "ЮГРА" в лице ГК АСВ о предоставлении запрашиваемых выписок.

Ответом N 5ж/16800 ПАО Банк "ЮГРА" в лице ГК АСВ в предоставлении выписок отказано со ссылкой на банковскую тайну.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ПАО Банк "ЮГРА" в лице ГК АСВ против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, в связи с чем суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ООО "Бурснаб" - Кузаковой И.С. об истребовании у конкурсного управляющего ПАО Банк "Югра" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" документов и сведений согласно приведенному перечню.

Апелляционные жалобы заявителей не содержат доводы, опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное ходатайство.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2019 по делу N А40-192927/17 оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "НашКатеринг", ООО "Строительные технологии", АО "Финмаркет" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова В.С. Гарипов