г. Москва |
|
05 сентября 2019 г. |
Дело N А40-86587/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ю.Л.Головачевой,
судей Д.Г.Вигдорчика, И.М.Клеандрова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гиперцентр-Рязань" на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019 года по делу N А40-86587/18, принятое судьей П.А.Марковым, об отказе во включении требования ООО "Гиперцентр-Рязань" в размере 7.137.621,91 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Люксор Дистрибьюшн" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Люксор Дистрибьюшн" (ОГРН 1097746740486, ИНН 7702720115),
В отсутствии лиц участвующих в деле.
УСТАНОВИЛ:
Определением от 26.04.2018 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ПАО "МТС-Банк" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Люксор Дистрибьюшн".
Решением суда от 20.02.2019 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов Н.П.
Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38 от 02.03.2019, стр. 127.
В судебном заседании подлежал рассмотрению требование ООО "Гиперцентр-Рязань" в размере 7.137.621,91 рублей о включении в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 10.07.2019 года, суд признал обоснованным требование ООО "Гиперцентр-Рязань" в размере 7.137.621,91 рублей, с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Отказал во включении требования ООО "Гиперцентр-Рязань" в размере 7.137.621,91 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Люксор Дистрибьюшн".
Не согласившись с вынесенным определением, в части отказа во включении требования в реестр требований кредиторов должника, ООО "Гиперцентр-Рязань" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы в указанной части отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на то, что суд неправомерно не учел требования ст. 114 АПК РФ об окончании процессуальных сроков.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение суда подлежит отмене в части.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как усматривается из материалов дела, Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38 от 02.03.2019, стр. 127.
Требование кредитора поступило в суд 07.05.2019 (штамп почтового отправления 06.05.2019), т.е. как установил суд первой инстанции после наступления срока закрытия реестра.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Срок на предъявление кредитором своих требований к должнику является пресекательным, законом не предусмотрена возможность его восстановления.
На основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В соответствии со статьей 223, пункта 4 статьи 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Последний день двухмесячного срока на включение в реестр требований кредиторов должника приходится на 02.05.2018 года.
При этом, согласно Постановлению N 1163 Правительства Российской Федерации от 01 октября 2018 года "О переносе выходных дней в 2019 году" в 2019 году - суббота 5 января 2019 года была перенесен на четверг 02 мая 2019 года; воскресенье 06 января 2019 года было перенесено на 03 мая 2019 года.
Таким образом, 02 и 03 мая 2019 года были объявлены Правительством РФ нерабочими днями, при этом 04 мая и 05 мая 2019 года также были нерабочими днями в силу того, что эти дни являлись соответственно, субботой и воскресеньем.
С учётом приведённых выше положений действующего законодательства, днём закрытия реестра требований Должника являлось 06 мая 2019 года - первый рабочий день, следующий за днём окончания процессуального срока, выпадающим па нерабочий день.
Заявление о включении требований ООО "Гиперцентр-Рязань" в реестр кредиторов ООО "Люксор Дистрибыошн" было подано 06 мая 2019 года, о чём свидетельствует накладная на доставку почтового отправления курьерской службой D1MEX N 38445372 от 06 мая 2019 года.
На основании вышеизложенного, коллегия судей приходит к выводу, о том, что сроки включения в реестр требований кредиторов апеллянтом не пропущены в связи с чем, суд считает необходимым включить требование ООО "Гиперцентр-Рязань" в размере 7.137.621,91 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Люксор Дистрибьюшн".
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2019 года по делу N А40-86587/18 отменить в части.
Включить требование ООО "Гиперцентр-Рязань" в размере 7.137.621,91 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Люксор Дистрибьюшн".
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Ю.Л. Головачева |
Судьи |
Д.Г. Вигдорчик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-86587/2018
Должник: ООО "ЛЮКСОР ДИСТРИБЬЮШН"
Кредитор: ИФНС России N15 по г. Москве, ООО Отмара.нет, ООО СИНЕЛАБ ДАТА ДЕЛИВЕРИ, ООО Юниверсал Пикчрс Интернэшнл, ПАО "МТС Банк", ПАО "МТС-БАНК"
Третье лицо: ООО "Ю П И", Иванов Н П, НП СРО "Межрегиональная саморегулируемая огранизация арбитражных управляющих "Содействие", НП СРО АУ "Содействие"
Хронология рассмотрения дела:
08.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10076/2022
08.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17906/19
17.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41727/2021
31.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17906/19
23.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17906/19
09.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17906/19
05.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17906/19
07.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59526/20
04.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59522/20
08.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42590/20
08.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42594/20
08.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42591/20
23.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17906/19
18.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17906/19
17.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17906/19
15.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17906/19
10.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17906/19
08.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17906/19
15.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43925/20
23.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42586/20
22.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40983/20
11.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41034/20
11.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44040/20
11.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45152/20
11.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45067/20
10.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45181/20
10.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45204/20
10.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44026/20
10.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45149/20
09.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45144/20
09.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45156/20
09.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45131/20
09.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45169/20
08.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44112/20
08.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45198/20
08.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45069/20
08.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44036/20
08.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45061/20
08.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43827/20
08.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45057/20
08.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43823/20
08.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45138/20
08.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45143/20
08.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44031/20
07.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45064/20
06.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41211/20
06.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44022/20
06.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43921/20
06.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45182/20
06.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44044/20
04.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45155/20
04.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45136/20
04.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45147/20
04.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43832/20
04.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45157/20
20.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50420/20
27.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45173/20
20.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43119/20
20.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41008/20
20.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43123/20
20.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43064/20
19.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43061/20
15.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41207/20
15.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41171/20
15.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41016/20
15.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41016/20
08.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41020/20
08.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41019/20
10.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41013/20
15.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-86587/18
25.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17906/19
24.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-86587/18
10.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50340/19
23.09.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17906/19
05.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45858/19
23.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37436/19
20.02.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-86587/18
11.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70268/18
05.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-86587/18