Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 09АП-43112/19

г. Москва

10 сентября 2019 г.

Дело N А40-129253/17

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей Р.Г. Нагаева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Широбокова Андрея Викторовича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2019,

вынесенное судьей Пахомовым Е.А.,

об отказе Широбокову Андрею Викторовичу во включении в реестр текущих требований кредиторов АКБ "Легион" (АО)

по делу N А40-129253/17 о несостоятельности (банкротстве) должника Кредитная организация Акционерный Коммерческий Банк "Легион" (АО) (АКБ "Легион" (АО), ИНН 7750005524, ОГРН 1097711000100, местонахождение: 107497, г.Москва, улица Иркутская, дом 11, к.1)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АКБ "Легион" (АО) в лице ГК "АСВ" - Симонович Т.В. по дов. от 19.03.2019

иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением от 21.09.2017 года (резолютивная часть объявлена 08.09.2017 г.) АКБ "Легион" (АО) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

13.03.2019 г. посредством электронной подачи документов в суд поступили возражения Широбокова Андрея Викторовича по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требований о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 3 263 408 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019 отказано Широбокову Андрею Викторовичу во включении в реестр текущих требований кредиторов АКБ "Легион" (АО).

Не согласившись с вынесенным определением, Широбоков Андрей Викторович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.06.2019 г., принять новый судебный акт.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на незаконность и необоснованность судебного акта, полагает, что его требования ошибочно были включены конкурсным управляющим в третью очередь реестра требований кредиторов, так как являются текущими требованиями.

Представитель конкурсного управляющего АКБ "Легион" (АО) в лице ГК "АСВ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы в полном объеме, указал на ошибочность позиции апеллянта.

Апеллянт, иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 2 Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.10.2017 Широбоков А.В. обратился к конкурсному управляющему АКБ "Легион" (АО) заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 3 263 408,00 рублей.

Уведомлением от 07.11.2017 г. N 62-03исх-264400 требование Широбокова А.В. в размере 3 263 408,00 рублей включено в третью очередь реестр требований кредиторов АКБ "Легион" (АО).

Широбоковым Андреем Викторовичем по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требований о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 3 263 408 руб. Арбитражный суд г. Москвы поданы возражения, в которых он просит включить требования в реестр текущих требовании кредиторов АКБ "Легион" (АО).

Суд первой инстанции, отказывая кредитору отказывая Широбокову Андрею Викторовичу во включении в реестр текущих требований кредиторов АКБ "Легион" (АО), квалифицировал требование Широбокова Андрея Викторовича в размере 3 263 408,00 рублей как иное, не относящееся к первой и второй очереди удовлетворения, и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом, учитывая следующее.

Очередность исполнения обязательств перед кредиторами кредитной организации в ход конкурсного производства устанавливается ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом особенностей, установленных § 4.1 гл. IX Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, как включенных в реестр, так и учтенных за реестром. Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов соответствующей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

В подпункте 2 пункта 1 статьи 189.84 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что под текущими обязательствами кредитной организации понимаются, в частности, денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства, в том числе: судебные расходы кредитной организации.

Определением от 18.07.2017 г. по делу N А33-4998/2015 с учетом определения об исправлении опечатки от 07.08.2017 г. Арбитражного суда Красноярского края утвердил сумма процентов по вознаграждению временного управляющего Широбокова Андрея Викторовича в размере 231578 рублей и взыскал их за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "МуРом" (ИНН 2469000657, А33-4998/2015 ОГРН 1082469000195), в том числе за счет денежных средств со специального банковского счета N 40702810200070100434 в филиале АКБ "Легион" (АО) в г. Норильск.

Широбоков Андрей Викторович, указывая, что данный судебный акт состоялся после отзыва у АКБ "Легион" на осуществление банковских операций, полагает, что у кредитной организации, в которой был открыт специальный банковский счет должника, перед ним имеется текущее обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника). В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только на погашение требований кредиторов первой и второй очереди, а также на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сделки, совершенные с нарушением требований настоящего пункта, могут быть признаны недействительными.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Таким образом, текущим является обязательство должника общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "МуРом" перед своим временным управляющим Широбоковым А.В., но не у АКБ "Легион".

Пунктом 3 ст. 189.92 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) установлена очередность исполнения обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства.

В третью очередь удовлетворяются иные требования, не относящиеся к первой и второй очереди удовлетворения, в том числе требования, основанные на предъявленных к погашению ценных бумагах.

Таким образом, требование Широбокова Андрея Викторовича в размере 3 263 408,00 рублей правомерно суд признал как иное, не относящееся к первой и второй очереди удовлетворения, и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал Широбокову Андрею Викторовичу во включении в реестр текущих требований кредиторов АКБ "Легион" (АО) заявленной суммы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств, а также на неверном толковании норм права.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2019 по делу N А40-129253/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Широбокова Андрея Викторовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

Р.Г. Нагаев В.С. Гарипов