Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 г. N 13АП-20156/19

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2019 г.

Дело N А56-64581/2018/сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Электросвязьмонтаж" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2019 по делу N А56-64581/2018/сд.9 (судья Семенова И.С.), принятое

по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Инжпутьстрой" Демидова Д.Н.

о признании недействительными платежей, совершенных в пользу ООО "Казаньрезинотехника", и применении последствия недействительности сделок ответчик: ООО "Казаньрезинотехника"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО"Инжпутьстрой",

установил:

ООО "Электросвязьмонтаж" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2019 по делу N А56-64581/2018/сд.9.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок по 22.08.2019, ввиду нарушения требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно непредставления документов, подтверждающих направление конкурсному управляющему и ООО "Казаньрезинотехника" копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 23.07.2019.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы в установленном порядке. Судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения" (почтовое отправление N 19084435062534).

Получение корреспонденции является обязанностью подателя жалобы. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение не исполнено подателем апелляционной жалобы: не представлены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему и ООО "Казаньрезинотехника" копий апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения их представителям лично под расписку.

Как следует из АИС "Судопроизводство", документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены ее подателем на дату вынесения настоящего определения, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20156/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 8 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева