Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 г. N 13АП-20170/19

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2019 г.

Дело N А56-64581/2018/сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Электросвязьмонтаж" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2019 по делу N А56-64581/2018/сд.12 (судья Семенова И.С.), принятое

по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Инжпутьстрой" Демидова Д.Н.

о признании недействительными платежей, совершенных в пользу ООО "ЧелябПромПоставка" и применении последствий недействительности сделок ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЧелябПромПоставка"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инжпутьстрой",

установил:

ООО "Электросвязьмонтаж" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2019 по делу N А56-64581/2018/сд.12.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок по 19.08.2019, ввиду нарушения требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно непредставления документов, подтверждающих направление конкурсному управляющему и ООО "ЧелябПромПоставка" копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку. Кроме того, подателем жалобы не были представлены документы, подтверждающие статус лица в деле о банкротстве ООО "Инжпутьстрой".

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 20.07.2019.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены подателю жалобы в установленном порядке. Судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения" (почтовые отправления N 19084435057967, 19084435058254).

Получение корреспонденции является обязанностью подателя жалобы. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение не исполнено подателем апелляционной жалобы: не представлены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему и ООО "ЧелябПромПоставка" копий апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения их представителям лично под расписку, а также не представлены документы, подтверждающие статус лица в деле о банкротстве ООО "Инжпутьстрой".

Как следует из АИС "Судопроизводство", документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены ее подателем на дату вынесения настоящего определения, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20170/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 8 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева