Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 10АП-15900/19

г. Москва

17 сентября 2019 г.

Дело N А41-80310/16

Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муриной В.А.,

судей Гараевой Н.Я., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Нигматулиной Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Группа компаний "Энерголаб" на определение Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2019 года по делу N А41-80310/16, принятое судьей Радиным С.В.,

по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки должника с ООО "Браутех" и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о признании АО "Группа компаний "Энерголаб" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от ООО "Композит" - генеральный директор Кравцова С.А., выписка из ЕГРЮЛ, решение от 25.01.2017;

от остальных лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41- 80310/16 о несостоятельности (банкротстве) АО "Группа компаний "Энерголаб" (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2016 года принято к производству заявление о признании АО "Группа компаний "Энерголаб" банкротом.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2017 года в отношении АО "Группа компаний "Энерголаб" введена процедура банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден член НП СРО "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" Игнашов Алексей Николаевич.

Конкурсный управляющий АО "ГК "Энерголаб" Игнашов Алексей Николаевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной сделки должника - совершенные платежи АО "ГК "Энерголаб" в пользу ООО "Браутех" в размере 104 176 360 рублей и применении последствий недействительности ничтожной сделки виде взыскания с ООО "Термолюкс" денежных средств в размере 104 176 360 рублей.

Заявление подано в соответствии со статьями 61.2, 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2019 года по делу N А41-80310/16 в удовлетворении заявленных требований было отказано (т.3, л.д. 161-165).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ООО "Композит" пояснил, что на момент подачи конкурсным управляющим должника апелляционной жалобы на оспариваемое определение, ООО "Браутех", являющееся стороной оспариваемой сделки, было ликвидировано, просил производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего АО "Группа компаний "Энерголаб" прекратить.

Заслушав пояснения представителя кредитора, участвующего в судебном заседании, исследовав материалы дела, в том числе, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Браутех", апелляционный суд пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего АО "Группа компаний "Энерголаб" на определение Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2019 года подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из заявления, Конкурсному управляющему стало известно, что АО "ГК "Энерголаб" перечисляло денежные средства ООО "Термолюкс":

1. Оплата ООО "Браутех" (ИНН 5036141565) в сумме 1 500 000 рублей п/п 17 от 15.02.2016 года. Оплата по договору за шкафы.

2. Оплата ООО "Браутех" (ИНН 5036141565)в сумме 500 000 рублей п/п 18 от 18.02.2016 года. Назначение платежа: оплата по договору за шкафы.

3. Оплата ООО "Браутех" (ИНН 5036141565) в сумме 1 500 000 рублей п/п 20 от 19.02.2016 года. Назначение платежа: оплата по договору за шкафы.

4. Оплата ООО "Браутех" (ИНН 5036141565) в сумме 1 800 000 рублей п/п 23 от 20.02.2016 года. Назначение платежа: оплата по договору за шкафы.

5. Оплата ООО "Браутех" (ИНН 5036141565) в сумме 500 000 рублей п/п 26 от 24.02.2016 года. Назначение платежа: оплата по договору за шкафы.

6. Оплата ООО "Браутех" (ИНН 5036141565) в сумме 8 000 000 рублей п/п 30 от 25.02.2016 года. Назначение платежа: оплата по договору за шкафы.

7. Оплата ООО "Браутех" (ИНН 5036141565) в сумме 7 000 000 рублей п/п 37 от 29.02.2016 года. Назначение платежа: оплата по договору за шкафы.

8. Оплата ООО "Браутех" (ИНН 5036141565) в сумме 10 000 000 рублей п/п 50 от 11.03.2016 года. Назначение платежа: оплата по договору за шкафы.

9. Оплата ООО "Браутех" (ИНН 5036141565) в сумме 3 000 000 рублей п/п 59 от 16.03.2016 года. Назначение платежа: оплата по договору за шкафы.

10. Оплата ООО "Браутех" (ИНН 5036141565) в сумме 4 000 000 рублей п/п 65 от 23.03.2016 года. Назначение платежа: оплата по договору за шкафы.

11. Оплата ООО "Браутех" (ИНН 5036141565) в сумме 500 000 рублей п/п 242 от 29.03.2016 года. Назначение платежа: оплата по договору N 010116/01 от 11.01.2016 за оборудование.

12. Оплата ООО "Браутех" (ИНН 5036141565) в сумме 800 000 рублей п/п 250 от 30.03.2016 года. Назначение платежа: частичная оплата по договору N 010116/01 от 11.01.2016 за оборудование.

13. Оплата ООО "Браутех" (ИНН 5036141565) в сумме 7 000 000 рублей п/п 280 от 05.04.2016 года. Назначение платежа: оплата по договору N 010116/01 от 11.01.2016 за оборудование.

14. Оплата ООО "Браутех" (ИНН 5036141565) в сумме 2 000 000 рублей п/п 295 от 18.04.2016 года. Назначение платежа: оплата по договору N 010116/01 от 11.01.2016 за оборудование.

15. Оплата ООО "Браутех" (ИНН 5036141565)в сумме 2 4000 000 рублей п/п 309 от 27.04.2016 года. Назначение платежа: оплата по договору N 010116/01 от 11.01.2016 за оборудование.

16. Оплата ООО "Браутех" (ИНН 5036141565)в сумме 4 875 000 рублей п/п 322 от 12.05.2016 года. Назначение платежа: оплата по договору N 010116/01 от 11.01.2016 за оборудование.

17. Оплата ООО "Браутех" (ИНН 5036141565)в сумме 4 587 600 рублей п/п 743 от 16.05.2016 года. Назначение платежа: оплата по договору N 010116/01 от 11.01.2016 за оборудование.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий должника указал, что вышеперечисленные сделки являются недействительными на основании статьей п. 2 ст. 61.2 и ст. 61.3 Закона о банкротстве и совершены с целью причинения вреда кредиторам.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания сделок недействительными.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде, представителем ООО "Композит" было заявлено о прекращении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего должника в связи с ликвидацией ООО "Браутех" (сторона оспариваемых сделок).

Апелляционным судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.09.19, в отношении ООО "Браутех" 20.05.19 внесена запись ГРН 2195074132526 о прекращении юридического лица (об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Поскольку ликвидация ответчика в рамках настоящего обособленного спора (ООО "Браутех") состоялась после принятия судом обжалуемого судебного акта, у суда апелляционной инстанции с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.09 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" отсутствуют основания для рассмотрения апелляционной конкурсного управляющего АО "Группа компаний "Энерголаб" Игнашова А.Н.

Данная правовая позиция, которая признана общеобязательной при рассмотрении арбитражными судами аналогичных вопросов, изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 N 174/10.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в материалах дела имеются сведения о прекращении деятельности стороны настоящего обособленного спора, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего АО "Группа компаний "Энерголаб" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 223, 166-168, 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего АО "Группа компаний "Энерголаб" на определение Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2019 года прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Н.Я. Гараева А.В. Терешин