Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2020 г. N 305-ЭС19-8847 (2) по делу N А41-80310/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2020 г. N 305-ЭС19-8847 (2) по делу N А41-80310/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Калмыкова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 18.02.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2019 по делу N А41-80310/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Энерголаб" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и ликвидатора должника Калмыкова А.Н. в размере 70 849 895 руб. 14 коп.

Определением суда первой инстанции от Арбитражного суда Московской области от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.05.2019 и округа от 12.09.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Калмыков А.Н. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Привлекая Калмыкова А.Н. к субсидиарной ответственности, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из неисполнения Калмыковым А.Н. обязанностей по ведению бухгалтерского учета хозяйственных операций, обеспечению надлежащей сохранности документов по деятельности должника и передаче документации конкурсному управляющему, что повлекло невозможность взыскания дебиторской задолженности, анализа совершенных сделок должника, возврата имущества в конкурсную массу и удовлетворения требований кредиторов. Кроме этого, Калмыков А.Н. не обратился с заявлением о признании должника банкротом при наличии к тому оснований.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев