Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 09АП-49229/19

г. Москва

25 сентября 2019 г.

Дело N А40-26384/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.09.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.Н. Зиньковской,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Северный парк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2019 по делу N А40-26384/17, вынесенное судьей С.С. Истоминым, об отказе ЗАО "Северный парк" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение суда от 23.10.2018 в деле о банкротстве ООО "Вуд Концепт"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "Северный парк" - Соколовский Н.Р. по дов. 13.03.2019, от ООО "Вуд Концепт" - Евсеев М.Л. по дов. 23.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 ООО "Вуд Концепт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утверждена Мариничева А.В.

Определением суда от 03.07.2019 ЗАО "Северный парк" отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2018 по настоящему делу, которым в реестр требований кредиторов ООО "Вуд Концепт" в третью очередь удовлетворения включены требования ЗАО "Северный парк" в размере 96 651 342, 49 руб.

ЗАО "Северный парк" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ЗАО "Северный парк" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО "Вуд Концепт" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, определением суда от 23.10.2018 ЗАО "Северный парк" отказано в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 107 129 429,47 руб.

Отказывая кредитору в удовлетворении требования, суд указал, что требования ЗАО "Северный парк" основаны на ряде заключенных с ООО "Вуд Концепт" договоров купли-продажи, по которым последнее не исполнило свои обязательства; вместе с тем по договору новации от 15.03.2016, по договорам купли-продажи оборудования от 30.09.2014, от 16.08.2013, от 17.10.2013, от 17.10.2012, от 16.12.2013, соглашению о прекращении обязательств новацией от 01.07.2011 истек срок исковой давности с учетом указанных дат перечисления денежных средств и моментом подачи рассматриваемого заявления, также кредитором не представлены первичные платежные документы в обоснование требований.

Суд посчитал требования заявителя поданными с пропуском срока исковой давности, а также документально не подтвержденными.

Постановлением Девятого апелляционного суда от 22.02.2019 определение суда г. Москвы от 23.10.2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "Северный парк" - без удовлетворения.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств кредитор указал на то, что спорное требование заявлено в период нахождения должника в процедуре банкротства. Данное обстоятельство, а также смена арбитражных управляющих привели к трудностям по формированию документов, подтверждающих дебиторскую задолженность должника, их несвоевременное получение от ликвидатора и предыдущего конкурсного управляющего. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства при рассмотрении требования судом было отказано. В настоящее время конкурсным управляющим получены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Данные доводы были исследованы судом первой инстанции и правомерно отклонены.

Суд первой инстанции правильно указал на отсутствие обстоятельств, которые могут быть расценены как вновь открывшиеся (новые) обстоятельства. Доводы кредитора по существу направлены на переоценку доказательств, которые были предметом рассмотрения при принятии упомянутого определения.

Выводы суда основаны на надлежащем установлении и исследовании фактических обстоятельств по делу, правильном применении норм процессуального права.

Определение суда законно и обоснованно. Основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2019 по делу N А40-26384/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Северный парк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин